Abstracts
Résumé
Cette étude vise à observer, au travers de méthodes d’analyse de discours, trois notions autorisant des formes de mise en débat de la question climatique : l’expertise, la controverse et la polémique. Il est question de comprendre la construction et la circulation du discours sur le changement climatique dans la presse française. Au-delà des questionnements théoriques visant à définir les notions de controverse, de polémique et d’expertise d’un point de vue discursif, la partie empirique de ce travail se construit en trois sections. Considérant que les usages permettent de définir les notions qui intéressent l’étude, nous proposons dans un premier temps une analyse des discours assumés par des climatologues, à propos de controverses et de polémiques. Dans un deuxième temps, nous nous intéressons à la représentation du GIEC dans la presse, notant qu’elle a connu une importante mutation. Dans un dernier temps, l’analyse se focalise sur les Unes des journaux quotidiens français afin de repérer un possible système discursif polémique à propos du climat dans la période 2009-2010, période riche en rebondissements événementiels qui alimentent les médias.
Mots-clés :
- expertise,
- controverse,
- polémique,
- discours,
- presse,
- changement climatique,
- GIEC,
- climat,
- climato-scepticisme
Abstract
The aim of this paper is to observe, using discourse analysis methodologies, the process of debating system about climate questions through the agency of three notions: expertise, controversy and polemic. We propose to analyze the construction of climate change discourse in French medias and in scientists’ discourses through two discursive types: controversy and polemic, always regarding the part played by the climate expertise. The first part of this article helps to define discursively speaking what is controversy and what is polemic. It also constructs the links between these types of discourse and the definition of expertise. The empirical part of the article shows three complementary analysis: the uses of the two notions controversy and polemic in scientists’ discourses, a diachronic analysis of French media discourses regarding the IPPC representation and a synchronic analysis of French newspapers front pages from November 2009 and April 2010, focusing on the elements constructing the polemic and controversial discourses.
Keywords:
- expertise,
- controversy,
- polemic,
- discourse,
- media,
- climate change,
- IPCC,
- climate
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Nos remerciements vont à l’entreprise EDF R&D, au Groupe de Recherches Énergie, Technologie et Société, ainsi qu’à l’Association Nationale de Recherche et de Technologie pour le financement de trois années de recherche sémiotique sur l’imaginaire culturel du changement climatique dans la presse française, sous forme de contrat CIFRE, ainsi qu’à la Coordenação de aperfeiçoamento de pessoal de nível superior (CAPES) du Brésil.
Bibliographie
- Alcaraz, M., 2005, Réussir sa Une : Presse magazine et spécialisée, Paris : Victoire Editions, 133 p.
- Atlan, H., M. Rebérioux, B. Latour, P. Dockès, J.M. Lévy-Leblond, R. Castel, J.P. Vernant, M.A. Hermitte et M. Revault D’Allonnes, 2003, Savoirs et démocratie, Marseille : Parenthèses, 187 p.
- Boehmer-Christiansen, S, International environmental policy : interests and the failure of the Kyoto proces, Université de Hull, 2002.
- Bourdieu P., 1997, Les usages sociaux de la science. Pour une sociologie clinique du champ scientifique, Paris, INRA.
- Braud, P., 1998, Sociologie politique, Paris : CGDJ, 710 p.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain : Essai sur la démocratie technique, Paris : Le Seuil, 358 p.
- Carvalho, A., 2002, Mudanças climáticas, organizações ambientais e a imprensa britânica: uma análise do poder de perspectivação, in MIRANDA, J. B. e J. F. SILVEIRA (org.) As Ciências da Comunicação na Viragem do Século, actas do I Congresso da Associação Portuguesa de Ciências da Comunicação, Lisboa: Vega, p.750-762.
- Charaudeau, P., 2008, La médiatisation de la science : Clonage, OGM, manipulations génétiques, Bruxelles : De Boeck, Paris : INA, 128 p.
- Charaudeau, P. et D. Maingueneau, 2002, Dictionnaire d’Analyse du Discours, Paris : Seuil, 661 p.
- Chetouani, L., 2001, Les figures de la polémique : aspects linguistiques et discursifs du débat public sur l’effet de serre, Paris : L’Harmattan, 230 p.
- Comby, J.B., 2008, Créer un climat favorable : valorisation publique, médiatisation et appropriations au quotidien, Thèse de sciences sociales en information et communication, Institut Français de Presse et Université Paris 2, 460 p.
- Cusin-Berche F. (dir.), 2000, Centre de recherches sur les discours ordinaires et spécialisés. Rencontres discursives entre sciences et politiques dans les médias : spécificités linguistiques et constructions sémiotiques. Les carnets du Cediscor, n.6, Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- D'Almeida, N., 2007, La société du jugement. Essai sur les nouveaux pouvoirs de l'opinion, Paris : Armand Colin.
- Dahan, A. (dir.), 2007, Les modèles du futur, Paris : La Découverte, 244 p.
- Decrosse, A, 1988, Sciences et Médias : Penser, Imaginer, Connaître, Paris : Didier Erudition.
- Encinas de Munagorri, R. (dir.), 2009, Expertise et gouvernance du changement climatique, Paris : LGDJ, 239 p.
- Galochet, M., J. Longuépée, V. Morel, O. Petit et M. Jollivet, 2008 L’environnement, Discours et pratiques interdisciplinaires, Arras : Artois presse Université, 288 p.
- Godard, O., 2012, Chapitre 5 : Les controverses climatiques en France. La logique du trouble, in Zaccai, Edwin, et al. Controverses climatiques, sciences et politique, Paris : Presses de Sciences Po, p. 117-140.
- Hube, N., 2008, Décrocher la Une : Le choix des titres de première page de la presse quotidienne en France et en Allemagne (1945-2005), Strasbourg : Presses universitaires de Strasbourg, 398 p.
- Kerbrat-Orecchioni, C., 1980, Le discours polémique, Lyon : Presses universitaires de Lyon, 153 p.
- Krieg-Planque, A., 2007, Travailler les discours dans la pluridisciplinarité. Exemple d’une « manière de faire » en analyse de discours », in Bonnafous, S. et M. Temmar (dir.) Analyse du discours et sciences humaines et sociales, Paris : Ophrys, p. 57-71.
- Lamarre, D., 2008, Climat et risques, changements d’approches, Paris : Lavoisier, 170 p.
- Latour, B., 1989, La science en action, Paris : La Découverte, 663 p.
- Laügt, O., 2000, Discours d’expert et démocratie, Paris, L’Harmattan, 205 p.
- Lemieux, C., 2007, A quoi sert l’analyse des controverses. Mil neuf cent : Comment on se dispute. Les formes de la controverse, no. 25, p.191-212.
- Maingueneau, D., 1983, Sémantique de la polémique, Lausanne : L’âge d’homme, 206 p.
- Mascart, J., 1925, Notes sur les variabilités des climats, Lyon : M. Audin, 383 p.
- Moirand, S., 2007, Les discours de la presse quotidienne, Paris : PUF, 179 p.
- Nicolescu, B., 1996, La transdisciplinarité manifeste, Monaco : éditions du Rocher, 231 p.
- Noëlle-Neumann, E., 1974, The spirale of silence : A theory of public opinion. Journal of communication, no. 24, p. 43-51.
- Ost, F., 1997, L’interdisciplinarité comme principe d’organisation, paradigme théorique et éthique, colloque L’université catholique face aux défis du XXIe siècle, Santiago du Chili, octobre 1997.
- Pestre, D., 2007, L’analyse des controverses dans l’étude des sciences depuis 30 ans, Mil neuf cent n°25. Comment on se dispute. Les formes de la controverse, p. 29-43.
- Rey, A., 2008, Nouveau petit Robert, Robert, Paris.
- Roqueplo, Ph., 1993, Climat sous surveillance, Paris : Economica, 400 p.
- Roqueplo Ph, 1997, Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, Paris : Inra, 111 p.
- Tarde, G., 1901, L’opinion et la foule, Paris : Felix Alcan, 239 p.
- Theys, J. et B. Kalaora, 1992, La Terre outragée : Les experts sont formels, Paris : Autrement, 270 p.
- Van Dijk, T., 1990, La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información, Barcelona : Paidós Comunicación.
- Vigneau, J.P., 2006, Eclipse et retour du sociétal en climatologie. Journées de la climatologie, Climat et société : l’apport des géographes-climatologues, Nice, 23-25 mars, 10 p.
- Yanoshevsky, G., 2003, De la polémique à la polémique journalistique, Recherches en communication 20, Bruxelles, p.37-52.
- Zaccaï, E., F. Gemenne et J-M. Decroly (dir.), 2012, Controverses climatiques, sciences et politique. Presses de Sciences Po : Paris, 254 p.