Abstracts
Résumé
Cet article souhaite problématiser le recours à Paul comme figure de conversion, avant d’analyser quelques textes du Nouveau Testament qui essaient de rendre compte de l’expérience paulinienne « de Damas » (spécialement 1Co 15,8-10 ; Ph 3,2-14 ; Ga 1,11-24 ; 2,19-20 ; Ac 9). L’article montre l’existence d’un clivage entre deux approches de la conversion, qui gagnent à être considérées comme complémentaires : 1) objectivation d’un processus « cause/effet », sous le mode du comment ; et 2) interprétation subjectivante (mais non pas subjectiviste) d’une expérience inattendue, sous le mode du pourquoi. Ce clivage traverse les sciences humaines, les études exégétiques sur Paul, et peut-être même le Nouveau Testament (Actes des Apôtresvs lettres proprement pauliniennes). Au plan théologique, l’énonciation paulinienne des lettres à propos « de Damas » peut être appréhendée comme l’effort de comprendre après coup le saisissement d’une rencontre messianique qui a tout changé, selon une double hypothèse. D’une part, l’expérience implique une totale identification de Paul au Christ (Ga 2,19-20 comme clé de lecture de Ph 3,2-14 et Ga 1,11-24) ; d’autre part, elle peut être interprétée comme un « effet de Sujet », dans la ligne de la réflexion philosophique d’Alain Badiou.
Abstract
It is necessary, though paradoxical and difficult, to reexamine the position of Paul of Tarsus as a figure of conversion. In the social sciences, the humanities, and theology, Paul has become, for better or for worse, a fascinating paradigm. But here as in any case of conversion study, there is a risk of reductionism, with its ensuing fragmentation and atomization of the explanations about the “Damascus Road” experience. Hence, the twofold aim of this paper is to problematize this use of Paul as a conversion paradigm, and to analyze some New Testament texts that try to describe the Pauline experience (especially 1Co 15:8-10, Phil 3:2-14, Gal 1:11-24, 2:19-20, Acts 9). These two steps of the presentation show that two distinct approaches to conversion coexist, which are not necessarily mutually exclusive and may even be seen as complementary: 1/ the objectification of a “cause/effect” process, questioning the “how”; 2/ the “subjectivizing” interpretation (not purely subjectivist) of an unexpected experience, questioning the “why.” This cleavage between the two approaches spans the humanities and the social sciences, Pauline studies (largely adhering to the “cause/effect” perspective), and even the New Testament itself, with its two distinct approaches in Acts and the Pauline corpus proper. Moreover, on a theological level, the Pauline discourse about “Damascus,” laconic and elliptic as it may be, can be understood as an effort to apprehend, after the fact, the shock of a messianic encounter that changed everything. This understanding can be developed with two hypotheses: on the one hand, the experience implies a total identification between Paul and Christ (Gal 2:19-20 as interpretative key to Phil 3:2-14 and Gal 1:11-14); on the other hand, it can be interpreted as a “subject-effect,” in the line of the French philosopher Alain Badiou.
Appendices
Bibliographie
- Agamben, G. (2000) [italien 2000], Le temps qui reste. Un commentaire de l’Épître aux Romains/ trad. par J. Revel, Paris, Rivages.
- Ashton, J. (2008), « Why did Paul persecute the “Church of God” ? », Scripture Bulletin, 38, p. 61-68.
- Ashton, J. (2000), The Religion of Paul the Apostle, New Haven, Yale University Press.
- Badiou, A. (1998) [1997], Saint Paul. La fondation de l’universalisme, Paris, PUF (Les Essais du Collège international de philosophie).
- Barnard, G. W. (1992), « Explaining the Unexplainable. Wayne Proudfoot’s “Religious Experience” », Journal of the American Academy of Religion, 60, p. 231-256.
- Beaude, P.-M. (2005), « La conversion de saint Paul », dans N. Brucker, dir., La conversion. Expérience spirituelle, expression littéraire, Bern, Peter Lang, p. 9-22.
- Beckford, J. A. (1978), « Accounting for Conversion », The British Journal of Sociology, 29, p. 249-262.
- Berger, P. (1963), An Invitation to Sociology, GardenCity, Doubleday.
- Bird, M. F. et Sprinkle, P. M. (2010), dir., The Faith of Jesus Christ. Exegetical, Biblical, and Theological Studies, Milton Keynes/Peabody, Paternoster/Hendrickson Publishers.
- Brady, D. (2006), « Paul and Religious Experience », dans I. H. Henderson et G. S. Oegema, dir, Changing Face of Judaism, Christianity, and Other Greco-Roman Religions in Antiquity, Gütersloh, Gütersloher, p. 471-490.
- Brandt, P.-Y. (2009), « L’étude de la conversion religieuse en psychologie de la religion », dans P.-Y. Brandt et C.-A. Fournier, dir., La conversion religieuse. Analyses psychologiques, anthropologiques et sociologiques, Genève, Labor et Fides, p. 17-43.
- Brandt, P.-Y. (2010), « Quand l’inspiration divine occulte la créativité humaine. Éclairages antiques et modernes sur la conversion de Paul », Études de lettres, p. 81-98 http://edl.revues.org/381 (DOI : 10.4000/edl.381), consulté le 12 novembre 2013.
- Buitenwerf, R. (2008), « Acts 9,1-25 : Narrative History Based on the Letters of Paul », dans R. Buitenwerf, H. Hollander et J. Tromp, dir., Jesus, Paul, and Early Christianity, Leiden/Boston, Brill, p. 61-88.
- Chester, S. J. (2003), Conversion at Corinth. Perspectives on Conversion in Paul’s Theology and the Corinthian Church, London, T & T Clark (Studies of the New Testament and its world).
- Corley, B. (1997), « Interpreting Paul’s Conversion. Then and Now », dans R. N. Longenecker, dir., The Road from Damascus. The Impact of Paul’s Conversion on His Life, Thought, and Ministry, Grand Rapids, Eerdmans (McMaster New Testament studies), p. 1-17.
- Crook, Z. A. (2004), Reconceptualising Conversion. Patronage, Loyalty, and Conversion in the Religions of the Ancient Mediterranean, Berlin/Boston, De Gruyter.
- Cuvilier, É. (2009), « La conversion de Paul, regards croisés », Cahiers d’études du religieux. Recherches interdisciplinaires [En ligne], 6, p. 1-10 : http://cerri.revues.org/373 , consulté le 8 octobre 2013.
- Dodd, C. H. (1933), « The Mind of Paul. A Psychological Approach », Bulletin of the John Rylands Library, 17, p. 91-105.
- Donaldson, T. L. (1989), « Zealot and Convert. The Origin of Paul’s Christ-Torah Antithesis », Catholic Biblical Quarterly, 51, p. 655-682.
- Drønen, T. S. (2006), « Scientific Revolution and Religious Conversion : A Closer Look at Thomas Kuhn’s Theory of Paradigm-Shift », Method and Theory in the Study of Religion, 18, p. 232-253.
- Dunn, J. D.G. (1997), « Once More, PISTIS CRISTOU », dans D. M. Hay et E. E. Johnson, dir., Pauline Theology 4. Looking Back, Pressing On, Atlanta, Scholars, p. 61-81.
- Dupont, J. (1970), « The Conversion of Paul and its Influence on his Understanding of Salvation by Faith », dans W. W. Gasque et R. P. Martin, dir., Apostolic History and the Gospel. Biblical and Historical Essays Presented to F.F. Bruce, Exeter, Paternoster, p. 176-194.
- Easter, M. C. (2010), « The Pistis Christou Debate. Main Arguments and Responses in Summary », Currents in Biblical Research, 9, p. 33-47.
- Eve, E. C. S. (2012), « Review of “Flights of the Soul. Visions, Heavenly Journeys and Peak Experiences in the Biblical World. By John J. Pilch, Pp. xiii+238. Grand Rapids/Cambridge, Eerdmans, 2011. ISBN 978 o 8028 6540 3. Paper $24/£16.99” », Journal of Theological Studies, 63, p. 287-289.
- Fredriksen, P. (1986), « Paul and Augustine. Conversion Narratives, Orthodox Traditions, and the Retrospective Self », The Journal of Theological Studies, 37, p. 3-34.
- Gager, J. G. (1981), « Some Notes on Paul’s Conversion », New Testament Studies, 27, p. 697-704.
- Gallagher, E. V. (1993), « Conversion and Community in Late Antiquity », The Journal of Religion, 73, p. 1-15.
- Gaventa, B. R. (1986), From Darkness to Light. Aspects of Conversion in the New Testament, Philadelphia, Fortress Press (Overtures to Biblical Theology 20).
- Gignac, A. (1999), Juifs et chrétiens à l’école de Paul de Tarse. Enjeux identitaires et éthiques d’une lecture de Rm 9-11, Montréal, Médiaspaul (Sciences bibliques 9).
- Gignac, A. (2006), « La gestion des personnages en Ga 1–2. Pour que les narrataires s’identifient au héros “Paul” », dans P. Létourneau et M. Talbot, dir., Et vous, qui dites-vous que je suis ? La gestion des personnages dans les récits bibliques. Actes du 3e symposium du RRENAB - 62e congrès annuel de l’ACÉBAC, 29 mai au 1er juin 2005, Montréal, Médiaspaul (Sciences bibliques 16), p. 203-228.
- Gignac, A. (2007a), « Intrigue, temporalité et spatialité en Ga 1–2. Comment la mise en récit fait-elle théologie ? », dans Regards croisés sur la Bible. Études sur le point de vue, Actes du IIIe Colloque international du Réseau de recherche en narrativité biblique, Paris, 8-10 juin 2006, Paris, Cerf (Lectio Divina), p. 419-438.
- Gignac, A. (2007b), « Taubes, Badiou, Agamben. Reception of Paul by Non-Christian Philosophers Today », dans D. Odell-Scott, dir., Reading Romans with Contemporary Philosophers and Theologians, New York, T.&T. Clark (Romans Through History and Cultures Series 7), p. 155-211.
- Gignac, A. (2008), « Une filiation sans engendrement ? Ou le corps marqué de la lettre aux Galates », dans M. Allard, D. Couture et J.-G. Nadeau, dir., Pratiques et constructions du corps en christianisme, Montréal, Fides (Héritage et projet 75), p. 107-130.
- Gignac, A. (2009), « Charismes pauliniens et charisme wébérien, des “faux-amis” ? », Théologiques, 17/1, p. 139-162.
- Gooren, H. P. P. (2010), Religious Conversion and Disaffiliation. Tracing Patterns of Change in Faith Practices, New York, Palgrave Macmillan.
- Hays, R. B. (1997), « PISTIS and Pauline Christology. What Is at Stake ? », dans D. M. Hay et E. E. Johnson, dir., Pauline Theology 4. Looking Back, Pressing On, Atlanta, Scholars, p. 35-60.
- Hedrick, C. W. (1981), « Paul’s Conversion/Call. A Comparative Analysis of the Three Reports in Acts », Journal of Biblical Literature, 100, p. 415-432.
- Hurtado, L. W. (1993), « Convert, Apostate or Apostle to the Nations. The “Conversion” of Paul in Recent Scholarship », Studies in Religion/Sciences Religieuses, 22, p. 273-284.
- James, W. (1902), The Varieties of Religious Experience. A Study in Human Nature, Gifford Lectures on natural religion delivered at Edinburgh in 1901-1902, London, Longmans Green and Co.
- Kim, S. (1981), The Origin of Paul’s Gospel, Tübingen, Mohr (WUNT 2.4).
- Kim, S. (2002), Paul and the New Perspective. Second Thoughts on the Origin of Paul’s Gospel, Tübingen/Grand Rapids, Mohr-Siebeck/Eerdmans.
- Lamoreaux, J. T. (2008), « Social Identity, Boundary Breaking, and Ritual. Saul’s Recruitment on the Road to Damascus », Biblical Theology Bulletin, 38, p. 122-134.
- Lofland, J. et Stark, R. (1965), « Becoming a World-Saver. A Theory of Conversion to a Deviant Perspective », American Sociological Review, 30, p. 862-875.
- Lohfink, G. (1967) [allemand 1965], La conversion de Saint Paul / trad. par J.-L. Klein, Paris, Cerf (Lire la Bible 11).
- Longenecker, R. N. (1997), The Road from Damascus. The Impact of Paul’s Conversion on His Life, Thought, and Ministry, Grand Rapids, Eerdmans (McMaster New Testament studies).
- Matta, Y. (2013), À cause du Christ. Le retournement de Paul le Juif, Parus, Cerf (Lectio Divina 256).
- McFague, S. (1978), « Conversion. Life on the Edge of the Raft », Interpretation, 32, p. 255-268.
- Méndez-Moratalla, F. (2004), Paradigm of conversion in Luke, London, T & T Clark.
- Murphy-O’Connor, J. (1996), Paul. A Critical Life, Oxford, Clarendon Press.
- Murray, E. D., Cunningham, M. G. et Price, B. H. (2012), « The Role of Psychotic Disorders in Religious History Considered », The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences, 24, p. 410-426.
- Newman, C. C. (1991), Paul’s Glory-Christology. Tradition and Rhetoric, Leiden, Brill (NovTSup 69).
- Osty, É. et Trinquet, J. (1973), La Bible, Paris, Seuil.
- Peace, R. V. (1999), Conversion in the New Testament. Paul and the Twelve, Grand Rapids/Cambridge, Eerdmans.
- Pilch, J. J. (2002), « Paul’s Ecstatic Trance Experience near Damascus in Acts of the Apostles », Hervormde teologiese studies, 58, p. 690-707.
- Pilch, J. J. (2005), « Paul’s Call to Be a Holy Man (Apostle). In his Own Words and in Other Words », Hervormde teologiese studies/Theological Studies, 61, p. 371-383.
- Proudfoot, W. (1985), Religious Experience, Berkeley, University of California Press.
- Rambo, L. R. (1982), « Current Research on Religious Conversion », Religious Studies Review, 8, p. 146-159.
- Rambo, L. R. (1993), Understanding Religious Conversion, New Haven, Yale University Press.
- Rambo, L. R. (1999), « Theories of Conversion. Understanding and Interpreting Religious Change », Social Compass, 46, p. 259-271.
- Rambo, L. R. (2003), « Anthropology and the Study of Conversion », dans A. Buckser et S. D. Glazier, dir., Anthropology of Religious Conversion, Lanham, Roman & Littlefield, p. 211-222.
- Richardson, J. T. (1985), « The Active vs. Passive Convert. Paradigm Conflict in Conversion/Recruitment Research », Journal for the Scientific Study of Religion, 24, p. 163-179.
- Rimbaud, A. et Lefrère, J.-J. (2007), Correspondance, [Paris], Fayard – il s’agit d’une lettre à Georges Izenbard, du 13 mai 1871.
- Scroggs, J. R. et Douglas, W. G. T. (1967), « Issues in the Psychology of Religious Conversion », Journal of Religion and Health, 6, p. 204-216.
- Segal, A. F. (1992), Paul the Convert. The Apostolate and Apostasy of Saul the Pharisee, New Haven, London, Yale University Press [traduction française : (2003), Paul le converti : apôtre ou apostat, Paris, Bayard].
- Segal, A. F. (2003) [anglais 1992], Paul le converti. Apôtre ou apostat, Paris, Bayard.
- Snow, D. A. et Machalek, R. (1984), « The Sociology of Conversion », Annual Review of Sociology, 10, p. 167-190.
- Staples, C. L. et Mauss, A. L. (1987), « Conversion or Commitment ? A Reassessment of the Snow and Machalek Approach to the Study of Conversion », Journal for the Scientific Study of Religion, 26, p. 133-147.
- Stendahl, K. (1963), « The Apostle Paul and the Introspective Conscience of the Wes t », Harvard Theological Review, 56, p. 199-215.
- Taylor, B. (1976), « Conversion and Cognition. An Area for Empirical Study in the Microsociology of Religious Knowledge », Social Compass, 23, p. 5-22.
- Theissen, G. et Fink, A.-L. (2008), « La conversion de Paul et celle de Nasir Khusraw. Une recontre au musée imaginaire de l’histoire », Études théologiques et religieuses, 83, p. 507-527.
- TOB (2010), La Bible notes intégrales traduction oecuménique, Villiers-le-Bel/Paris, Bibli’O- [Société biblique française]/Cerf.
- Togarasei, L. (2004), « The Conversion of Paul in the Light of the Theory of Cognitive Dissonance », Zambezia, 31, p. 123-135.
- Travisano, R. (1970), « Alternation and Conversion as Qualitatively Different Transformations », dans G. P. Stone et H. A. Farbennan, dir., Social Psychology Through Symbolic Interaction, Waltham, Ginn-Biaisdell, p. 594-606.
- Walsh, G. (1999), « The Conversion of Paul », Scripture Bulletin, 29, p. 72-78.
- Zundel, M. (1971), Je est un autre, Paris, Desclée De Brouwer.