Abstracts
Résumé
Les auditeurs législatifs seraient-ils devenus les derniers héros de la saine gestion des Administrations ? Alors que la disgrâce frappe sans délai les élus et les Administrations, que leurs décisions soient légitimes ou non, les auditeurs législatifs échappent davantage au tribunal de l’opinion publique. La fonction d’auditeur législatif semble dorénavant entourée d’une aura de crédibilité acquise pour avoir dénoncé des dérives de la gestion des affaires publiques. Mais au-delà de cette aura, la fonction et la portée du travail des auditeurs législatifs sont encore très méconnues de la population, des élus et de la presse. L’analyse de deux événements survenus récemment, alors que des vérificateurs généraux se sont retrouvés eux-mêmes dans la controverse, a fait ressortir cette méconnaissance des principaux enjeux liés à la fonction d’auditeur législatif.
Abstract
Are legislative auditors the last watchdogs of sound management within administrations ? Whereas elected officials and administrations are open to being immediately castigated, legislative auditors seem, in the court of opinion, to be able to do no wrong, regardless of whether their decisions are legitimate or not. The function of legislative auditor apparently has an aura of credibility stemming from his or her denunciations of maladministration. When stripped of this halo, however, the function and scope of the legislative auditor’s work continues to be poorly understood by the public, elected officials and the media. The analysis of two recent controversial events in which auditors general figured prominently underscores the generalized lack of awareness of the main challenges related to the legislative auditor function.
Appendices
Bibliographie
- Banks, B. (1994). « On Guard for Thee », CA Magazine, vol. 127, n° 1, p. 24-30.
- Béland, G. (2011a). « Vérificateur : l’opposition conteste le dépôt du rapport de la Ville », La Presse.ca, lundi 21 février.
- Béland, G. (2011b). « Montréal : le vérificateur épié. Ce que la Ville reproche à Jacques Bergeron », La Presse, jeudi 17 février, p. A2.
- Benessaieh, K. (2012). « Frais d’avocats du VG : Montréal en appelle », La Presse, samedi 7 avril, p. A17.
- Blume, L. et S. Voigt (2007). « Supreme Audit Institutions: Supremely Superfluous? A Cross Country Assessment », Working Paper, n° 3, International Centre for Economic Research, Allemagne.
- Bromiley, P. et L. L. Cummings (1995). « Transaction Costs in Organizations with Trust », dans R. J. Bies, R. J. Lewicki et B. H. Sheppard (dir.), Research on Negotiation in Organizations, Hampton Hill, Jai Press, p. 219-247.
- Brown, T. A. (2007). « Value for Money Accountability in the UK Government: Is There a Gap? », The Irish Accounting Review, vol. 14, n° 1, p. 31-50.
- Corriveau, J. (2012). « Conflit avec le vérificateur général : Montréal peut aller en appel », Le Devoir, jeudi 31 mai, p. A4.
- David, M. (2011). « Free-for-all », Le Devoir, samedi 5 novembre, p. B3.
- Deming, W. E. (1986). Out of the Crisis, Cambridge, Massachusetts Institute of Technology.
- Desjardins, C. (2011). « Le VG veut que l’espionnage de ses courriels soit jugé illégal », La Presse.ca, samedi 19 mars.
- English, L. M. (2007). « Performance Audit of Australian Public Private Partnerships: Legitimising Government Policies or Providing Independent Oversight? », Financial Accountability & Management, vol. 23, n° 33, p. 313-336.
- Friedberg, A. et C. Lutrin (2005). « State Audits in the United States, 1996-2000 », Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, vol. 17, n° 1, p. 1-32.
- Funnell, W. (1994). « Independence and the State Auditor in Britain: A Constitutional Keystone or a Case of Reified Imagery », Abacus, vol. 30, n° 2, p. 175-195.
- Gendron, Y., D. J. Cooper et B. Townley (2001). « In the Name of Accountability: State Auditing, Independence and New Public Management », Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 14, n° 3, p. 278-310.
- Glynn, J. J. (1985). Value for Money Auditing in the Public Sector, Londres, Prentice Hall International.
- Gordon, H. (1998). « Effectiveness Audit in the Audit Offices », Public Money & Management, vol. 18, n° 4, p. 5-6.
- Gray, A., B. Jenkins et B. Segsworth (1993). Budgeting, Auditing, and Evaluation: Functions and Integration in Seven Governments, New Brunswick, Transaction Publishers.
- Hammel, L. G. Jr. (1977). « Regulatory Directed Management Audits: Some Behavioral Implications », Public Utilities Fortnightly, juillet, p. 11-16.
- INTOSAI (2006a). Déclaration de Lima, adoptée par acclamation par les délégués au IXe Congrès de l’INCOSAI de Lima (Pérou) en octobre 1977.
- INTOSAI (2006b). Déclaration de Mexico sur l’indépendance, adoptée au XIXe Congrès de l’INTOSAI, réuni à Mexico (Mexique).
- Light, P. C. (1993). Monitoring Government: Inspectors General and the Search for Accountability, Washington D.C., The Brookings Institution/The Governance Institute.
- Lonsdale, J., P.Wilkins et T. Ling (2011). Performance Auditing: Contributing to Accountability in Democratic Government, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, Inc.
- Malloy, J. (2004). « An Auditor’s Best Friend? Standing Committees on Public Accounts », Administration publique du Canada, vol. 47, n° 2, p. 165-183.
- Merchant, K. A. (1990). « The Effects of Financial Controls on Data Manipulation and Management Myopia », Accounting, Organizations and Society, vol. 15, n° 4, p. 297-313.
- Morin, D. (2012). « Democratic Accountability During Performance Audits: Chiaroscuro, Secrets... A Recipe for Institutional Hypocrisy? », article soumis pour publication.
- Morin, D. (2011). « Serving as Magistrate at the French Cour des comptes: Navigating between Tradition and Modernity », Accounting, Auditing, & Accountability Journal, vol. 24, n° 6, p. 718-750.
- Morin, D. (2010). « Welcome to the Court... », International Review of Administrative Sciences, vol. 76, n° 1, p. 25-46.
- Morin, D. (2008). « Auditors General’s Universe Revisited: An Exploratory Study of the Influence they Exert on Public Administration through their Value for Money Audits », Managerial Auditing Journal, vol. 23, n° 7, p. 697-720.
- Morin, D. (2000). « La vie après une mission de vérification de l’optimisation des ressources : le point de vue des gestionnaires », Administration publique du Canada, vol. 43, n° 4, p. 432-452.
- Norton, S. D. et L. M. Smith (2008). « Contrast and Foundation of the Public Oversight Roles of the U.S. Government Accountability Office and the U.K. National Audit Office », Public Administration Review, vol. 68, n° 5, p. 921-931.
- Pollitt, C. et autres (1999). Performance or Compliance? Performance Audit and Public Management in Five Countries, New York, Oxford University Press.
- Power, M. (1997). The Audit Society: Rituals of Verification, 2e éd., New York, Oxford University Press.
- Power, M. (1994). « Auditing: Is There Too Much of a Good Thing? », Accountancy, vol. 114, n° 1211, p. 75.
- Radcliffe, V. S. (2008). « Public Secrecy in Auditing: What Government Auditors cannot Know », Critical Perspectives on Accounting, vol. 19, n° 1, p. 99-126.
- Radio-Canada (2005). Le scandale des commandites, www.radio-canada.ca/nouvelles/special/nouvelles/commandites/200504/14/004-commissionGomery.html (page consultée le 11 avril 2012).
- Radio-Canada. Zone libre (2004). Le contrôle des armes à feu au Canada, www.radio-canada.ca/actualite/zonelibre/04-02/registre_armes.asp (page consultée le 11 avril 2012).
- Ridgway, V. F. (1956). « Dysfunctional Consequences of Performance Measurements », Administrative Science Quarterly, vol. 1, n° 2, p. 240-247.
- Roberts, S. et C. Pollitt (1994). « Audit or Evaluation? A National Audit Office VFM Study », Public Administration, vol. 72, n° 4, p. 527-549.
- Smith, P. (1995). « On the Unintended Consequences of Publishing Performance Data in the Public Sector », International Journal of Public Administration, vol. 18, n° 2-3, p. 277-310.
- Smith, P. (1993). « Outcome-Related Performance Indicators and Organizational Control in the Public Sector », British Journal of Management, vol. 4, n° 3, p. 135-151.
- Sterck, M. (2007). « Impact of Performance Audit », dans V. Conings, M. Sterck et G. Bouckaert, Budgeting, Accounting and Auditing for Results: Towards Integrated Financial Management, Steunpunt Bestuurlijke Organisatie Vlaanderen, p. 95-123.
- Talbot, C. et J. Wiggan (2010). « The Public Value of the National Audit Office? », International Journal of Public Sector Management, vol. 23, n° 1, p. 54-70.
- Vanlandingham, G. R. (2006). A Voice Crying in the Wilderness: Legislative Oversight Agencies’ Efforts to Achieve Utilization, Dissertation submitted to the Askew School of Public Administration and Policy in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, The Florida State University, College of Social Sciences, United States of America.
- Wheat, E. M. (1991). « The Activist Auditor: A New Player in State and Local Politics », Public Administration Review, vol. 51, n° 5, p. 385-393.