Abstracts
Résumé
Les registres publics contiennent des informations très riches sur les administrés. Étant de plus en plus souvent informatisés et capables d’échanger des données, ces registres pourraient constituer une ressource inestimable à l’heure de mettre en place l’administration numérique. Cela ne va par contre pas sans poser des problèmes de protection des données et implique dans tous les cas la mise en place de processus de décision quant au partage de ces données, en fonction d’objectifs précis et dans un contexte donné. Dans cet article, nous proposons un cadre d’analyse qui permet d’évaluer les besoins en information pour une prestation administrative donnée, ainsi que les possibilités de partage ou les restrictions en matière de protection de la sphère privée.
Abstract
Public registers contain highly rich information about citizens. As these registers are, to a steadily increasing extent, digitized and designed for data-sharing purposes, they represent an invaluable resource when implementing e-government. At the same time, they raise a number of serious data protection issues that entail, at all events, establishing a decision-making process to frame the sharing of these data on the basis of specific objectives and in accordance with a particular context. In this article, I propose an analytical framework serving to assess both the informational requirements associated with a given administrative service as well as the opportunities for sharing data, coupled with privacy restrictions.
Appendices
Bibliographie
- Alcaide Muñoz, L., M. P. Rodríguez Bolívar et A. M. López Hernánde (2010). Analyzing the e-Government Research (2000-2009): State of the Art, Contextualization and Research Opportunities, Communication présentée au 4th International Conference on Methodologies, Technologies and Tools Enabling e-Government, 1-2 juillet, Olten, Suisse.
- Andersen, K. N. et autres (2010). « Fads and Facts of e-Government: A Review of Impacts of e-Government (2003-2009) », International Journal of Public Administration, vol. 33, n° 11, p. 564-579.
- Ask, A., M. Hatakka et Å. Grönlund (2008). « The Örebro City Citizen-Oriented e-Government Strategy », International Journal of Electronic Government Research, vol. 4, n° 4, p. 69-88.
- Atkinson, K., T. Bench-Capon et P. McBurney (2004). « PARMENIDES: Facilitating Democratic Debate », dans R. Traunmüller (dir.), Electronic Government: Third International Conference, EGOV 2004, Berlin, Springer, p. 313-316.
- Banisar, D. (2006). Freedom of Information around the World 2006: A Global Survey of Access to Government Information Laws, Privacy International.
- Bonin, H. E.G. (dir.) (1992). Verwaltungsinformatik – Konturen einer Disziplin, Mannheim, BI Wissenschaftsverlag.
- Boydens, I. (2011). « Strategic Issues Relating to Data Quality for e-Government: Learning from an Approach Adopted in Belgium », dans S. Assar, I. Boughzala et I. Boydens (dir.), Practical Studies in e-Government: Best Practices from Around the World, New York, Springer p. 113-130.
- Cameron, K. (2005). The Laws of Identity, www.identityblog.com/stories/2005/05/13/TheLawsOfIdentity.pdf (page consultée le 21 décembre 2011).
- Capgemini et autres (2010). Digitizing Public Services in Europe: Putting Ambition into Action, www.ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=747 (page consultée le 28 juin 2011).
- Capgemini et autres (2009). Smarter, Faster, Better e-Government, www.ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/docs/benchmarking/egov_benchmark_2009.pdf (page consultée le 28 juin 2011).
- Casassa Mont, M. et autres (2002). Identity Management: A Key e-Business Enabler, HP Laboratories Bristol.
- Confédération suisse (2003). Introduction progressive d’Infostar, www.bj.admin.ch/bj/fr/home/dokumentation/medieninformationen/2003/2003-03-13.html (page consul-tée le 21 décembre 2011).
- Davis, F. D. (1989). « Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology », MIS Quarterly, vol. 13, n° 3, p. 319-340.
- De Cock, D., K. Wouters et B. Preneel (2004). « Introduction to the Belgian EID Card BELPIC », Proceedings of EuroPKI 2004, p. 1-13
- Eurostat (2010). E-government Statistics, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/E-government_statistics-Use_of_online_services_by_the_citizens (page consultée le 28 juin 2011).
- Fedorowicz, J. et M. A. Dias (2010). « A Decade of Design in Digital Government Research », Government Information Quarterly, vol. 27, n° 1, p. 1-8.
- Formaz, J. et O. Glassey (2010). « A Three-Dimensional Framework to Analyse the Governance of Population Registers », dans M. Bezzi et autres (dir.), Privacy and Identity Management for Life, Springer, p. 112-121.
- Galceava, I. B., C. V. Chiran et M. Dragusin (2010). « Statistics in Romania: From Catagraphies to Census – Past and Reality », Revista Romana Statistica, vol. 58, n° 10, p. 49-57.
- Glassey, O. (2012). « L’administration en ligne : quand les utilisateurs deviennent des agents publics », Manuel suisse d’administration publique, Lausanne, PPUR.
- Glassey, O. (2011). « Metadata for Identity Management of Population Registers », Future Internet, vol. 3, n° 2, p. 130-143.
- Glassey, O. (2010). Why TaxMe Makes Taxpayers Happy, Communication présentée au 10th European Conference on E-government, 17-18 juin, University of Limerick, Ireland.
- Glassey, O. (2002). Modélisation et implémentation d’un guichet virtuel pour les administrations publiques, http://doc.rero.ch/lm.php?url=1000,40,5,20050413103236-ST/1_These_Glassey.pdf (page consultée le 28 juin 2011).
- Grönlund, Å. (2004). « State of the Art in e-Gov Research: A Survey », dans R. Traunmüller (dir.), Electronic Government: Third International Conference, EGOV 2004, Berlin, Springer, p. 178-185.
- I2010 High Level Groupe (2009). Benchmarking Digital Europe 2011-2015: A Conceptual Framework, http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/i2010/docs/benchmarking/benchmarking_digital_europe_2011-2015.pdf (page consultée le 28 juin 2011).
- IT Governance Institute (2007). CobiT 4.1, Rolling Meadows, IT Governance Institute.
- Kubicek, H. et T. Noack (2010). « Different Countries-different Paths Extended Comparison of the Introduction of eIDs in Eight European Countries », Identity in the Information Society, vol. 3, n° 1, p. 235-245.
- Lips, A. M. B., J. A. Taylor et J. Organ (2006). « Identity Management as Public Innovation: Looking Beyond ID Cards and Authentication Systems », dans V. J. J. M. Bekkers, H. P. M. van Duivenboden et M. Thaens (dir.), ICT and Public Innovation: Assessing the Modernisation of Public Administration, Amsterdam, IOS Press, p. 204-216.
- Ministerial Declaration on eGovernment (2009). www.egov2009.se/wp-content/uploads/Ministerial-Declaration-on-eGovernment.pdf (page consultée le 21 décembre 2011).
- Nations Unies (2010). E-Government Survey 2010, http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan038851.pdf (page consultée le 28 juin 2011).
- Olson, J. (2009). Database Archiving, MK - OMG Press.
- Olson, J. (2003). Data Quality: The Accuracy Dimension, Elsevier, The Morgan-Kaufmann Series in Database Management.
- Open Society Justice Initiative (2006). Transparency and Silence: A Survey of Access to Information Laws and Practices in 14 Countries, New York, Open Society Justice Initiative.
- Otjacques, B., P. Hitzelberger et F. Feltz (2006). « Identity Management and Data Sharing in the European Union », dans Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS'06) - Track 6, Kauai, Computer Societry Press.
- Pardo, T. A. et autres (2006). « Knowledge Sharing in Cross-boundary Information System Development in the Public Sector », Information Technology and Management, vol. 7, n° 4, p. 293-313.
- Pollitt, C. (2009). Backwater? Conditions for Hyper-Stability in an Age of Hyper-Innovation, Commincation présentée au 13th IRSPM Conference, 6 au 8 avril, Copenhagen.
- Population Register Centre (2006). History, www.vrk.fi/default.aspx?id=42 (page consul-tée le 21 décembre 2011).
- Poulain, M. (1987). « The Measurement of International Migration in Belgium », International Migration Review, vol. 21, n° 4, p. 1107-1137.
- Roussos, G., D. Peterson et U. Patel (2003). « Mobile Identity Management: An Enacted View », International Journal of Electronic Commerce, vol. 8, n° 1, p. 81-100.
- Secrétariat du Grand Conseil (2007). Projet de loi pour le développement de l’administration en ligne, www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL10177.pdf (page consultée le 21 dé-cembre 2011).
- SPF Économie (2009). La carte d’identité électronique, www.economie.fgov.be/fr/consommateurs/Internet/e_Government/e_ID/index.jsp (page consultée le 21 dé-cembre 2011).
- TSR.CH (2010). Passeport biométrique : oui de justesse, www.tsr.ch/info/suisse/1040015-passeport-biometrique-oui-de-justesse.html (page consultée le 21 décembre 2011).
- United Nations Statistics Division (2011). Population Registers, http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/popreg/popregmethods.htm (page consultée le 21 décem-bre 2011).
- Wikipedia (2011a). Civil Registry in England and Wales, http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_registry (page consultée le 21 décembre 2011).
- Wikipedia (2011b). National Identification Number: Romania, http://en.wikipedia.org/wiki/National_identification_number (page consultée le 21 décembre 2011).
- Wimmer, M. et E. Tambouris (2002). Online One-Stop Government: A Working Framework and Requirement, Communication présentée au IFIP World Computer Congress, 26 au 30 août, Montréal.