Abstracts
Résumé
Si l’expérience de la télévision a pu faire l’objet d’une lecture sociocritique en littérature et si certains auteurs de la postmodernité ont fait valoir l’atmosphère électrique des années 1980, qui coïncident de près avec les enjeux de la Guerre froide, rares sont les études qui mettent en avant l’expérience du corps face au spectacle télévisuel. Cet article entend interroger cet impensé, en partant de la thèse selon laquelle nous assistons, avec la démocratisation de la télévision dans les années 1950, à l’émergence de nouvelles représentations du réel en littérature. En vertu du rôle de l’écran qui consiste à d’un côté cacher, de l’autre montrer, chaque expérience technologique est sous-tendue par la présence du corps vécu. En cela, elle est traversée de chair, de spatialité et d’érotisme.
Abstract
Although television was the focus of sociocriticism in literature, and although certain postmodern writers emphasized the electric atmosphere of the 1980s, which coincided closely with Cold War issues, studies of the body’s experience of television entertainment are few and far between. This article proposes to examine this discrepancy, starting with the thesis by which we are witnessing new representations of the real in literature thanks to the democratization of television in the 1950s. In keeping with the screen’s role, which is to conceal on one hand and reveal on the other, each technological experience is underpinned by the presence of the lived body. Accordingly, the experience encompasses flesh, spatiality and eroticism.
Appendices
Bibliographie
- ARISTOTE, Poétique, trad. du grec par J. Hardy, préface de Philippe Beck, Paris, Gallimard, coll. « Tel », 1996.
- BALLARD, J. G., Myths of the Near Future, London (UK), Triad/Panther Books, 1982.
- BEAUDE, Boris, Internet : changer l’espace, changer la société, Limoges, Fyp, 2012.
- BERTON, Mireille, « Fenêtre sur cour, la petite lucarne et l’Amérique des années 50 : notes sur la construction du (de la) téléspectateur(trice) », Décadrages [En ligne], no 3, 2004, mis en ligne le 29 avril 2013, consulté le 25 septembre 2024, URL : https://doi.org/10.4000/decadrages.556.
- BOLTER, Jay David et Richard GRUSIN, Remediation: Understanding New Media [1999], Cambridge (Massachusetts), The MIT Press, 2000.
- BONI, Marta, Formes et plateformes de la télévision à l’ère du numérique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « PUR-Cinéma », 2020.
- BOURDIEU, Pierre, Sur la télévision, Paris, Raisons d’agir éditions, 1996.
- CARBONE, Mauro, Philosophie-écrans : du cinéma à la révolution numérique, Paris, Vrin, 2016.
- CAVALLARI, Giuseppe, Performativité de l’être-en-ligne : pour une phénoménologie de la présence numérique, thèse de doctorat, Montreuil, Université de Technologie de Compiègne et Université de Montréal, 2018.
- DALMASSO, Anna Caterina, Le corps, c’est l’écran : la philosophie du visuel de Merleau-Ponty, Sesto San Giovanni, Éditions Mimésis, coll. « L’oeil et l’esprit », 2018.
- DANT, Tim, « The Phenomenology of Television », dans Television and the Moral Imaginary. Society through the Small Screen, London (UK), Palgrave Macmillan, 2012, p. 94‑117.
- DELILLO, Don, White Noise [1986], dans Oeuvres romanesques I, traduit par Marianne Véron et Michel Courtois-Fourcy, Arles, Actes Sud, 2008.
- DELILLO, Don, White Noise, New York, Penguin Books, coll. « Contemporary American Fiction », 1986.
- DELZIANI, Samuel, « White Noise, quand la fiction rejoint la réalité », La lettre du cheminot [En ligne], 8 mars 2023, consulté le 25 juin 2024, URL : https://www.lettreducheminot.fr/divers/white-noise-quand-la-fiction-rejoint-la-realite/.
- DIDI-HUBERMAN, Georges, Ce que nous voyons, ce qui nous regarde, Paris, Minuit, coll. « Critique », 1992.
- DUFOURCQ, Annabelle, Merleau-Ponty : une ontologie de l’imaginaire, Dordrecht/London/New York, Springer, coll. « Phaenomenologica », 2012.
- DUPONT, Pascal, « Du cogito tacite au cogito vertical », Chiasmi international, n° 2, 2000, p. 281-300.
- DUPORTAIL, Guy-Félix, « Le moment topologique de la phénoménologie française. Merleau-Ponty et Derrida », Archives de Philosophie, t. 73, no 1, 2010, p. 47‑65.
- GIBSON, William, Neuromancer, New York, Ace Books, Berkley Publishing Group, 1984.
- HANSEN, Mark B. N., Bodies in Code. Interfaces with Digital Media, New York/London, Routledge, 2006.
- HAYLES, N. Katherine, How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics, Chicago, University of Chicago Press, 1999.
- JEFFRIES, Stuart, Everything, All the Time, Everywhere: How We Became Postmodern, London/New York, Verso Books, 2021.
- KLEEMAN, Alexandra, You Too Can Have a Body Like Mine, New York, Harper Collins, 2015.
- KOUBA, Petr, « Topology of Dialogue », dans Karel Novotny et coll. (dir.), Thinking in Dialogue with Humanities. Paths into the Phenomenology of Merleau-Ponty, Bucarest, Zeta books, 2011, p. 187-202.
- MCLUHAN, Marshall, Pour comprendre les media : les prolongements technologiques de l’homme, traduit par Jean Paré, Paris, Seuil, 1968.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, Le monde sensible et le monde de l’expression, Genève, MétisPresses, coll. « ChampContrechamp. Grands ouvrages », 2011.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, Le visible et l’invisible [1964], Paris, Gallimard, coll. « Tel », 2011.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, Phénoménologie de la perception [1945], Paris, Gallimard, coll. « Tel », 2008.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, L’oeil et l’esprit, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 1989.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, Signes, Paris, Gallimard, 1960.
- NOZICK, Robert, Anarchie, État et utopie [1974], Paris, Presses universitaires de France, coll. « Libre échange », 1988.
- OLKOWSKI, Dorothea, « Philosophy of Structure, Philosophy of Event: Deleuze’s Critique of Phenomenology », Chiasmi International, t. 13, 2011, p. 193‑216.
- PARFAIT, Françoise, « Art et télévision : l’inscription d’une histoire », dans Vidéo, un art contemporain, Paris, Éditions du Regard, 2001, p. 15‑54.
- PETZOLD, Charles, Code. The Hidden Language of Computer Hardware and Software, Redmond (Wash), Microsoft Press, 2000.
- ROLLOT, Jérémie, « Présentation de Merleau-Ponty », dans Bernard Andrieu (dir.), Philosophie du corps. Expériences, interactions et écologie corporelle, Paris, Vrin, 2010, p. 61-67.
- SARTRE, Jean-Paul, L’être et le néant : essai d’ontologie phénoménologique, Paris, Gallimard, coll. « Tel », 2017.
- SCHAEFER, Heike, American Literature and Immediacy. Literary Innovation and the Emergence of Photography, Film, and Television, Cambridge, Cambridge University Press, série « Cambridge studies in American literature et culture », 2020.
- STENDHAL, Rome, Naples et Florence [1826], éd. Pierre Brunel, Paris, Gallimard, coll. « Folio classique », 1987.
- TEYSSOT, Georges, « The Mutant Body of Architecture », dans Elizabeth Diller, Ricardo Scofidio et Georges Teyssot, Flesh: Architectural Probes. The Mutant Body of Architecture, New York, Princeton Architectural Press, 1994, p. 8-35.
- TOUSSAINT, Jean-Philippe, La télévision, Paris, Minuit, coll. « double », 2006.
- VITALI-ROSATI, Marcello, Corps et virtuel. Itinéraires à partir de Merleau-Ponty, Paris, L’Harmattan, coll. « Ouverture philosophique », 2009.
- WALLACE, David Foster, L’infinie comédie [1996], traduit de l’anglais par Francis Kerline et Charles Recoursé, Paris, Éditions de l’Olivier, 2015.
- WALLACE, David Foster, Infinite Jest, Boston, Little, Brown and Company, 1996.
- WOLFE, Cary, What is Posthumanism?, Minneapolis, University of Minnesota Press, série « Posthumanities series », 2010.
- ZEVI, Bruno Apprendre à voir l’architecture, Paris, Minuit, 1959.
- ŽIŽEK, Slavoj, La parallaxe, Paris, Fayard, coll. « Ouvertures », 2008.