Abstracts
Résumé
Cet article introductif du numéro thématique situe brièvement les changements sociaux et normatifs qui ont contribué à transformer la famille et à faire émerger de nouveaux modèles familiaux au Québec et ailleurs dans le monde. Un survol de l’histoire récente de l’institution familiale en Occident offre l’occasion de retracer cinq dissociations entre des dimensions jusqu’alors considérées comme inséparables : 1) sexualité et procréation, à travers la légalisation de la contraception et de l’avortement ; 2) conjugalité et procréation, avec les séparations conjugales et la hausse des unions libres ; 3) enfantement et parentalité, avec la reconnaissance des liens électifs et des rôles parentaux ; 4) âge et fécondité, avec le recours aux techniques de reproduction assistée et 5) génétique et gestation, soit la scission au sein de la maternité biologique introduite par la fécondation in vitro. L’étude de la diversité familiale comme révélatrice des normes sociales contemporaines offre une avenue féconde pour appréhender les changements sociaux opérés au sein de la famille et leurs incidences sur nos représentations de la parenté, de la parentalité et des liens familiaux.
Mots clés:
- famille,
- diversité familiale,
- changements sociaux,
- normes,
- parenté,
- parentalité,
- liens familiaux
Abstract
This introductory article to the thematic issue briefly situates the social and normative changes that have contributed to the transformation of the family and to the emergence of new family models in Quebec and elsewhere in the world. An overview of the recent history of the family institution in the West provides an opportunity to trace five dissociations between dimensions that were previously considered inseparable : 1) sexuality and procreation, through the legalization of contraception and abortion ; 2) conjugality and procreation, with separation and the rise of common-law unions ; 3) childbearing and parenthood, with the recognition of elective ties and parental roles ; 4) age and fertility, with the use of assisted reproductive technologies ; and 5) genetics and gestation, that is, the split within biological motherhood introduced by in vitro fertilization. The study of family diversity as a revelation of contemporary social norms offers a fruitful avenue for understanding the social changes taking place within the family and their impact on our representations of parenthood and family ties.
Keywords:
- family,
- family diversity,
- social changes,
- norms,
- kinship,
- parenthood,
- parenting,
- family relations
Appendices
Références
- Allen, K. R. (2000). A conscious and inclusive family studies. Journal of Marriage and Family, 62(1), 4-17.
- Badinter, É. (1980). L’amour en plus. Histoire de l’amour maternel. Paris, France : Flammarion.
- Badinter, É. (2010). Le conflit : la femme et la mère. Paris, France : Flammarion.
- Beauvoir, S. de (1949). Le deuxième sexe. Paris, France : Gallimard.
- Belleau, H. (2004). Être parent aujourd’hui : la construction du lien de filiation dans l’univers symbolique de la parenté. Enfances Familles Générations, 1, 16-25.
- Bühler, N. (2014). Ovules vieillissants, mères sans âge ? Infertilité féminine et recours au don d’ovocytes en Suisse. Enfances Familles Générations, 21, 24-47.
- Cardi, C. et Quagliariello, C. (2016). Corps maternel. Dans J. Rennes (dir.), Encyclopédie critique du genre. Corps, sexualité, rapports sociaux (p. 170-182). Paris, France : La Découverte.
- Castagner-Giroux, C., Le Bourdais, C. et Pacaut, P. (2016). La séparation parentale et la recomposition familiale : esquisse des tendances démographiques au Québec. Dans M.-C. Saint-Jacques, C. Robitaille, A. St-Amand et S. Lévesque (dir.), Séparation parentale, recomposition familiale. Enjeux contemporains (p. 37-60). Presses de l’Université du Québec.
- Côté, I. et Lavoie, K. (2018). La reconnaissance de l’homoparenté au Québec : lorsque les stratégies de mobilisation de la communauté rencontrent l’avant-gardisme de l’État. Revue des politiques sociales et familiales, 126, 21-33.
- Côté, I. et Lavoie, K. (2020). Représentations et récits pluriels au sein des familles homoparentales : reconnaître la diversité familiale pour mieux contrer l’hétéronormativité. Service social, 66(1), 49-58.
- Cuthbert, D., Spark, C. et Murphy, K. (2010). ‘That was then, but this is now’ : Historical perspectives on intercountry adoption and domestic child adoption in Australian public policy. Journal of Historical Sociology, 23, 427-452.
- Descarries, F. (2005). Le mouvement des femmes québécois : état des lieux. Cités, 3(23), 143-154.
- Descarries, F. et Corbeil, C. (2002). La maternité au coeur des débats féministes. Dans F. Descarries et C. Corbeil (dir.), Espaces et temps de la maternité (p. 23-50). Montréal, Canada : Éditions du Remue-ménage.
- Dhavernas Lévy, M.-J. (2001). Biomédecine : la nouvelle donne. Dans Y. Knibiehler (dir.), Maternité, affaire privée, affaire publique (p. 93-108). Paris, France : Bayard.
- Dupont, S. (2018). Le cycle de vie familiale : un concept essentiel pour appréhender les familles contemporaines. Thérapie familiale, 39(2), 169-181.
- Forman, E., Treff, N. et Scott, R. (2011). Fertility after age 45 : From natural conception to assisted technology and beyond. Maturitas, 70(3), 216-221.
- Franklin, S. (2013). Biological Relatives : IVF, Stem Cells and the Future of Kinship. Durham, É.-U. et Londres, R.-U. : Duke University Press.
- Ganong, L. et Coleman, M. (2014). Qualitative research on family relationships. Journal of Social & Personal Relationships, 31(4), 451-459.
- Golombok, S. (2015). Modern Families : Parents and Children in New Family Forms. Cambridge, R.-U. : Cambridge University Press.
- Goubau, D. et Chabot, M. (2018). Recomposition familiale et multiparentalité : un exemple du difficile arrimage du droit à la famille contemporaine. Les Cahiers du droit, 59(4), 889-927.
- Gourarier, M. (2021). ‘Are you paying for somebody else’s ?’ The value of secrecy in the uses of DNA paternity tests in the USA. Social Anthropology, 29(2), 495-510.
- Knibiehler, Y. (2000). Histoire des mères et de la maternité en Occident. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Knibiehler, Y. (2001). La construction sociale de la maternité. Dans Y. Knibiehler (dir.), Maternité, affaire privée, affaire publique (p. 13-20). Paris, France : Bayard.
- Konrad (2006). Nameless Relations : Anonymity, Melanesia and Reproductive Gift Exchange between British Ova Donors and Recipients. Oxford, R.-U. : Berghahn.
- Lavoie, K. (2019). Médiation procréative et maternités assistées. Vers une approche relationnelle et pragmatique de la gestation pour autrui et du don d’ovules au Canada (thèse de doctorat non publiée). Université de Montréal, Québec, Canada.
- Leckey, R. (2014). Infiniment plus de choses dans la vie que dans la Loi : la reconnaissance des mères lesbiennes. Droit et Société, 1(86), 115-132.
- Lessard, M. (2019). Les amoureux sur les bancs publics : le traitement juridique du polyamour en droit québécois. Revue canadienne de droit de la famille, 32(1).
- Löwy, I. (2009). L’âge limite de la maternité : corps, biomédecine et politique. Mouvements, 3(59), 102-112.
- Martial, A. (2003). S’apparenter. Ethnologie des liens de familles recomposées. Paris, France : Maison des sciences de l’Homme.
- Martial, A. (2019). Parentalité(s) : du singulier au pluriel. Dans M. Bonnefoy (dir.), Ordres et désordres dans la sexualité, la conjugalité, la parentalité (p. 197-213). Toulouse : Érès.
- Melhuus, M. (2009). L’inviolabilité de la maternité. Pourquoi le don d’ovocytes n’est-il pas autorisé en Norvège ? Dans E. Porqueres i Gené (dir.), Défis contemporains de la parenté (p. 35-58). Paris, France : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Morgan, D. H. J. (2011). Rethinking Family Practices. Basingstoke, R.-U. : Palgrave MacMillan.
- Neyrand, G. (2001). Mutations sociales et renversement des perspectives sur la parentalité. Dans D. Le Gall et Y. Bettahar (dir.), La pluriparentalité (p. 21-46). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Neyrand, G. (2004). La reconfiguration contemporaine de la maternité. Dans Y. Knibiehler et G. Neyrand (dir.), Maternité et parentalité (p. 21-38). Rennes, France : Éditions de l’École nationale de la santé publique.
- Ouellette, F.-R. et Lavallée, C. (2017). L’adoption légale comme révélateur de l’évolution de la famille au Québec. Droit et Cultures, 73(1), 49-68.
- Pagé, G. et Poirier, M.-A. (2015). Le placement en famille d’accueil en vue d’adoption : un quatuor de parents sans voix. Dans C. Lacharité, C. Sellenet et C. Chamberland (dir.), La protection de l’enfance. La parole des enfants et des parents (p. 219-232). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Pagé, G., Piché, A.-M., Ouellette, F.-R. et Poirier, M.-A. (2008). Devenir parents sans donner naissance : la construction d’un lien avec un enfant en contexte d’adoption. Dans C. Parent, S. Drapeau, M. Brousseau et E. Pouliot (dir.), Visages multiples de la parentalité (p. 89-121). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Petit, M.-P., Julien, D. et Chamberland, L. (2018). Interlinkages between parental and trans trajectories : A life course perspective. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, 5(3), 371-386.
- Saint-Jacques, M.-C. (2016). Plaidoyer pour une plus grande ouverture aux beaux-parents dans le Code civil du Québec. Intervention, 144, 99-108.
- Saint-Jacques, M.-C. (2021). Reconnaître socialement et juridiquement le statut de beau-parent pour protéger les droits des enfants. Dans P. Noreau, D. Goubau, M.-C. Saint-Jacques, S. Van Praagh, V. Fau et C. Robitaille (dir.), La jeunesse au carrefour de la famille, de la communauté, du droit et de la société (p. 77-108). Montréal : Les Éditions Thémis.
- Saint-Jacques, M.-C., Drapeau, S., Parent, C. et Godbout, E. (2012). Recomposition familiale, parentalité et beau-parentalité. Constats, limites et prospectives. Nouvelles pratiques sociales, 25(1), 107-135.
- Snow, D. (2016). Measuring parentage policy in the Canadian provinces : A comparative framework. Canadian Public Administration, 59(1), 5-25.
- Théry, I. (2007). La distinction de sexe. Une nouvelle approche de l’égalité. Paris, France : Odile Jacob.
- Vialle, M. (2014). L’« horloge biologique » des femmes : un modèle naturaliste en question. Enfances Familles Générations, 21, 1-23.
- Weber, F. (2013). Penser la parenté aujourd’hui. La force du quotidien. Paris, France : Presses de l’École normale supérieure.