Julie, le couple, la communauté

Résumé

Julie ou La Nouvelle Héloïse n’est-elle qu’« un rêve de volupté redressé en instruction morale » ? La passion initiale des deux amants et le mariage de M. et Mme de Wolmar ont en commun de ne pouvoir être vécus sans un tiers. Claire est « l’inséparable » et Saint-Preux semble non moins nécessaire au couple Wolmar. S’esquisse chez Rousseau une expérience du couple à trois qui est exposée sur le mode conjugal par alternance chez Saint-Lambert dans Les Deux Amis et sur le mode érotique par concomitance chez Casanova dans l’Histoire de ma vie. On peut relire Rousseau à travers le prisme de Fourier et des utopies amoureuses de mai 68 qui continuent à nourrir la fiction cinématographique contemporaine.

Mots-clés :

• couple,
• trio,
• polyamour,
• utopie,
• roman,
• illustration,
• cinéma,
• Rousseau,
• Saint-Lambert,
• Casanova,
• Tiepolo,
• Fourier,
• Truffaut

Abstract

Is Julie ou la Nouvelle Héloïse simply « a voluptuous dream rectified as a moral lesson? » Common to the two lovers’ initial passion and to M. and Mme de Wolmar’s marriage is that both must include a third party. Claire is ‘inseparable’ from the the lovers and to the Wolmar couple Saint-Preux seems no less necessary. Rousseau sketches out the experience of three people living as a couple, which is developed in terms of marriage and alternation by Saint-Lambert in Les Deux Amis, and then of eroticism and simultaneity by Casanova in the Histoire de ma vie. Rousseau can be reread through the prism of Fourier and the amorous utopias of May ’68 that continue to feed contemporary cinematic fictions.

Keywords:

• couple,
• trio,
• polyamory,
• utopia,
• novel,
• illustration,
• cinema,
• Rousseau,
• Saint-Lambert,
• Casanova,
• Tiepolo,
• Fourier,
• Truffaut