Abstracts
Résumé
Appréhender les médias visuels en termes de tactilité semble d´abord paradoxal. Et pourtant, les théoriciens les plus avancés ont essayé de définir les médias optiques du 20e siècle en s’appuyant sur le sens du toucher – soit pour approcher l´optique depuis le fondement solide du toucher, soit pour en examiner les effets dépassant la simple dimension visuelle : dans les années 1920, László Moholy-Nagy étudia parallèlement la photographie et la « culture tactile » ; dans les années 1930, Walter Benjamin attribua un rôle décisif à la perception tactile du film au détriment de la perception optique et, au début des années 1960 – suite à l´interrègne de la barbarie et après que les utopies techno-sociales aient changé de continent, Marshall McLuhan présentera enfin la télévision comme un médium tactile. Le terme avait déjà été introduit en 1935 par Rudolf Arnheim. Les approches théoriques bien connues et souvent citées présentées ici sont issues de la préhistoire de cette fusion de l´haptique et de l´optique que nous tenons aujourd´hui entre nos mains sous la forme de l’écran tactile, cette technologie des environnements médatiques actuels à l´enseigne du sens du toucher. Que les nouveaux médias d´antan fassent partie de l´empire du sens du toucher est une idée dont la richesse continue de susciter l’émerveillement. Cette série de réflexions sur le caractère tactile des médias n’a pas été engagée dans le seul but d’opposer à l´escalade visuelle le sens ancien de la vérité – comme une instance d´authentification pour ainsi dire – mais peut-être aussi de réévaluer leurs possibilités inouïes à l’échelle humaine, de les humaniser et de réfréner, ne serait-ce qu´en pensées, leur pouvoir.
Mots-clés :
- Marshall McLuhan,
- László Moholy-Nagy,
- Rudolf Arnheim,
- Walter Benjamin,
- intermédialité,
- cinéma,
- photographie,
- arts et lettres
Appendices
Bibliography
- Arnheim, Rudolf. 1935. “Seeing Afar Off.” Intercine 7 (2).
- Arnheim, Rudolph. 1953. “David Katz: 1884‒1953.” The American Journal of Psychology 66 (4).
- Arnheim, Rudolph. 1957. “A Forecast of Television.” In Film as Art. Berkeley: University of California Press.
- Benjamin, Walter. 1999. “Little History of Photography [1931].” In Selected Writings, edited by Michael W. Jennings and et al. Vols. 2, 1927‒1934. Cambridge, MA: Belknap.
- Benjamin, Walter. 2008. “The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility (Second Version 1939).” In The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media, edited by Michael W. Jennings and et. al. Cambridge, MA: Belknap.
- Botar, Oliver A.I. 2014. “Sensory Training.” In Sensing the Future: Moholy-Nagy, Media and the Arts (Avant-Garde Transfers 2). Zurich: Lars Müller.
- Buchloh, Benjamin H. 1984. “From Faktura to Factography.” October 30.
- Cavell, Richard. 2003. McLuhan in Space. A Cultural Geography. 2nd ed. Toronto: Univ. of Toronto Press.
- Eco, Umberto. 1986. “Cogito Interruptus.” In Travels in Hyperreality. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
- Greimas, Algirdas J., and Joseph Courtés. 1982. Semiotics and Language: An Analytical Dictionary. Bloomington: Indiana University Press.
- Howes, David, ed. 2005. Empire of the Senses. The Sensual Culture Reader. Oxford/New York: Berg.
- Katz, David. 1989. The World of Touch. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Katz, David. 1925. Der Aufbau der Tastwelt. Leipzig: Johann Ambrosius Barth.
- Marinetti, F.T. 2005. “Il Tattilismo. Manifesto Futurista, 11 Jan. 1921.” In The Book of Touch, edited by C. Classen. Oxford: Berg.
- McLuhan, Eric, and Frank Zingrone, eds. 1997. Essential McLuhan. London: Routledge.
- McLuhan, Marshall. 1961. “Inside the Five Sense Sensorium.” Canadian Architect 6.
- McLuhan, Marshall. 1967. Understanding Media. The Extensions of Man. London: Sphere.
- Moholy-Nagy, László. 1927. “Die beispiellose Fotografie.” i 10 1 (3).
- Moholy-Nagy, László. 1928. “Fotografie ist Lichtgestaltung.” Bauhaus 2 (1).
- Moholy-Nagy, László. 1947. The New Vision [1928] and Abstract of an Artist. 4th ed. New York: Wittenborn, Schultz.
- Moholy-Nagy, László. 1968. Von Material zu Architektur [1929]. Reprint Mainz: Kupferberg.
- Moholy-Nagy, László. 1969. Painting Photography Film [1925]. London: Lund Humphries.
- Moholy-Nagy, László. 1985. “Photography Is Creation with Light [1928].” In Krisztina Passuth. Moholy. London: Thames & Hudson.
- Moholy-Nagy, László. 1989. “Unprecedented Photography [1927].” In Photography in the Modern Era: European Documents and Critical Writings, 1913‒1940, edited by Christopher Phillips. New York: Aperture, with Metropolitan Museum of Art.
- Moholy-Nagy, László. 2011. “"From Pigment to Light” and “A New Instrument of Vision".” In Telehor 1-2, Brno 1936, edited by Klemens Gruber and Oliver A.I. Botár. Vol. I. Reprint Baden: Lars Müller.
- Molderings, Herbert. 2008. “László Moholy-Nagy und die Neuerfindung des Fotogramms.” In Die Moderne Der Fotografie. Hamburg: Philo.
- Neusüss, Floris M., and Renate Heyne. 1990. Das Fotogramm in der Kunst des 20. Jahrhunderts. Köln: DuMont.
- Norden, Eric. 1969. “Marshall McLuhan – A Candid Conversation with the High Priest of Popcult and Metaphysician of Media.” Playboy, March.
- Riegl, Alois. 1985. Late Roman Art Industry [1901]. Rome: Bretschneider.
- Riegl, Alois. 1988. “Late Roman or Oriental [1902].” In German Essays on Art History: Winkelmann, Burkhardt, Panofsky, and Others, edited by Gert Schiff. New York: Continuum.
- Smith, T.’ai. 2006. “Limits of the Tactile and the Optical: Bauhaus Fabric in the Frame of Photography.” Grey Room 25.
- Somaini, Antonio. 2013. “‘L’oggetto attualmente più importante dell’estetica’. Benjamin, il cinema e il ‘Medium della percezione’.” Fata Morgana VII 20 (May).
- Wilke, Jürgen. 1991. “Cinematography as a Medium of Communication: The Promotion of Research by the League of Nations and the Role of Rudolf Arnheim.” European Journal of Communication 6.