Abstracts
Résumé
Cet article vise à esquisser les contours de la notion d’autogouvernement, activité permettant d’influer sur les conditions de vie commune, lorsque les personnes concernées rencontrent une rupture du continuum de leur expérience. En effet, il semble aujourd’hui indispensable, au vu du « désempowerment » progressif affectant les individualités et la santé humaine et de l’insuffisance de la démocratie participative et délibérative à insuffler un renouveau démocratique, de resituer la participation sociale et politique au cœur du quotidien. Le développement de la sociabilité se pose notamment comme essentiel à la préservation des individualités et à la constitution de soi en sujet social et politique.
Mots-clés :
- participation,
- autogouvernement,
- sociabilité,
- démocratie,
- quotidien,
- désempowerment,
- environnement,
- enquête,
- santé
Abstract
This article aims at framing the notion of “self-government”, as an activity capable of affecting the living condition of a community, whose member encounter a rupture in their life experience continuum. The restoration of the central role of social and political participation in our lives proves to be vital at this present time. The progressive disempowerment affecting individuals and human health, and the limited impulse of participatory and deliberative democracy in the renewal of democracy are two signs of this necessity. Notably, the development of sociability is essential to preserve individuals and to promote the definition of one’s self as a social and political subject.
Keywords:
- participation,
- self-government,
- sociability,
- democracy,
- everyday life,
- disempowerment,
- environment,
- inquiry,
- health
Appendices
Bibliographie
- Bacqué, Marie-Hélène, et Carole Biewener. 2015. L’empowerment, une pratique émencipatrice? La Découverte.
- Barthe, Yannick, Michel Callon, et Pierre Lascoumes. 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Seuil.
- Canguilhem, Georges. 2013. Le normal et le pathologique. Quadrige. PUF.
- Chateauraynaud, Francis. 2011. Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique. Editions Petra. Pragmatismes. Editions Petra. https://www.editionspetra.fr/livres/argumenter-dans-un-champ-de-forces-essai-de-balistique-sociologique.
- Chateauraynaud, Francis. 2015. « L’emprise comme expérience », Sociologies,. http://journals.openedition.org/sociologies/4931.
- Chateauraynaud, Francis, et Christian Bessy. 1995. Experts et faussaires. Pour une sociologie de la perception. Métailié. Paris, France.
- Cometti, Jean-Pierre. 2016. La démocratie radicale. Lire John Dewey. Folio Essais. Gallimard.
- Dewey, John. 2002. Reconstruction en philosophie. Publications de l’université de Pau/. Publications de l’université de Pau/Éditions Farrago/Éditions Léo Scheer.
- Dewey, John. 2010. Le public et ses problèmes. Gallimard. Folio essais.
- Dewey, John, et Arthur Fisher Bentley. 1949. Knowing and the Known. Beacon Press.
- Ehrenberg, Alain. 1998. La fatigue d’être soi. Odile Jacob. Paris, France.
- Fourniau, Jean-Michel, Van CouyghemJean-Michel, Mathieu Leborgne, Samuel Bordreuil, Francis Chateauraynaud, Pierrick Cézanne-Bert, Stephan Castel, Ingrid Tafere, et Jean-Stéphane Borja. 2008. « La portée de la concertation. Modélisation sociologique des effets de la participation des publics aux processus décisionnels ». Programme de recherche Concertation, Décision et Environnement,
- Friedmann, John. 1992. Empowerment: The Politics of Alternative Development. Oxford: Blackwell Publishers.
- Hunyadi, Mark. 2014. La tyrannie des modes de vie. Sur la paradoxe moral de notre temps. Le Bord de l’eau. Lormond.
- James, William. 1890. The principles of psychology. Henri Holt and company. New York.
- Jefferson, Thomas. 1816. « Thomas Jefferson to Joseph Carrington Cabell ». http://etext.virginia.edu/toc/modeng/public/Jef1Gri.html.
- Latour, Bruno. 2015. Face à Gaïa. La Découverte.
- Ogien, Albert. 2017. « Notre démocratie est-elle en crise ? » L’Humanité. https://www.humanite.fr/notre-democratie-est-elle-en-crise-638018.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). 2014. Prévention du suicide. L’état d’urgence mondial.
- Rancière, Jacques. 2005. La haine de la démocratie. La Fabrique.
- Romano, Claude. 2011. « L’équivoque de l’habitude ». Revue germanique internationale, nᵒ 13 (mai):187‑204. https://doi.org/10.4000/rgi.1138.
- Rosanvallon, Pierre. 2006. La contre-démocratie, la politique à l’âge de la défiance. Seuil.
- Schwartz, Yves, et Louis Durrive. 2001. Proposition de "Vocabulaire ergologique". http://ergologie.com.
- Simmel, Georg. 1981. Sociologie et épistémologie. PUF.
- Simmel, Georg. 1999. Sociologie: études sur les formes de la socialisation. PUF.
- Simondon, Gilbert. 2005. L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Grenoble: Editions Jérôme Millon.
- Skalski, Jérôme. 2017. « Hélène Landemore : « Être capable de définir les termes d’un débat, c’est la moitié du pouvoir » ». L’Humanité. https://www.humanite.fr/helene-landemore-etre-capable-de-definir-les-termes-dun-debat-cest-la-moitie-du-pouvoir-helene.
- Stiegler, Bernard. s. d. « Prolétarisation ». ARS Industrialis. Consulté le 7 mai 2019. http://arsindustrialis.org/prol%C3%A9tarisation.
- Wallas, Graham. 1914. The great society: a psychological analysis. London : Macmillan. http://archive.org/details/greatsocietypsyc00walluoft.
- Zask, Joëlle. 2008. « Questions environnementales et participation démocratique ». Raison-publique.fr, nᵒ n°8:p43‑55. https://www.raison-publique.fr/article270.html.
- Zask, Joëlle. 2011. Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation. Le Bord de l’eau. Lormont.
- Zask, Joëlle. 2015. Introduction à John Dewey. La Découverte.