Abstracts
Résumé
À notre époque de flux d’information, le flou n’est pas apprécié. On ne veut pas « rester dans le flou ». On considère qu’une photo floue est une photo ratée : pourtant, pour un photographe, il y a plus d’informations dans une image floue. Il en est de même sur la scène de théâtre : la fumée agrandit l’espace en dévoilant les faisceaux lumineux. Le flou scénique – obtenu, selon les époques, à l’aide de coton, de tulle ou de fumée – sait cacher la médiation, mais il sait aussi la dénoncer. La fumée – le flou vivant – ajoute une touche cinématographique à toutes les surfaces. Ainsi, les jeux intermédiatiques entre l’image en mouvement et le décor en contreplaqué sont plus anciens que le « théâtre écranomaniaque » d’aujourd’hui – ils remontent à la machine à vapeur de Wagner et la lanterne nébuleuse de Guyot. La fumée n’est-elle pas plus authentique sur la scène que la vidéo, car elle ne fait qu’imiter la nature qui, avec ses brouillards, résiste à notre phobie du net ?
Mots-clés :
- flou,
- net,
- opacité,
- transparence,
- théâtre,
- nuvola,
- fumée,
- tulle
Abstract
Nowadays, while information rules the world, blurry phenomena are not much appreciated. We tend to link fuzziness to a lack of information. A photo that is out of focus is considered a fiasco although, for a photographer, there might be more information in a blurry image. Things are similar on the stage: fog makes the space bigger while revealing the rays of light. Scenic blurring – with the help of either cotton, gauze or smoke, depending on the times – can hide mediation, but it can also reveal it. The fog with its constant motion adds a touch of cinematography to any surface. Thus, the intermedial games between the “moving images” and the good old set elements in plywood are older than today’s “screen-crazy theatre” – they go back to Guyot’s nebulous lantern and Wagner’s steam machine. Isn’t smoke more authentic on the stage than video, considering the fact that it is a direct imitation of nature, and that nature with its spontaneous fogs is one of the few factors that resist our clarity phobia?
Keywords:
- fuzziness,
- sharpness,
- opacity,
- transparency,
- theatre,
- nuvola,
- fog,
- gauze
Appendices
Bibliographie
- Bargagli, Girolamo. 1586. « La Pellegrina ».
- Bolter, Jay David, et Richard Grusin. 1999. Remediation Understanding New Media. Cambridge: The MIT Press.
- Buccheri, Alessandra. 2014. The Spectacle of Clouds, 1439-1650: Italian Art and Theatre (Visual Culture in Early Modernity). Farnham: Ashgate Publishing.
- Carnegy, Patrick. 2006. Wagner and the Art of the Theatre. Yale: Yale University Press.
- Castellucci, Romeo. 2015. « Moses und Aron d’Arnold Schönberg ». Paris: Opéra Bastille.
- Konigson, Élie. 1969. « La représentation d’un mystère de la passion à Valenciennes en 1547 ». Thèse de doctorat, Editions du Centre National de la Recherche Scientifique.
- Lapissida, Alexandre. 1893. « La Chevauchée des « Walkyries » à l’Opéra de Paris ». La Nature, nᵒ 1047:49‑51.
- Makarius, Michel. 2016. Une histoire du flou. Paris: Le Félin.
- Moynet, Georges. 1893. Trucs et décors. Paris: Librairie illustrée.
- Pärt, Arvo. 2015. « Adam’s Passion ». Tallin: Fonderie Noblessner.
- Peters, John Durham. 2015. The Marvelous Clouds: Toward a Philosophy of Elemental Media. Chicago; Londres: The University of Chicago Press.
- Ray, Man. 1928. « Étoile de mer ».
- Shakespeare, William. s. d. The Tragedy of Macbeth: The Oxford Shakespeare. Oxford: Oxford University Press.
- Vinci, Léonard de. 2003. Traité de la peinture. Paris: Calmann Lévy.
- Wagner, Richard. 1869. « Rheingold ».
- Warburg, Aby, et Bastiano de Rossi. 2009. La Pellegrina et les intermèdes. Florence 1589. Vijon: Editions Lampsaque.