Abstracts
Résumé
Cet article propose une lecture basée, contrairement à ce que suggèrent les concepts intermédialistes, sur la concurrence entre les médias. Pour explorer ce geste critique, énoncé à la manière d’une hypothèse, trois romans contemporains sont analysés (d’Andrée A. Michaud, de Normand de Bellefeuille et de Jean-François Caron), mettant en concurrence la littérature et la photographie. S’appuyant sur les «mythes» photographiques pour en montrer la contestation dans les œuvres romanesques, l’article met de l’avant une «idéologie» des médias, un discours sur les médias leur prêtant certains pouvoirs et savoirs, bien davantage que leurs caractéristiques véritables.
Mots-clés :
- intermédialité,
- littérature contemporaine,
- littérature québécoise,
- photographie et littérature,
- concurrence médiatique
Abstract
This article offers a reading based on the rivalry between media, which is unlike what the concepts of intermediality suggest. Three contemporary novels will be studied (written by Andrée A. Michaud, Normand de Bellefeuille and Jean-François Caron), making literature and photography compete with each other. Relying on photographical “myths”, this article puts forward an “ideology” of media, a discourse which lends them far more power and knowledge than they actually have.
Keywords:
- intermediality,
- contemporary literature,
- French Canadian literature,
- photography and literature,
- media competition
Appendices
Bibliographie
- Baentens, Jan. 2006. « Une photographie vaut-elle mille film ? » Protée 34 (2-3):67‑76.
- Barthes, Roland. 1964. « Littérature objective ». In Essais critiques, Seuil, p. 29‑40. Points. Paris.
- Barthes, Roland. 1980. La chambre claire. Notes sur la photographie. Paris: Gallimard, Cahiers du cinéma.
- Barthes, Roland. 1982. « Le message photographique ». In L’obvie et l’obtus. Essais critiques III, Seuil, p. 9‑24. Points. Paris.
- Chassay, Jean-François. 2006. « Mentir vraiment ». In Imaginaire du roman contemporain, 16:161‑67. Cahier figura. Montréal: Figura.
- Collomb, Michel. 2009. « Le défi de l’incomparable. Pour une étude des interactions entre littérature et photographie » ». Vox Poetica.
- Compagnon, Antoine. 2013. La littérature, pour quoi faire? Collège de France/Fayard. Leçons inaugurales du Collège de France. Paris.
- Cossette, Josiane. 2003. « Signes de l’autre : altérité et perception spatio-temporelle dans Portraits d’après modèles d’Andrée A. Michaud ». Université du Québec à Trois-Rivières. http://depot-e.uqtr.ca/4525/1/000106816.pdf.
- Dubois, Philippe. 1990. L’acte photographique et autres essais. Paris: Nathan.
- Freitag, Michel. 2002. L’oubli de la société : pour une théorie critique de la postmodernité. Presses universitaires de Rennes. Rennes.
- Méchoulan, Éric. 2003. « Intermédialités : le temps des illusions perdues ». Intermédialités 1:9‑27.
- Mitchell, W.J.T., et Iconologie. 2009. Image, texte, idéologie. Traduit par traduit de l’anglais par Maxime Boidy et Stéphane Roth. Paris: Les prairies ordinaires, Penser/croiser.
- Ortel, Philippe. 2002. La littérature à l’ère de la photographie. Enquête sur une révolution invisible. Nîmes: Éditions Jacques-Chambon.
- Ricardou, Jean. 1973. Le nouveau roman. Paris: Seuil.
- Routhier, Élisabeth. 2017. « Perspective intermédiale sur le motif de la disparition. Enjeux d’une poétique de la remédiation chez Perec, Modiano et Nolan ». Thèse de doctorat, Université de Montréal.
- Tisseron, Serge. 2010. « Quand le numérique révèle la photographie à elle-même ». Serge Tisseron Blog. http://www.sergetisseron.com/photographie/ecrits/quand-le-numerique-revele-la.
10.7202/014266ar