Abstracts
Résumé
La question qui fonde notre réflexion est la suivante : de quelle façon le numérique affecte-t-il le statut ontologique du documentaire ? Afin de saisir les conditions d’existence du webdocumentaire, cet article interroge la nature indicielle de l’interface numérique et son impact sur l’interprétation des contenus documentaires. En prenant comme référence la notion de degré de documentarité de Gaudreault et Marion, nous cherchons à voir comment le dispositif interactif interfère dans la représentation du réel à l’écran.
Mots-clés :
- webdocumentaire,
- degré de documentarité,
- interactivité,
- interface,
- sémiotique,
- narration du web,
- état spectatoriel actif,
- étude du numérique,
- Gaudreault,
- Marion
Abstract
The question that underlies our thinking is the following : how does digital affect the ontological status of documentary ? In order to conceptualize the conditions of existence of the webdocumentary, this article questions the index nature of the digital interface and its impact on the interpretation of documentary content. Taking as reference the notion of degree of documentarity from Gaudreault et Marion, we seek to see how the interactive device interferes in the representation of reality on the screen.
Keywords:
- webdocumentary,
- degree of documentarity,
- interactivity,
- interface,
- semiotic,
- stories from the web,
- participative experience,
- digital studies,
- Gaudreault,
- Marion
Appendices
Bibliographie
- Althusser, Louis. 1976. « Idéologie et appareils idéologiques d’État ». In Positions (1964-1975). Paris: Les Éditions sociales.
- Amiel, Vincent. 1998. « L’impossible naïveté du regard ». Positif, no 446: 80‑81.
- Archibald, Samuel, et Bertrand Gervais. 2006. « Le récit en jeu : narrativité et interactivité ». Protée, 34, no 2-3: 27‑39.
- Barthes, Roland. 1968. « L’effet de réel ». Communications, 11, no 1: 84‑89.
- Bootz, Philippe. 2003. « Approche du rôle de la mémoire dans la conception et la réception de quelques œuvres en littérature numérique, » In Communication dans le cadre des Journées d’étude Hypertexte, mémoire et fiction. Montréal. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00078598/document.
- Bordwell, David. 1989. Making Meaning : Interference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema. Cambridge: Harvard University Press.
- Bouchardon, Serge. 2011. « Des figures de manipulation dans la création numérique ». Protée, 39, no 1: 37‑46.
- Bouchardon, Serge, et Franck Ghitalla. 2003. « Récit interactif, sens et réflexivité ». http://www.utc.fr/~bouchard/articles/Bouchardon_article-colloque-H2PTM%2703.pdf.
- Bourassa, Renée. 2010. Les fictions hypermédiatiques. Mondes fictionnels et espaces ludiques. Montréal: Le Quartanier.
- Casetti, Francesco. 1990. D’un regard l’autre : le film et son spectateur. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
- Colin, Michel. 1984. « Le statut logique du film documentaire ». In Cinémas et réalités. Saint-Étienne: CIEREC - Université Jean Monnet.
- Di Crosta, Marida. 2009. Entre cinéma et jeux vidéo : l’interface-film. Métanarration et interactivité. Bruxelles: De Boeck / INA.
- Doueihi, Milad. 2008. La grande conversion numérique. Paris: Seuil.
- Eco, Umberto. 1985. Lector in fabula. Paris: Grasset.
- Ganthier, Samuel. 2016. « Quelle posture spectatorielle pour le design de l’expérience utilisateur d’un webdocumentaire ? » In D’un écran à l’autre, les mutations du spectateur, Jean Châteauvert et Gilles Delavaud (dir.). Paris: L’Harmattan.
- Ganthier, Samuel, et Laure Bolka-Tabary. 2011. « L’expérience immersive du web documentaire. Études de cas et pistes de réflexion ». Revue de l’École de Journalisme de Lille.
- Gaudreault, André, et Philippe Marion. 1994. « Dieu est l’auteur des documentaires… ». Cinémas, 4, no 2: 11‑26.
- Jacquinot, Geneviève. 1994. « Le documentaire, une fiction (pas) comme les autres ». Cinémas, 4, no 2: 61‑81.
- Jost, François. 2001. La télévision du quotidien. Entre réalité et fiction. Bruxelles: De Boeck.
- Lavocat, Françoise. 2016. Fait et fiction. Pour une frontière. Paris: Seuil.
- Manovich, Lev. 2010. Le langage des nouveaux médias. Traduction de Richard Crevier. Paris: Les Presse du réel.
- Marion, Philippe. 1997. « Narratologie médiatique et médiagénie des récits ». Recherches en Communication, no 7: 61‑87.
- Mitry, Jean. 1965. Esthétique et psychologie du cinéma. Tome II. Paris: Éditions Universitaires.
- Niney, François. 2002. L’épreuve du réel à l’écran. Essai sur le principe de réalité documentaire. Bruxelles: De Boeck.
- Niney, François. 2009. Le documentaire et ses faux-semblants. Paris: Klincksieck.
- Odin, Roger. 1983. « Mise en phase, déphasage et performativité ». Communications, 38, no 1: 213‑38.
- Niney, François. 2000. De la fiction. Bruxelles: De Boeck.
- Ricoeur, Paul. 1983. Temps et récit 1. Paris: Seuil.
- Uricchio, William. 2014. « Repenser le documentaire social ». In Téléphone mobile et création, Laurence Allard, Laurent Creton et Roger Odin (dir.). Paris: Armand Colin.
- Vial, Stéphane. 2013. L’être et l’écran. Comment le numérique change la perception. Paris: Presses Universitaires de France.
- Walton, Kendall L. 1990. Mimesis as Make-Believe on the Foundations of the Representational Arts. Cambridge: Harvard University Press.
- Wittgenstein, Ludwig. 1976. De la certitude. Traduction de Jacques Fauve. Paris: Gallimard.