Abstracts
Résumé
Cet article interroge l'évolution des rapports entre fictionnalité et référentialité depuis le début des années 1990 à partir d'une perspective double, laquelle met en dialogue deux disciplines faisant rarement l'objet d’une étude comparée, soit l'historiographie et la théorie des genres littéraires. Le choix d’accepter certaines techniques narratives comme faisant intégralement partie de discours factuels n’est effectivement pas neutre, car les entreprises de théorisation générique sont souvent à l’origine des modèles à l'aide desquels est pensée la distinction entre « vérité » et « mensonge » ou « fabrication ». Je démontrerai que cette distinction ne tend plus à être pensée aujourd'hui selon un modèle binaire, mais plutôt selon un modèle dit « analogique », lequel permet de mieux comprendre l'hybridité interprétative qui résulte de l'usage quotidien de plateformes numériques, dont les discours échappent fréquemment aux classifications génériques existantes.
Mots-clés :
- Fictionnalité,
- référentialité,
- théorie des genres littéraires,
- historiographie,
- médias sociaux
Abstract
This article examines how the relationship between fictionality and referentiality has evolved since the beginning of the 1990s, from a double perspective which combines two disciplines that rarely cross paths: namely, historiography and the theory of literary genres. The choice to accept certain narrative techniques as inherently factual is, indeed, not neutral, since the discursive distinction between “truth” and “lies” or “fabrications” is often conceptualized within the larger theoretical frame of literary genres. I will demonstrate that this distinction no longer tends to be conceptualized following a binary model, but that it is rather thought of as “analogical”. The analogical model allows a better understanding of the hybridity of interpretative practices resulting from the frequent use of social media platforms, whose discourses frequently escape current generic classifications.
Keywords:
- Fictionality,
- referentiality,
- theory of literary genres,
- historiography,
- social media
Appendices
Bibliographie
- Allcott, Hunt, et Matthew Gentzhow. 2017. « Social Media and Fake News in the 2016 Election ». The Journal of Edonomic Perspectives 2: 211‑35.
- Andersson, Greger. 2005. Fact and Fiction in Narrative: An Interdisciplinary Approach. Édité par Lars-Âke Skalin. Örebro, Univ. Library.
- Banfield, Ann. 1995. Phrases sans parole. Théorie du récit et du style indirect libre. Traduit par Cyril Veken. Paris: Seuil.
- Barthes, Roland. 1967. « Le discours de l’histoire ». Informations sur les sciences sociales 6 (4): 65‑75.
- Cohn, Dorrit. 1997. « Vies fictionnelles, vies historiques : limites et cas limites ». Traduit par J.-P. Mathy. Littérature 105: 24‑48.
- Cohn, Dorrit. 2001. Le propre de la fiction. Traduit par Claude Hary-Schaeffer. Poétique. Paris: Seuil.
- De Groot, Jerome. 2009. Consuming History: Historians and Heritage in Contemporary Popular Culture. Abingdon: Routledge.
- Doubrovsky, Serge. 1977. Fils. Paris: Galilée.
- Eagleton, Terry. 1985. « Capitalism, Modernism and Postmodernism ». New Left Review 144: 96‑113.
- Friedlander, Saul. 1992. Probing the Limits of Representation: Nazism and the « Final Solution ». Cambridge: Harvard University Press.
- Gasparini, Philippe. 2008. Autofiction - Une aventure du langage. Paris: Seuil.
- Genette, Gérard. 1990. « Fictional narrative, factual narrative ». Poetics today 4: 755‑74.
- Genette, Gérard. 1991. Fiction et diction. Paris: Seuil.
- Ginzburg, Carlo. 1992. « Just One Witness (Unus testis) ». In Probing the Limits of Representation: Nazism and the « Final Solution », 82‑96. Cambridge: Harvard University Press.
- Ginzburg, Carlo. 2010 a. « Description et citation ». In Le fil et les traces : vrai faux fictif, traduit par Martin Rueff, 23‑60. Histoire. Paris: Verdier.
- Ginzburg, Carlo. 2010 b. Le fil et les traces : vrai faux fictif. Traduit par Martin Rueff. Paris: Verdier.
- Graff, Gerald. 1979. « The Myth of the Postmodern Breakthrough ». In Literature Against Itself: Literary Ideas in Modern Society, 31‑62. Chicago et Londres: University of Chicago Press.
- Habermas, Jürgen. 1983. « Modernity – an Incomplete Project ». In Postmodern Culture, édité par Hal Foster, 3‑14. Londres: Pluto Press.
- Herman, David, éd. 1999. Narratologies - New Perspectives on Narrative Analysis. Columbus: Ohio State University Press.
- Huston, Nancy. 2008. L’espèce fabulatrice. Arles: Actes Sud.
- Jameson, Frederic. 1983. « Postmodernism and Consumer Society ». In The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture, édité par Hal Foster. Port Townsend (WA): Bay Press.
- Jameson, Frederic. 1984 a. « Postmodernism, Or the Cultural Logic of Late Capitalism ». New Left Review 146: 53‑92.
- Jameson, Frederic. 1984 b. « The Politics of Theory: Ideological Positions in the Postmodernism Debate ». New German Critique 33: 53‑65.
- Lavocat, Françoise. 2016. Fait et fiction : pour une frontière. Paris: Seuil.
- Löshnigg, Martin. 2010. « Postclassical Narratology and Autobiography ». In Postclassical Narratology: Approaches and Analyses, édité par J. Alber et M. Fludernik, 255‑74. Columbus: Ohio State University Press.
- Martin, Wallace. 1986. Recent Theories of Narrative. Ithaca (NY)/Londres: Cornell University Press.
- Martinez, Matías, et Michael Scheffel. 2003. « Narratology and theory of fiction. Remarks on a complex relationship ». In What is narratology? Questions and Answers Regarding the Status of a Theory, édité par T. Kindt et H.H. Müller, 221‑37. Berlin: Walter de Guryter.
- Newman, Charles. 1984. « The Postmodern Aura: the Act of Fiction in the Age of Inflation ». Almangundi 63 (64): 3‑199.
- Nicolescu, Razvan. 2016. Social Media in Southeast Italy: Creating Ideals. Chicago: University of Chicago Press.
- Nünning, Ansgar. 2005. « How to distinguish between fictional and factual narratives: narratological and systemtheoritical suggestions ». In Fact and Fiction in Narrative: An Interdisciplinary Approach, édité par Lars-Âke Skalin, 23‑56. Örebro, Univ. Library.
- Ryan, Marie-Laure. 2001. « Frontière de la fiction : digitale ou analogique ? » In Frontières de la fiction, édité par Alexandre Gefen et René Audet, 17‑41. Québec: Nota Bene.
- Searle, John R. 1982. « Le statut logique du discours de fiction [The logical status of fictional discourse] ». In Sens et expression. Études de théorie des actes de langage, traduit par Joëlle Proust, 101‑19. Paris: Minuit.
- Subramanian, Samanth. 2017. « Inside the Macedonian Fake-News Complex ». Wired, février. https://www.wired.com/2017/02/veles-macedonia-fake-news/.
- « The Greatest of them all ». 2002. Great Britons. BBC2.
- Townsend, Tess. 2016. « The Bizarre Truth Behind the Biggest Pro-Trump Facebook Hoaxes ». Inc, novembre. https://www.inc.com/tess-townsend/ending-fed-trump-facebook.html.
- Wesseling, Elisabeth. 1991. Writing History as a Prophet : Postmodernist Innovations of the Historical Novel. Amsterdam / Philadelphie: John Benjamins Publishing Company.
- White, Hayden. 1973. Metahistory - The Historical Imagination in Nineteenth Century Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
- White, Hayden. 1987. The Content of Form: Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore: John Hopkins University Press.
- White, Hayden. 1999. Figural Realism: Studies in the Mimesis Effect. Baltimore: John Hopkins University Press.