Abstracts
Résumé
L’engagement traditionnel des mouvements LGBTQ pour la reconnaissance de leurs droits implique la dissociation des normativités civiles et religieuses discriminatoires envers les minorités sexuelles et de genre. Au Québec, cet engagement a marqué les débats provincial et fédéral sur la redéfinition du mariage civil, contribuant à faire entrer les mouvements LGBTQ dans un combat dont la portée laïque est indéniable. Toutefois, tant ces communautés que leurs engagements sont longtemps demeurés dans l’ombre des travaux, ou même des récits sur la laïcité. Ils en sont des impensés. Cet article part de la prémisse selon laquelle les militant.e.s LGBTQ seraient ainsi des militant.e.s laïques qui s’ignorent. Il propose de mettre en lumière comment leurs rapports aux normativités juridiques, religieuses et sociales sont révélateurs de leurs conceptions de la « laïcité ». Il s’appuie sur l’analyse d’entrevues semi-directives réalisées auprès de 21 Québécois.e.s issu.e.s des communautés LGBTQ qui ont été amené.e.s à s’engager ou à se prononcer publiquement sur deux enjeux de laïcité (mariage civil et port de symboles religieux). Tou.te.s ont eu des responsabilités significatives dans au moins un organisme militant national ou régional, ou ont pris part activement aux débats sur la laïcité en tant que personnalité publique.
Mots-clés :
- LGBTQ,
- laïcité,
- Québec,
- militantisme,
- mariage entre conjoint.e.s de même sexe,
- symboles religieux
Abstract
The long-standing advocacy work of LGBTQ movements directly supposes the disassociation of discriminatory civil and religious norms from sexual and gender minorities. In Quebec, this dynamic has left a mark in provincial and federal debates concerning the redefinition of civil marriage, while simultaneously contributing to the participation of LGBTQ movements in a larger struggle that is undeniably tied to secularism. However, existing research and narratives about secularism have overlooked these communities and their activities. This article begins with the assumption that LGBTQ activists and secularist activists ignore one another. It highlights the ways in which their relationships to legal, religious and social norms reveal their conceptions of “secularism,” drawing on the analysis of semi-structured interviews among 21 Québécois who are part of LGBTQ communities and have worked or taken a public position on two issues relating to secularism (civil marriage and the wearing of religious symbols). All participants have had important responsibilities in at least one regional or national advocacy organization, or have been a public figure actively participating in debates around secularism.
Keywords:
- LGBTQ,
- secularism,
- Quebec,
- activism,
- same-sex marriage,
- religious symbols
Resumen
El compromiso tradicional del movimiento LGBTQ para lograr el reconocimiento de sus derechos implica la disociación de las normas civiles y religiosas que discriminan a las minorías sexuales y de género. En Quebec, este compromiso ha marcado los debates provinciales y federales sobre la redefinición del matrimonio civil, lo que contribuyó a incorporar a los movimientos LGBTQ en una lucha cuyo alcance laico es innegable. Sin embargo, tanto estas comunidades como sus compromisos han permanecido durante mucho tiempo a la sombra de los trabajos, o incluso de las narrativas sobre la laicidad. No se los considera. Este artículo parte de la premisa de que los y las activistas LGBTQ serían asimismo activistas laicos sin saberlo. Se propone destacar cómo sus relaciones con las normas jurídicas, religiosas y sociales son reveladoras de sus concepciones de la “laicidad”. Se basa en el análisis de entrevistas semiestructuradas realizadas a 21 quebequeses de comunidades LGBTQ a quienes que se les solicitó que se comprometieran con dos cuestiones laicas o declararan públicamente su posición al respecto (el matrimonio civil y el uso de símbolos religiosos). Todas las personas participantes han desempeñado roles significativos en al menos una organización activista nacional o regional, o han participado activamente en debates sobre la laicidad en su carácter de personajes públicos.
Palabras clave:
- LGBTQ,
- laicidad,
- Quebec,
- activismo,
- matrimonio entre personas del mismo sexo,
- símbolos religiosos
Appendices
Bibliographie
- Baubérot, J. (2015), Les 7 laïcités françaises. Le modèle français de laïcité n’existe pas. Paris, Édition de la Maison des sciences de l’homme, coll. « Interventions ».
- Baubérot, J. (2007), Histoire de la laïcité en France. Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- Baubérot, J. et Milot, M. (2011), Laïcités sans frontières, Paris, Éditions du Seuil.
- Beall, R. (2018), “Do I Even Remember the List ? ” : Identity, Place, and Legal Consciousness of Marriage Among LGBTQ Individuals, Thèse de doctorat, Département de sociologie, Purdue University.
- Benhadjoudja, L. (2017), « Laïcité narrative et sécularonationalisme au Québec à l’épreuve de la race, du genre et de la sexualité », Sciences religieuses/Studies in Religion, vol. 46, n° 2, p. 272-292.
- Ben Saad, S., D. Koussens, et B. Prud’homme, (dir.) (2020), La religion en droit de la famille. Le religieux comme variable de prise de décision dans un droit familial laïcisé, Montréal, Éditions Thémis.
- Bernheim, E. (2011), « Le “pluralisme normatif” : un nouveau paradigme pour appréhender les mutations sociales et juridiques ? », Revue interdisciplinaire d’études juridiques, vol. 67, n° 2, p. 1-41.
- Bilge, S. (2012), « Mapping Québécois Sexual Nationalism in Times of ‘Crisis of Reasonable Accommodations’ », Journal of Intercultural Studies, vol. 33, n° 3, p. 303-318.
- Blancarte, R. (2022), Democracia y laicidad, Mexico, Instituto Nacional Electoral.
- Blancarte, R. (2018), « Laicidad en México », in Blancarte, R. (dir), Diccionario de religiones en America Latina, Mexico, FCE, El Colegio de México, p. 319-324.
- Blancarte, R. (2005), « Un regard latino-américain sur la laïcité », in Baubérot, J. et M. Wiewiorka(dir.), De la séparation des Églises et de l’État à l’avenir de la laïcité, Paris, Les Éditions de l’aube, p. 247-258.
- Blancarte, R. (2001), Laïcidad y secularizatión en México. Estudios Sociólogicos, vol. 57, n° 19, p. 843-855.
- Blancarte, R. et J. C. Esquivel (2017). « Indicateurs de laïcité dans deux démocraties contemporaines. Analyse comparative entre le Mexique et l’Argentine », Archives de sciences sociales des religions, n° 177, p. 191-236.
- Borillo, D. (2012), « Égalité de droits et critique de la norme familiale », Revue des droits de l’homme, n° 2, https://journals.openedition.org/revdh/217 (consulté le…)
- Bouchard, G. et C. Taylor (2008), « Fonder l’avenir : le temps des conciliations. Rapport de la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles », Québec, Gouvernement du Québec.
- Camurca, M. (2020), « Laicidad a la Brasilieña », in Blancarte, R. (dir.), Diccionario de religiones en America Latina, Mexico, FCE, El Colegio de México, p. 293-303.
- Chua, L. et D. Engel(2019), « Legal Consciousness Reconsidered », Annual Review of Law and Social Science, n° 15, p. 335-353.
- Conseil québécois des gais et lesbiennes (2007), Mémoire du CQGL dans le cadre des travaux de la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles.
- Corriveau, P. (2008), « L’évolution de la gestion juridique des individus aux moeurs homoérotiques au Québec : l’influence des discours dominants », Bulletin d’histoire politique, vol. 16, n° 3, p. 33-42.
- Coulmont, B. (2006), « Jeux d’interdits ? : Religion et homosexualité ». Archives de sciences sociales des religions, vol. 51, n° 136, p. 103‑114.
- de Coorebyter, V. (2019), « Aux origines de la laïcité », Ulenspiegel, vol. 1, n° 1, p. 131-144.
- de la Torre, R. (2019), « Alianzas interreligiosas que retan la laicidad en México », Revista Rupturas, vol. 9, n° 1, p. 151-174.
- Delgrange, X. et D. Koussens (2019), « Les nouveaux arcs-boutants de la laïcité belge pilarisée », in Bruyère, L. etal. (dir.), Piliers, dépilarisation et clivage philosophique en Belgique, Bruxelles, Éditions du CRISP, p. 83-100.
- Engle Merry, S. (1990), Getting Justice and Getting Even : Legal Consciousness among Working-class Americans. Chicago, University of Chicago Pre
- Espinoza, P. et G. Margorie (2018), « El espejismo laico del Ecuador. Los debates constituyentes sobre el aborto, la adopción homosexual y el nombre de Dios en el preámbulo de la Constitución », Revista de Derecho, n° 29, p. 135-168.
- Ewick, P. et S. Silbey (1998), The Common Place of Law : Stories from Everyday Life, Chicago, University of Chicago Press.
- Ewick, P. et S. Silbey (1992), « Conformity, Contestation, and Resistance : An Account of Legal Consciousness », New England Law Review, vol. 26, n° 3, p. 731-750.
- Farris, S. R. (2017), In the Name of Women’s Rights : The Rise of Femonationalism. Durham : Duke University Press.
- Ferrari, D. (2016), « L’objection de conscience au mariage homosexuel entre sécularisation et règles religieuses », Estudos de religiāo, vol. 30, n° 1, p. 29-44.
- Fiala, P. (1991), « Les termes de la laïcité. Différenciation morphologique et conflits sémantiques », Mots, n° 27, juin, p. 52.
- Frega, R. (2015), « Les pratiques normatives. Repenser la normativité entre philosophie et sciences sociales », SociologieS, https://journals.openedition.org/sociologies/4969#abstract (consulté le 18 octobre 2023)
- Gingras-Dubé, S. (2020), Nationalismes sexuels et genrés : production et reproduction des rapports d’oppression par la définition du « « nous québécois » inclusif » dans les médias écrits francophones, Mémoire de maîtrise, Département de sociologie, Faculté des sciences humaines, Université du Québec à Montréal.
- Hajjat, A. et M. Mohammed (2013), Islamophobie. Comment les élites françaises fabriquent le « problème musulman », Paris, La Découverte.
- Halliday, S. (2019), After Hegemony : The Varieties of Legal Consciousness Research, Social & Legal Studies, vol. 28, n° 6, p. 859-876.
- Harding, R. (2011), Regulating Sexuality : Legal Consciousness in Lesbian and Gay Lives, Londres, Routledge.
- Hertogh, M. (2018), Nobody’s Law : Legal Consciousness and Legal Alienation in Everyday Life. London, Palgrave Macmillan.
- Higgins, R. (1999), De la clandestinité à l’affirmation. Pour une histoire de la communauté gaie montréalaise. Montréal, Comeau et Nadeau.
- Horák, F. etal. (2021), « Legal Consciousness : A Systematic Review of its Conceptualization and Measurement Methods », Anuario de Psicología Jurídica, vol. 31, p. 9-34.
- Hull, K. E. (2016), « Legal Consciousness in Marginal Groups : The Case of LGBTQ People », Law & Social Inquiry, vol. 41, n° 3, p. 551-572.
- Hull, K. E. (2006), « The Cultural Power of Law and the Cultural Enactment of Legality : The Case of Same-Sex Marriage », Law & Social Inquiry, vol. 28, n° 3, p. 629-657.
- Jones, D. E. etal. (2017), « Evangelicals Within Contemporary Argentinean Politics : Logics and Political Actors Around Sexual and Reproductive Rights », in Vaggione, J.-M. et J.-M. Morán Faúndes (dir.), Laicidad and Religious Diversity in Latin America, Cham, Springer, p. 141-156.
- Koussens, D. (2020), « Nationalistic Secularism and the Critique of Canadian Multiculturalism in Quebec », in Mielusel, R. et S. Pruteanu (dir.), Citizenship and Belonging in France and North America. Multicultural Perspectives on Political, Cultural and Artistic Representations of Immigration, London, Palgrave Macmillan, p. 17-32.
- Labelle, A. (2020), Intersectionality, White Privilege, and Citizenship Regimes : Explaining LGBTQ People of Colour Collective Engagement Trajectories in Toronto and Montreal, Thèse de doctorat, Département de science politique, Faculté des arts et sciences, Université de Montréal.
- Lampron, L.-P. (2020), « Les risques de la Loi sur la laïcité. Bien au-delà de l’interdiction du port de signes religieux », in Celis, L. etal. (dir.), Modération ou extrémisme ? Regards critiques sur la loi 21, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 211-226.
- Lamy, G. (2015), Laïcité et valeurs québécoises. Les sources d’une controverse, Montréal, Éditions Québec Amérique, coll. « Débats ».
- Lapoint, V. et L. Turgeon (2021), « Diversités sexuelles et construction nationale : Une exploration des frontières de l’homonationalisme au Québec », Revue canadienne de science politique, vol. 54, p. 397-415.
- Larouche, V. (2010), « Quand l’homophobie se superpose à la discrimination ethnoculturelle », Service social, vol. 56, n° 1, p. 1-73.
- Maclure, J. et C. Taylor (2010), Laïcité et liberté de conscience. Montréal, Boréal.
- Milot, M. (2008), La laïcité, Ottawa, Novalis, coll. « 25 questions ».
- Milot, M. (2002), Laïcité dans le Nouveau Monde. Le cas du Québec. Turnhout, Brepols, coll. « Bibliothèque de l’École des Hautes Études, section des sciences religieuses ».
- Morin, M. (2003), « La longue marche vers l’égalité des conjoints de même sexe », in Lafond, P.-C. et B. Lefebvre (dir.), L’union civile : nouveaux modèles de conjugalité et de parentalité au 21e siècle, Cowansville, Éditions Yvon Blais, p. 65-101.
- Ost, F. et M. Van de Kerchove (2002), De la pyramide au réseau ?, Pour une théorie dialectique du droit, Bruxelles, Presses de l’Université Saint-Louis.
- Paternotte, D. (2004), « Quinze ans de débats sur la reconnaissance légale des couples de même sexe », Courrier hebdomadaire du CRISP, vol. 35-36, n° 1860-1861, p. 5-80.
- Paternotte, D. etal. (dir.) (2015), Habemus gender ! : déconstruction d’une riposte religieuse, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Portier, P. et I. Théry (2015), « Du mariage civil au « mariage pour tous ». Sécularisation du droit et mobilisations catholiques, Sociologie, vol. 6, n° 1, https://journals.openedition.org/sociologie/2528 (consulté le…)
- Precht Pizarro, J. et E. Jorgue (2006), « La laïcidad des estado en cuatro constituciones latino-américanas », Estudios Constitucionales, vol. 4, n° 2, p. 697-716.
- Puar, J. K. (2012 [2007]), Homonationalisme : la politique queer après le 11 septembre 2001, Paris, Éd. Amsterdam.
- Raison du Cleuziou, Y. (2019), Une contre-révolution catholique. Aux origines de La Manif pour tous, Paris, Seuil, 380 p.
- Richman, K. (2006), « LGBT Family Rights, Legal Consciousness, and the Dilemma of Difference, in Fleury-Steiner, B. et L. B. Nielsen (dir.), The New Civil Rights Research : A Constitutive Approach, Londres, Ashgate, p. 77-99.
- Rochefort, F. (2021), « Ce que le pluriel fait à la laïcité », Travail, Genre et Sociétés, vol. 1, n° 45, p. 139-142.
- Sarat, A. et T. R. Kearns (1993), « Beyond the Great Divide : Forms of Legal Scholarship and Everyday Life », in Sarat, A. et T. R. Kearns (dir.), Law in Everyday Life, Ann Arbor, University of Michigan Press.
- Seymour, M. (2021), Raison, déraison et religion. Plaidoyer pour une laïcité ouverte, Montréal, Écosociété.
- Seymour, M. (2018), « La nation québécoise et la reconnaissance des minorités », in Heimpel, D. et S. Taher (dir.), Les défis du pluralisme, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, coll. « Pluralismes », p. 79-94.
- Théry, I. (2011), « Mariage religieux et mariage civil : les christianismes et la laïcité », in Gross, M. etal. (dir.), Sacrées familles, Paris, Érès, p. 193-210.
- Tinoco Amador, J. R. (2022), « Religión y acción social », Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, vol. 43, n° 92, p. 4-8.
- Tremblay, S. (2018), « La diversité interne des critiques catholiques relatives au cours Éthique et culture religieuse », in Koussens, D. et C. Foisy (dir.), Les catholiques québécois et la laïcité, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 207-227.
- Tremblay, S. et Cherblanc, J. (2019), « Aux frontières de la nation : Les trois temps de la laïcité québécoise », Sciences religieuses/Studies in Religion, vol. 48, n° 4, p. 528-552.
- Weinstock, D. (2007), « La « crise » des accommodements au Québec : hypothèses explicatives », Éthique publique, vol. 9, n° 1, https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.1780
- Young, C. M. (2014), « Everyone Knows the Game : Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight », Law & Society Review, vol. 48, n° 3, p. 499-530.
10.7202/1056170ar