S’accommoder, ou taire les différends pour tenir ensemble L’écologie d’un espace public ordinaire à Bruxelles Accommodation: Keeping discord at bay in order to hold together The ecology of an ordinary public space in Brussels

Résumé

Cet article retravaille la question pragmatiste de la publicité sous l’angle des relations entre le domaine public urbain et le processus politique. Il propose, tout d’abord, de revenir sur la façon dont la sociologie des espaces publics urbains inspirée d’une approche écologique et pragmatiste associe expérience urbaine et expérience démocratique. Puis, il questionne cette association à partir d’une enquête sur les relations de coexistence entre communautés au sein d’un espace public bruxellois. Le concept écologique d’« accommodation », que Robert E. Park avait forgé dans les années 1920-30, y est convoqué pour décrire l’expérience de situations de coexistence, voire de cohabitation, dans une proximité spatiale forte, des mondes socialement distants. L’aversion réciproque de leurs membres est contenue. L’accommodation s’accompagne d’une inhibition des processus requis pour une problématisation collective des conditions du vivre-ensemble. La reprise de ce concept est une invitation à réinterroger l’éthique de l’hospitalité dans les espaces publics de la ville et à porter un regard plus inquiet sur les vertus démocratiques de la publicité.

Mots-clés :

• Écologie,
• accommodation,
• espaces publics urbains,
• coexistence,
• hospitalité

Abstract

This article re-examines the pragmatist issue of publicity through the lens of the relationships between urban public space and the political process. It proposes, first of all, to examine how the sociology of urban public spaces, inspired by ecological and pragmatist approaches, links urban experience and democratic experience. It then questions this connection on the basis of an inquiry into the relations of coexistence of communities within a Brussels public space. The ecological concept of “accommodation” that Robert E. Park developed in the 1920-30s is put to the test in descriptions of the experience of situations where socially distant worlds coexist, or even cohabit, in close spatial proximity. The mutual aversion of their members is contained. Accommodation is accompanied by an inhibition of the processes required for a collective problematization of the conditions of living together. Taking up this concept is an invitation to re-examine the ethics of hospitality in city’s public spaces and to cast a more anxious look at the democratic virtues of urban publicity.

Keywords:

• Ecology,
• accommodation,
• urban public spaces,
• coexistence,
• hospitality

Resumen

Este artículo retrabaja la cuestión pragmatista de la publicidad desde la perspectiva de las relaciones entre el dominio público urbano y el proceso político. En primer lugar, propone retomar la forma como la sociología de los espacios públicos urbanos inspirada en un enfoque ecológico y pragmatista, asocia la experiencia urbana y la experiencia democrática. Enseguida, interroga esta asociación a partir de una investigación acerca de las relaciones de coexistencia de diferentes comunidades en un espacio público de Bruselas. Aquí se convoca el concepto ecológico de “acomodación”, forjado por Robert E. Park en los años 1920 a 1930, para describir la experiencia en situaciones de coexistencia, e incluso de cohabitación de mundos socialmente distantes al interior de una fuerte proximidad espacial. La aversión recíproca de sus miembros está implícita. La acomodación va acompañada de una inhibición de los procesos necesarios para una problematización colectiva de las condiciones del ‘vivir juntos’. La evocación de este concepto es una invitación a interrogar nuevamente la ética de la hospitalidad en los espacios públicos de la ciudad y a dar una mirada más inquieta a las virtudes democráticas de la publicidad.

Palabras clave:

• Ecología,
• acomodación,
• espacios públicos urbanos,
• coexistencia,
• hospitalidad