Abstracts
Résumé
Comment les familles d’un bidonville menacées d’expulsion se mobilisent-elles pour remédier à un trouble qui les touche de manière sensible et transposent-elles des émotions ressenties sur le terrain en problème public ? Pour le comprendre, cet article sera articulé autour des différentes étapes de la mobilisation, de la réaction à l’annonce de l’expulsion à l’élaboration d’un communiqué de presse, puis à l’expression de la parole des habitants dans un espace de discussions publiques. La description de la mobilisation permet de suivre la constitution d’un micro-public, tous en rendant compte de négociations en coulisses et tout en distinguant plusieurs « cercles de concernement ». Dans un cercle central, les habitants du bidonville subissent l’événement en première ligne, en anticipant des conséquences matérielles directes sur leur vie. Dans un cercle plus ample, les militantes du collectif de soutien en tirent un préjudice affectif, moral et politique car elles ont consacré du temps et de l’énergie à aider les familles au quotidien, avec lesquelles elles ont noué des relations de sociabilité. À la périphérie de ce cercle, un certain nombre de personnes qui partagent un sentiment d’injustice à l’égard du sort des familles vont l’exprimer en participant à la mobilisation.
Mots-clés :
- Bidonvilles,
- émotions,
- expulsions,
- mobilisations,
- publics,
- Roms
Abstract
How do families living in a shantytown threatened with eviction mobilize to address the problem that affects them, and how do they transpose the emotions felt on the ground into a public problem ? In order to understand such a process, this article will focus on the different stages of a mobilization on the outskirts of Paris, from the first reactions to the announcement of the eviction, to the drafting of a press release, to the inhabitants’ expression of what happened in their own words within the sphere of public discussion. The description of the mobilization makes it possible to follow the constitution of a micro-public, all while reporting on behind-the-scenes negotiations and distinguishing several “circles of concern”. In the central circle, the shantytown dwellers experience the event firsthand, anticipating its direct consequences on their lives. In the next-widest circle, activists supporting the residents evaluate the emotional, moral and political damages of the eviction. They are able to do this because they have devoted time and energy to helping the families on a daily basis and have developed social relationships with them. On the periphery of this circle, there are a number of people who share a sense of injustice with regards to the fate of Roma families, and who express this through their participation in the mobilization.
Keywords:
- Slums,
- emotions,
- shantytown evictions,
- mobilizations,
- publics,
- Roma people
Resumen
¿Cómo las familias rumanas de una chabola, amenazadas de expulsión, se movilizan para enfrentar un problema que las afecta de manera sensible y transponen las emociones experimentadas en el terreno en un problema público ? Para entenderlo, este artículo será articulado en torno a las distintas etapas de la movilización, de la reacción al anuncio de expulsión, pasando por la elaboración de un comunicado de prensa y luego la expresión de la palabra por los habitantes en un espacio de discusiones públicas. La descripción de la movilización permite seguir la constitución de un micro-público, dando cuenta a la vez de negociaciones ocultas y distinguiendo varios “círculos de concernamiento”. En un círculo central, los habitantes de la chabola sufren el evento en primera línea, anticipando las consecuencias materiales directas en sus vidas. En un círculo más amplio, las activistas del colectivo de apoyo retiran de ello un daño afectivo, moral y político, puesto que han dedicado tiempo y energía para ayudar a las familias en su vida cotidiana, con las que han establecido relaciones de sociabilidad. En la periferia de este círculo, cierto número de personas que comparten un sentimiento de injusticia en el sentido del bienestar de las familias, van a expresarlo mediante su participación en la movilización.
Palabras clave:
- chabolas,
- emociones,
- expulsión,
- gitanos rumanos,
- movilizaciones,
- públicos
Appendices
Bibliographie
- Addams, J. (2019[1902]), Démocratie et éthique sociale, Dijon, Éditions Raison et Passions.
- Aguilera, T. (2017), Gouverner les illégalismes urbains. Les politiques publiques face aux squats et aux bidonvilles dans les régions de Paris et de Madrid, Paris, Dalloz.
- Benarrosh-Orsoni, N. et P. Bruneteaux (2015), Intégrer les Roms ? Travail militant et mobilisation sociale auprès des familles de Saint-Maur, Paris, L’Harmattan.
- Broqua, C. (2005), Agir pour ne pas mourir ! Act Up, les homosexuels et le sida, Paris, Presses de Sciences Po.
- Broqua, C. et O. Fillieule (2009), « Act Up ou les raisons de la colère », inTraïni, C., Émotions… Mobilisation !, Paris, Presses de Sciences Po, p. 141-167.
- Cefaï, D. (2016), « Publics, problèmes publics, arènes publiques… Que nous apprend le pragmatisme ? », inBadouard, R., C. Mabi et L. Monnoyer-Smith (dir.), Questions de communication, vol. 30, n° 2, 2016, p. 25-64.
- Cefaï, D. (2010), L’engagement ethnographique, Paris, Éditions de l’EHESS.
- Cefaï, D. (2009), « Comment se mobilise-t-on ? L’apport d’une approche pragmatiste à la sociologie de l’action collective », Sociologie et sociétés, vol. 41, n° 2, p. 245-269.
- Cefaï, D., M. Carrel, J. Talpin, N. Eliasoph et P. Lichterman (2012), « Ethnographies de la participation », Participations, n° 4, p. 7-48.
- Chappe, V.-A. (2010), « La qualification juridique est-elle soluble dans le militantisme ? Tensions et paradoxes au sein de la permanence juridique d’une association antiraciste », Droit et société, vol. 76, n° 3, p. 543-567.
- Cousin, G. et O. Legros (2014), « Gouverner par l’évacuation ? L’exemple des « campements illicites » en Seine-Saint-Denis », Annales de géographie, vol. 700, n° 6, p. 1262-1284.
- Dewey, J. (2011 [1939]), La formation des valeurs, Paris, La Découverte.
- Dewey, J. (2010 [1934]), L’art comme expérience, Paris, Gallimard.
- Dewey, J. (2010 [1927]), Le public et ses problèmes, Paris, Gallimard.
- Dewey, John (1916), Democracy and Education, New York, Macmillan.
- Eliasoph, N. (2010 [1998]), L’évitement du politique. Comment les Américains produisent l’apathie dans la vie quotidienne, Paris, Économica.
- Eliasoph, N. (2003 [1996]), « Publics fragiles. Une ethnographie de la citoyenneté dans la vie associative », inCefaï, D. et N. Eliasoph (dir.), Les sens du public, Paris, PUF, p. 225-268.
- Emerson, R. (2015), Everyday Troubles : The Micro-Politics of Interpersonal Conflict, Chicago, The University of Chicago Press.
- Emerson, R. et S. Messinger (2012 [1977]), « Micropolitique du trouble », inCefaï, D. et C. Terzi,L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS, « Raisons pratiques » n° 22, p. 57-80.
- Follett, M. P. (1924), Creative Experience, New York, Longmans, Green.
- Gilbert, C. et E. Henry (2012), « La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion », Revue française de sociologie, vol. 53, n° 1, p. 35-59.
- Goffman, E. (2012 [1963]), Comment se conduire dans les lieux publics. Notes sur l’organisation sociale des rassemblements, Paris, Économica.
- Gusfield, J. (2009 [1981]), La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique, Paris, Économica.
- Israël, L. (2001), « Usages militants du droit dans l’arène judiciaire : le cause lawyering », Droit et société, vol. 49, n° 3, p. 793-824.
- Jasper, J. M. et J. D. Poulsen (1995), « Recruiting Strangers and Friends : Moral Shocks and Social Networks in Animal Rights and Anti-Nuclear Protests », Social Problems, vol. 42, n° 4, p. 493-512.
- Koselleck, R. (1997), L’Expérience de l’histoire, Paris, Gallimard-Seuil.
- Legros, O. (2010), « Les “villages d’insertion” : un tournant dans les politiques en direction des migrants roms en région parisienne ? », Asylon(s), n° 8, [En ligne].
- Livet, P. (2002), Émotions et rationalité morale, Paris, PUF.
- McAdam, D. (1999), « The Biographical Impact of Activism », inGiugni, M., D. McAdam et C. Tilly (dir.), How Social Movements Matter, Minneapolis, University of Minnesota Press, p. 119-146.
- Park, R. (1927), « Human Nature and Collective Behavior », American Journal of Sociology, vol. 32, n° 5, p. 695-703.
- Quéré, L. (2018), « L’émotion comme facteur de complétude et d’unité dans l’expérience. La théorie de l’émotion de John Dewey », Pragmata, n° 1, p. 10-59.
- Quéré, L. (2012), « Le travail des émotions dans l’expérience publique », inCefaï, D. et C. Terzi (dir.), L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 135-162.
- Siméant, J. et C. Traïni (2009), « Introduction. Pourquoi et comment sensibiliser à la cause ? », inTraïni, C. (dir.), Émotions… Mobilisation ! Presses de Sciences Po, p. 11-34.
- Spector, M. et J. I.Kitsuse (2012 [1973]), « Sociologie des problèmes sociaux. Un modèle d’histoire naturelle », inCefaï, D. et C. Terzi (dir.), L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS, coll. « Raisons pratiques », n° 22, 81-107.
- Stavo-Debauge, J. (2012), « Des « événements » difficiles à encaisser. Un pragmatisme pessimiste », inCefaï, D. et C. Terzi (dir.), L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions EHESS, p. 191-223.
- Traïni. C. (2017), « Registres émotionnels et processus politiques », Raisons politiques, vol. 65, n° 1, p. 15-29.
- Véniat, C. (2018), « Se faire un platz dans la ville : Décrire les pratiques d’appropriation de familles roumaines vivant en bidonville », Espaces et sociétés, n° 172-173, p. 127-142.
- Véniat, C. (2016), « Pourquoi on n’arrive pas à inscrire les enfants à l’école ? Traitement discriminatoire des enfants des bidonvilles et mobilisation du droit », Terrains & travaux, n° 29, p. 173-193.
- Véniat, C. (2015), « Valoriser ses “incapacités” dans le jeu des délibérations autour d’un projet de relogement. L’accès à la parole publique des habitants d’un bidonville », Recherches sociologiques et anthropologiques, n° 46-1, p. 89-108.
- Vitale, T. et L. Boschetti (2011), « Les Roms ne sont pas encore prêts à se représenter eux-mêmes ! Asymétries et tensions entre groupes Roms et associations « gadjé » à Milan », inBerger, M., D. Cefaï et C. Gayet-Viaud, Du civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble, Bruxelles, P.I.E. Peter Lang, p. 401-428.