Abstracts
Résumé
Depuis les années 2010, de nouveaux formats de recherche tels que les hackathons et les data sprints se sont développés dans le cadre d’expérimentations en sociologie numérique. Sur un temps très court, ces événements proposent d’analyser des données numériques ou numérisées et d’en présenter les premiers résultats. Or, on observe que ces « formats courts » relèguent souvent dans l’ombre la phase de préparation de ces données pour se concentrer sur l’exploration et la visualisation de jeux de données. En tant que coordonnatrices d’un hackathon recherche portant sur la consultation République numérique, nous avons observé les préparatifs à l’oeuvre dans l’organisation d’un tel événement. Des observations qui mettent en lumière un important travail de fabrication des données. De leur collecte à leur mise à disposition le jour de l’événement, ces étapes invisibilisées par ces « formats courts » révèlent un ensemble d’enjeux politiques autour de ces data et de leur ouverture, qui se dessinent même dans les choix techniques opérés par les acteurs en présence.
Mots-clés :
- data sprint,
- hackathons,
- open data,
- mises en données,
- mobilisations politiques
Abstract
Since 2010, new research formats such as hackathons and data sprints have been developed in the field of digital research in sociology. Over a noticeably brief period, these events propose to analyze digital or digitized data and present the initial results. However, we have observed that these “short-form method » often relegate in the shadows the preparation of the data to focus on for the exploration and the visualization of datasets. As the coordinators of a research hackathon on the Digital Republic consultation, we observed the preparations required for this kind of event. Observations that highlight the critical work of « data shaping ». From the collection of data to its availability for the event, these processes are invisible by these short-form methods. Moreover, this study reveals a set of political stakes around data and open data, which are included in the technical choices made by the actors during this whole process.
Keywords:
- data sprint,
- hackathons,
- open data,
- datafication,
- political mobilisations
Resumen
Desde el año 2010, se han desarrollado nuevos formatos de búsqueda tales como los hackathons y data sprints en el marco de experimentos en el campo de la sociología digital. En muy corto tiempo, estos acontecimientos proponen analizar los datos digitales o digitalizados y presentar los primeros resultados. Ahora bien, se observa que estos “formatos cortos” relegan a menudo a la sombra la fase de preparación de estos datos para concentrarse en la exploración y la visualización de juegos de datos. Como coordinadoras de un hackathon, se trata de una investigación acerca de la consulta República digital, donde hemos observado los preparativos implementados para la organización de tal evento. Las observaciones ponen de manifiesto un importante trabajo de fabricación de datos. Desde su acopio hasta su puesta a disposición el día del evento, estas etapas invisibilizadas por los “formatos cortos” revelan un conjunto de desafíos políticos en torno a los datos y a su apertura, que se expresan incluso en opciones técnicas efectuadas por los actores presentes.
Palabras clave:
- data sprint,
- hackathons,
- open data,
- puesta en datos,
- movilizaciones políticas
Appendices
Bibliographie
- Bastin, G. et J.-M. Francony (2016), « L’inscription, le masque et la donnée », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 10, n° 4, p. 505-530.
- Bigot, J.-É. et C. Mabi (2017), « Une instrumentation numérique des sciences humaines et sociales », Les Cahiers du numérique, vol. 13, n° 3, p. 63-90.
- Boullier, D (2016), Sociologie du numérique. Paris, Armand Colin.
- Bowker, G. C. et S.L. Star (2000), Sorting things out : Classification and its consequences. Cambridge, MIT Press.
- Briatte, F. et S. Goëta (2014), « Les logiques politiques de l’ouverture des données de santé en France », Statistique et Société, vol. 2, n° 2, p. 49-55.
- Briscoe, G. et C. Mulligan (2014), « Digital innovation : The hackathon phenomenon », CreativeWorks London Working Paper, n° 6, URL : https://qmro.qmul.ac.uk/xmlui/bitstream/handle/123456789/11418/Briscoe%20Digital%20Innovation:%20The%20Hackathon%20Phenomenon%202014%20Published.pdf?sequence=2
- Broca, S. (2013), Utopie du logiciel libre. Neuvy-en-Champagne, Le Passager Clandestin.
- Cardon, D. et F. Granjon (2013), Médiactivistes. Paris, Sciences po, les presses.
- Coleman, G. (2011), « Hacker Politics and Publics », Public Culture, vol. 23, n° 3, p. 511-516.
- Coleman, G. (2012), « Code Is Speech : Legal Tinkering, Expertise, and Protest among Free and Open Source Software Developers », Cultural Anthropology, vol. 24 n° 3, p. 420-454.
- Coleman, G. (2014), « Hacker », inRyan M.-L., L. Emerson et B.J. Robertson (dir.) The Johns Hopkins Encyclopedia of Digital Textuality, Baltimore, JHU Press, p. 245-248
- Dacos, M. (2011), « Manifeste des Digital humanities », Carnet de recherche THATCamp Paris, en ligne à : https://tcp.hypotheses.org/318
- Dagiral, É. et S. Parasie (2017), « La « science des données » à la conquête des mondes sociaux : ce que le « Big Data » doit aux épistémologies locales », inMenger, P.-M. et S. Paye (dir.), Big data et traçabilité numérique : Les sciences sociales face à la quantification massive des individus. Paris, Collège de France, p. 85-104.
- Dagiral, É et A. Peerbaye (2012), « Les mains dans les bases de données », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 61, n° 1, p. 191-216.
- Denis, J. et S. Goëta (2014), Exploration, Extraction and ‘Rawification’. The Shaping of Transparency in the Back Rooms of Open Data (SSRN Scholarly Paper No. ID 2403069). Rochester, NY : Social Science Research Network.
- Denis, J. et S. Goëta (2017), « La fabrique des données brutes : Le travail en coulisses de l’open data », inMabi C., J.-C. Plantin et L. Monnoyer-Smith (dir.), Ouvrir, partager, réutiliser : Regards critiques sur les données numériques. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Desrosières, A. (2008). Pour une sociologie historique de la quantification. Paris, Presses de l’École des Mines.
- Flichy, P. (2013), « Rendre visible l’information », Réseaux, n° 178-179 (2), p. 55-89.
- Gitelman, L. (2013), Raw data is an oxymoron. Cambridge, MIT Press.
- Goeta, S. (2016), Instaurer des données, instaurer des publics : une enquête sociologique dans les coulisses de l’open data (doctorat). Paris, Télécom ParisTech.
- Granjon, F. (2015), « Du pragmatisme et des technologies numériques, On pragmatism and digital technologies », Hermès, La Revue, vol. 73, p. 219-224.
- Granjon, F. (2017), Mobilisations numériques : Politiques du conflit et technologies médiatiques. Paris, Presses des Mines.
- Gruson-Daniel, C. et C. Mabi (2017), « AAC : « Formes et mouvements politiques à l’ère numérique » », RESET, n°7.
- HackEbola with Data (2015), « HackEbola with Data : On the Hackathon Format for Timely Data Analysis », Procedia Engineering, vol. 107, p. 377-386.
- Heaton, L. et F. Millerand (2013), « La mise en base de données de matériaux de recherche en botanique et en écologie », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 7, n° 4, p. 885-913.
- Jaton, F. et D. Vinck (2016), « Processus frictionnels de mises en bases de données », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 10, n° 4, p. 489-504.
- Kreiss, D. (2015), « The Problem of Citizens : E-Democracy for Actually Existing Democracy », Social Media + Society, vol.1, n° 2, p. 1-11.
- Loveluck, B. (2015), Réseaux, libertés et contrôle : une généalogie politique d’internet. Paris, Armand Colin.
- Mabi, C. (2013), « Inclusion des publics et matérialité des dispositifs participatifs », Participations, n° 7, p. 201-213.
- Mabi, C. et J.-C. Plantin (2017), « Introduction. Lorsque la recherche en sciences humaines et sociales se penche sur les données numériques », in Mabi, C., J.-C. Plantin et L. Monnoyer-Smith (dir.), Ouvrir, partager, réutiliser : Regards critiques sur les données numériques. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Mauz, I. et C. Granjou (2011), « Rendre visibles les « travailleurs invisibles » ? », Terrains & travaux, n° 18, p. 121-139.
- Menger, P-M et S. Paye (dir.) (2017), Big data et traçabilité numérique : Les sciences sociales face à la quantification massive des individus. Paris, Collège de France.
- Millerand, F. (2011), « Le partage des données scientifiques à l’ère de l’e-science : l’instrumentation des pratiques au sein d’un collectif multidisciplinaire », vol. 18, n° 1, p. 215-237.
- Peugeot, V. (2014), « Les Communs, une brèche politique à l’heure du numérique », in C. Maryse et J.-M. Noyer (dir.), Les débats du numérique. Paris, Presses des Mines, p. 77-98.
- Plantin, J.-C. (2014), La cartographie numérique. London, ISTE editions.
- PlantinJ.-C. et L. Monnoyer-Smith (2013), « Ouvrir la boîte à outils de la recherche numérique », tic&société, vol. 7, n° 2, p. 38-66.
- Proulx, S. (1984), « Présentation : L’informatisation : mutation technique, changement de société ? », Sociologie et sociétés, vol. 16, n° 1, p. 3-12.
- Schrock, A. R. (2016), « Civic hacking as data activism and advocacy : A history from publicity to open government data », New Media & Society, vol. 18, n° 4, p. 581-599.
- Star, S. L. et J. R. Griesemer (1989), « Institutional Ecology, “Translations” and Boundary Objects : Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39 », Social Studies of Science, vol. 19, n° 3, p. 387-420.
- Sutherland, J. et K. Schwaber (2013), Le guide Scrum — Le guide définitif de Scrum : les règles du jeu.
- Turner, F. (2012), Aux sources de l’utopie numérique : De la contre-culture à la cyberculture, Stewart Brand, un homme d’influence. Caen, C&F Edition.
- Venturini, T., A. Munk et A. Meunier (2016), « Data-Sprinting : a Public Approach to Digital Research », inLury, C., P. Clough, M. Michael, R. Fensham, S. Lammes, A. Last et E. Uprichard (dir.), Handbook of Interdisciplinary Research Methods. Londres, Routledge.
- Zukin, S. et M. Papadantonakis (2017), « Hackathons as Co-optation Ritual : Socializing Workers and Institutionalizing Innovation in the “New” Economy », in Precarious Work. Bingley, Emerald Publishing Limited, p. 157-181.