Abstracts
Résumé
L’analyse du secret chez Simmel, qui désigne un tournant sociologique par rapport à la philosophie des Lumières, comprend une vision spécifique de la « connaissance » interpersonnelle. Celle-ci peut servir de cadre à l’étude des réseaux sociaux sur internet, permettant l’analyse des cercles à travers la grille des données « publiques » et « cachées ». Cependant, elle suscite des problèmes d’ordre épistémologique : en effet, elle semble suggérer que l’image d’autrui se compose par l’agrégation d’éléments de type factuel. Afin d’éviter une telle conclusion, qui est incompatible avec les textes fondamentaux de Simmel, il sera proposé de relire les chapitres de la Sociologie à l’aune de la notion de compréhension, telle qu’elle est développée dans les textes tardifs. Une conception originale du lien social se profilera alors, qui articule les opérations du « connaître » et du « comprendre ».
Mots-clés :
- compréhension,
- connaissance,
- épistémologie,
- image d’autrui,
- secret
Abstract
Simmel’s analysis of secrecy, which marked a sociological turn away from Enlightenment philosophy, includes a specific vision of interpersonal “knowledge”. Interpersonal knowledge can serve as a framework for research into online social networks, allowing for the study of groups within a reference grid of « public » and « hidden » data. Yet it also raises epistemological difficulties, seeming to suggest, in fact, that the image of the other is composed through the aggregation of factual elements. In order to avoid this conclusion, which is incompatible with Simmel’s fundamental texts, a new reading of the chapters of Sociology is proposed in the light of the notion of understanding that Simmel developed in his later writings. An original conception of the social bond is elaborated, articulating the operations of « knowing » and « understanding ».
Keywords:
- understanding,
- knowledge,
- epistemology,
- image of the other,
- secrecy
Resumen
El análisis del secreto en Simmel designa un giro sociológico con relación a la filosofía de las Luces e incluye una visión específica del “conocimiento” interpersonal. Este análisis puede servir de marco para el estudio de las redes sociales en Internet, que permite el análisis de los círculos a través del cuadro de datos de lo “público” y lo “escondido”. Sin embargo, esto suscita problemas de orden epistemológico : en efecto, parece sugerir que la imagen del otro está compuesta por la agregación de elementos de tipo factual. Con el fin de evitar tal conclusión, compatible con los textos fundamentales de Simmel, aquí se propone releer los capítulos de la Sociología a través de la noción de comprensión, tal como es desarrollada en sus textos tardíos. Se presenta entonces una concepción original del vínculo social que articula las operaciones del “conocer” y “comprender”.
Palabras clave:
- comprensión,
- conocimiento,
- epistemología,
- imagen del otro,
- secreto
Appendices
Bibliographie
- adolf, H. (2002), Erkenntnistheorie auf dem Weg zur Metaphysik. Interpretation, Modifikation und Überschreitung des kantischen Apriorikonzepts bei Georg Simmel, München, Herbert Utz Verlag.
- Aimar, T. (2010), « L’école autrichienne d’économie, une problématique de l’ignorance », Revue d’économie politique, vol. 120, n° 4, p. 591-621.
- Aldrin, P. (2003), « Penser la rumeur. Une question discutée des sciences sociales », Genèses, n° 50, p. 126-141.
- Assmann, A. et J. Assmann (1997), « Das Geheimnis und die Archäologie der literarischen Kommunikation », inA. Assmann et J. Assmann (dir.), Schleier und Schwelle. Geheimnis und Öffentlichkeit, München, W. Fink, vol. V/1, p. 7-16.
- Averbeck, S. (1999), Kommunikation als Prozess. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927-1934, Münster, LIT.
- Beaudouin, V. et J. Velkovska (1999), « Constitution d’un espace de communication sur Internet », Réseaux, n° 97, p. 123-177.
- Berns, T. (2008), « Secrets et implicites d’une cosmopolitique non politique chez Kant », Dissensus, n° 1, www.popups.ulg.ac.be/dissensus/document.php?id=283, page consultée le 21 mars 2012.
- Beuscart, J.-S. et al. (2009), « Sociologie des activités en ligne (introduction) », Terrains & travaux, vol. 15, n° 1, p. 3-28.
- Cardon, D. (2008), « Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0 », Réseaux, n° 152, p. 93-137.
- Cardon, D. et H. Delaunay-Teterel (2006), « La production de soi comme technique relationnelle. Un essai de typologie des blogs par leurs publics », Réseaux, n° 138, p. 15-71.
- Cotesta, V. (2002), « Identité et secret : Simmel et l’étude de l’individu moderne », in L. Deroche-Gurcel, et P. Watier (dir.), La Sociologie de Georg Simmel (1908), Paris, PUF, p. 185-216.
- Donath, J. S. (2003), « Être réel », Sociétés, n° 79, p. 35-49.
- Dreyer, W. (1995), « Gesellschaft, Kultur und Individuum. Zur Grundlegung der Soziologie bei Georg Simmel », in F. Dörr-Backes et L. Nieder, Georg Simmel between Modernity and Postmerdernity, Würzburg, Königshausen & Neumann, p. 59-104.
- Fitzi, G. (2002a), Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie. Simmels Beziehung zu Henri Bergson, Constanz, UVK.
- Fitzi, G. (2002b), « Comment la sociologie est-elle possible ? Développement et signification du “paradigme épistémologique” de la Sociologie de Simmel de 1908 », inL. Deroche-Gurcel et P. Watier (dir.), La Sociologie de Georg Simmel (1908), Paris, PUF, p. 111-130.
- Gerhardt, U. (2003), « Of Kindred Spirit : Erving Goffman’s Oeuvre and its Relationship to Georg Simmel », inA. J.Treviño (dir.), Goffman’s Legacy, Lanham, Rowman and Littlefield, p. 143-165.
- Goffman, E. (1979 [1956]), La mise en scène de la vie quotidienne, trad. de A. Accardo, Paris, Minuit.
- Granjon, F. (2011), « De quelques pathologies sociales de l’individualité numérique. Exposition de soi et autoréification sur les sites de réseaux sociaux », Réseaux, n° 167, p. 75-103.
- Habermas, J. (1997 [1962]), L’espace public : archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Paris, Payot.
- Habermas, J. (1987 [1981]), Théorie de l’agir communicationnel, trad. de J.-M. Ferry, Paris, Fayard.
- Hahn, A. (1991), « Rede- und Schweigeverbote », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. 43, n° 1, p. 86-105.
- Hahn, K. (2008), « Hybrid Communication as a Social Fact », in C. Papilloud et K. Hahn (dir.), Cultural Technology within a Technological Culture, Berlin, LIT, p. 37-58.
- Hazelrigg, L. E. (1969), « A Reexamination of Simmel’s “The Secret and the Secret Society” : Nine Propositions », Social Forces, vol. 47, n° 3, p. 323-330.
- Helle, H.- J. (1988), Soziologie und Erkenntnistheorie bei Georg Simmel, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
- Hölscher, L. (1971), Öffentlichkeit und Geheimnis. Eine begriffsgeschichtliche Untersuchung zur Entstehung der Öffentlichkeit in der frühen Neuzeit, Stuttgart, Klett-Cotta.
- Jauréguiberry, F. (2000), « Le moi, le soi et Internet », Sociologie et sociétés, vol. XXXII, n° 2, p. 135-152.
- Kaern, M. (1990), « The World as a Human Construction », in M. Kaernet al., Georg Simmel and Contemporary Society, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, p. 75-98.
- Keienburg, J. (2011), Immanuel Kant und die Öffentlichkeit der Vernunft, Berlin/New York, De Gruyter.
- Kessous, E. (2012), « La gestion du secret. Enquête sur les usages de la messagerie électronique dans une organisation », Réseaux, n° 171, p. 133-160.
- Kracauer, S. (2001 [1925]), Le roman policier, une enquête philosophique, trad. de G. Rochlitz et R. Rochlitz, Paris, Payot.
- Lafontaine, C. (2003), « Nouvelles technologies et subjectivité ; les frontières renversées de l’intimité », Sociologie et sociétés, vol. XXXV, n° 2, p. 203-212.
- Lichtblau, K. (1993), « Das Verstehen des Verstehens. Georg Simmel und die Tradition einer hermeneutischen Kultur- und Sozialwissenschaft », in T. Jung et S. Müller-Dohm (dir.), Wirklichkeit im Deutungsprozess. Verstehen und Methoden in den Sozialwissenschaften, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 27-56.
- Lichtblau, K. (1984), « Das Pathos der Distanz : Präliminiarien zur Nietzsche-Rezeption bei Georg Simmel », inH.- J.Dahme et O. Rammstedt (dir.), Georg Simmel und die Moderne, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 231-281.
- Liesegang, T. (2004), Öffentlichkeit und öffentliche Meinung, Würzburg, Königshausen & Neumann.
- Lüsebrink, H.- J. (1997), « Öffentlichkeit — Privatheit — Geheimnis : begriffshistorische und kulturanthropologische Überlegungen », inA. Assmann et J. Assmann (dir.), Schleier und Schwelle. Geheimnis und Öffentlichkeit, vol. V/1, München, W. Fink, p. 112-123.
- Marx, K. (1976 [1867]), Le capital. Critique de l’économie politique, Livre premier, trad. de Roy, J., entièrement révisée par l’auteur, Paris, Éditions Sociales.
- Marx, G. T. et G. W. Muschert (2009), « Simmel on Secrecy. A Legacy and Inheritance for the Sociology of Information », in C. Rol et C. Papilloud (dir.), Soziologie als Möglichkeit, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften, p. 217-233.
- Mead, G. H. (1963), L’esprit, le soi et la société, trad. de Cazeneuve, J., préf. de Gurvitch, G., Paris, PUF.
- Model, A. (2002), « Zur Bedeutung des „Blickes” und des „Antlitzes” bei Georg Simmel und Emmanuel Levinas », Husserliana, vol. LXXIV, p. 339-347.
- Möllering, G. (2001), « The Nature of Trust : From Georg Simmel to a Theory of Expectation, Interpretation and Suspension », Sociologie, vol. 35, n° 2, p. 403-420.
- Morris-Reich, A. (2004), « The Paradigms of the Negative Jew : Identity from Simmel to Žižec », Jewish Social Studies, vol. 10, n° 2, p. 179-214.
- Nedelmann, B. (1988), « Geheimhaltung, Verheimlichung, Geheimnis : einige soziologische Vorüberlegungen », inKippenberg, H. G. et G. G. Strousma, Secrecy and Concealment, Leyden, Brill, p. 1-16.
- Paldacci, M. (2003), « Les quatre mondes du journal intime en ligne », Terrains & travaux, n° 5, p. 7-30.
- Papilloud, C. et K. Hahn (2008), Cultural Technology within a Technological Culture, Berlin, LIT.
- Petitat, A. (1997), « Secret et morphogénèse sociale », Cahiers internationaux de sociologie, n° 44, p. 144-160.
- Rammstedt, O. (1999), « Editorischer Bericht », in G. Simmel, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, O. Rammstedt (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 11), p. 877-905.
- Röd, W. (1991), Erfahrung und Reflexion. Theorien der Erfahrung in transzendental-philosophischer Sicht, Munchen, Beck.
- Schütz, A. (2007), Essais sur le monde ordinaire, trad. et préface de T. Blin, Paris, Le Félin-Kiron.
- Sievers, B. (1974), Geheimnis und Geheimhaltung in sozialen Systemen, Opladen, Westdeutscher Verlag.
- Simmel, G. (2007 [1900]), Philosophie de l’argent, trad. de S. Cornille et P. Ivernel, Paris, PUF.
- Simmel, G. (2004), « Aus dem nachgelassenen Tagebuche », in G. Simmel, Postume Veröffentlichungen, T. Karlsruhen et O. Rammstedt (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 20), p. 261-296.
- Simmel, G. (2000a [1900]), Compte rendu de M. Maeterlinck, Weisheit und Schicksal, in G. Simmel, Das Wesen der Materie nach Kant’s Monadologie. Abhandlungen 1882-1884. Rezensionen 1883-1901, K. C. Köhnke (dir.), Frankfurt a. M.., Suhrkamp (GSG, vol. 1), p. 419-422.
- Simmel, G. (2000b [1900]), « Zur Psychologie der Scham », in G. Simmel, Das Wesen der Materie nach Kant’s Monadologie. Abhandlungen 1882-1884. Rezensionen 1883-1901, K. C. Köhnke (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 1), p. 431-442.
- Simmel, G. (1999a [1918]), « Vom Wesen des historischen Verstehens », in G. Simmel, Der Krieg und die geistigen Entscheidungen, G. Fitzi et O. Rammstedt (dir.) Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 16).
- Simmel, G. (1999b [1917]), « Grundfragen der Soziologie », in G. Simmel, Der Krieg und die geistigen Entscheidungen, G. Fitzi et O. Rammstedt (dir), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 16).
- Simmel, G. (1999c [1907]), Sociologie. Études sur les formes de la socialisation, trad. de l’allemand par L. Deroche-Gurcel et S. Muller, Paris, PUF.
- Simmel, G. (1997 [1907]), « Die Probleme der Geschichtsphilosophie », in G. Simmel, Kant. Die Probleme der Geschichtsphilosophie, G. Oakes et K. Röttgers (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 9), p. 227-419.
- Simmel, G. (1995 [1903]), « Die Grosstädte und das Geistesleben », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908, t. 1, R. Krammeet al., Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 7), p. 116-131.
- Simmel, G. (1993a [1908]), « Der Brief. Aus einer Soziologie des Geheimnisses », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908, t. 2, A. Cavalli, et V. Krech (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 8), p. 394-397.
- Simmel, G. (1993b [1907]), « Das Geheimnis. Eine sozialpsychologische Skizze », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908, t. 2, A. Cavalli et V. Krech (dir.),Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 8), p. 317-323.
- Simmel, G. (1993c [1907]), « Soziologie der Sinne », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908, t. 2, A. Cavalli et V. Krech (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 8), p. 276-292.
- Simmel, G. (1993d [1906]), « Psychologie der Diskretion », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908, t. 2, A. Cavalli et V. Krech (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 8), p. 108-115.
- Simmel, G. (1992a [1907]), Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, O. Rammstedt (dir,), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 11).
- Simmel, G. (1992b [1899]), « Zur Psychologie und Soziologie der Lüge », in G. Simmel, Aufsätze und Abhandlungen 1994-1900, H.-J. Dahme et D. Frisby (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 5), p. 406-419.
- Simmel, G. (1991 [1893]), Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe, t. 2, K. C. Köhnke (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 4).
- Simmel, G. (1989a [1892]), Probleme der Geschichtsphilosophie, in G. Simmel, Aufsätze 1887-1890, H.-J. Dahme (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 2), p. 297-421.
- Simmel, G. (1989b [1890]), « Über sociale Differenzierung », in G. Simmel, Aufsätze 1887-1890, H.-J. Dahme (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp (GSG, vol. 2), p. 109-295.
- Simmel, G. (1981), Sociologie et épistémologie, intr. de J. Freund, trad. de L. Gasparini, Paris, PUF.
- Steinmann, L. (2007), « Geselligkeit und formale Soziologie. Die lebensphilosophische Perspektive in Georg Simmels “Grundfragen der Soziologie” », in C. Klingemann (dir.), Jahrbuch für Soziologiegeschichte, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften, p. 9-28.
- Stok, W. (1929), Geheimnis, Lüge, Missverständnis. Eine beziehungswissenschaftliche Untersuchung, München/Leipzig, Duncker & Humblot.
- Šuber, D. (2007), Die soziologische Kritik der philosophischen Vernunft. Zum Verhältnis von Soziologie und Philosophie um 1900, Bielefeld, transcript Verlag.
- Thompson, J. B. (2005), « The New Visibility », Theory, Culture & Society, vol. 22, n° 6, p. 31-51.
- Thouard, D. (2010), « Die Vergegenständlichung des Geistes. Simmels Hermeneutik der Objektivität », Internationales Jahrbuch für Hermeneutik, vol. 9, p. 327-339.
- Thouard, D. (2007), Schleiermacher : Communauté, individualité, communication, Paris, Vrin.
- Truc, G. (2005), « Simmel, sociologue du cosmopolitisme », Tumultes, n° 24, p. 49-77.
- Uhl, M. (2010), « Trajets du secret à l’ère de la transparence », in J. F. Côté et A. Deneault (dir.), Georg Simmel et les sciences de la culture, Québec, Presses de l’Université de Laval, p. 143-161.
- Uhl, M. (2002), « Intimité panoptique. Internet ou la communication absente », Cahiers internationaux de sociologie, n° 112, p. 151-168.
- Velkovska, J. (2002), « L’intimité anonyme dans les conversations électroniques sur les webchats », Sociologie du travail, vol. 44, n° 2, p. 193-213.
- Voigts, M. (1995), Das geheimnisvolle Verschwinden des Geheimnisses, Vienne, Passagen-Verlag.
- Watier, P. (2000), Le savoir sociologique, Paris, Desclée de Brouwer.
- Weber, M. (2003 [1904-1905]), L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme, édité, traduit et présenté par J. -P. Grossein, Paris, Gallimard.
- Weiss, J. (1981), « Ist eine “Kantische Begründung” der Soziologie möglich ? », inD. Henrich (dir.), Kant oder Hegel ? Über Formen der Begründung in der Philosophie, Stuttgart, Klett-Cotta, p. 531-546.
- Westerbarkey, J. (2008), Georg Simmel — ein Vordenker der Kommunikationswissenschaften, Bremen, Presse und Geschichte.
- Zaccaï-Reyners, N. (dir.) (2003), Explication — compréhension. Regards sur les sources et l’actualité d’une controverse épistémologique, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.