Abstracts
Résumé
L’activité d’innovation prend, dans la Mode, la forme d’une répétition obligée et offre l’occasion aux chercheurs d’observer, en détail et en pratique, la génération de l’innovation. La littérature existante, tant dans les cultural studies qu’en sociologie des organisations, se concentre le plus souvent sur le niveau interorganisationnel, selon une hypothèse qui relie la production de l’innovation aux conditions du marché ; la « production » devient alors essentiellement « circulation d’une innovation donnée comme acquise ». Le concept de « créativité diffuse », développé dans les fashion studies, met l’accent sur les dynamiques à la fois intra- et infra-organisationnelles, offrant ainsi une bonne perspective pour l’analyse empirique des activités liées à la génération de l’innovation dans la Mode. Le « travail en atelier » est le cadre idéal-typique que l’auteure propose ici pour comprendre l’organisation du travail d’innovation, avec ses caractéristiques d’activité de création réitérée, collective et négociée. Ce cadre permet de transformer un « voyage d’innovation » complexe, et donc difficile à saisir par des catégories discrètes, en une routine compliquée. Le travail en atelier est fondé sur une coordination obtenue à travers la réalisation d’objets intermédiaires de la conception et l’imposition d’échéances, sur une technologie à lien faible et une autorité de nature personnelle, sur un système planifié d’ouvertures et de fermetures du noyau technique et sur l’administration par corps de métiers.
Mots-clés :
- création de mode,
- processus de collection,
- administration par corps de métiers,
- technologie à lien faible,
- innovation
Abstract
In fashion, innovation takes the form of a necessary repetition and provides researchers the opportunity to observe in detail and in practice the creation of innovation. The existing literature, both in cultural studies and in the sociology of organizations, is often focussed at the inter-organizational level, based on a hypothesis linking the production of innovation to market conditions, where “production” becomes essentially the “circulation of a particular innovation as given.” The concept of “diffuse creativity” developed in the fashion studies, has stressed both intra- and infra-organizational dynamics, offering a useful perspective for empirical analysis of activities linked to the development of fashion innovation. “Studio work” is the ideal-typical framework that the author here proposes to help understand the organization of the work of innovation, with its characteristics of reiterated, collective and negotiated activities of creation. This framework allows us to transform a complex (and thus difficult to categorize into discreet categories) “innovation journey” into a complicated routine. The studio work is based on coordination obtained through the creation of mediating conception objects and the imposition of deadlines, using loosely coupled technology and personal authority, on a planned system of openings and closings of a technical core and on craft administration.
Keywords:
- fashion creation,
- collection process,
- craft administration,
- loosely coupled technology,
- innovation
Resumen
En la moda, la actividad de la innovación toma la forma de una repetición obligada que presenta a los investigadores la oportunidad de observar, en forma detallada y en la práctica, la generación de la innovación. La literatura existente, tanto en los Cultural Studies como en la sociología de las organizaciones, se enfoca con frecuencia en el nivel interorganizativo, según una hipótesis que relaciona la producción de la innovación con las condiciones del mercado, donde la “producción” deviene esencialmente “circulación de una innovación dada por hecho”. El concepto de “creatividad difusa”, desarrollada en los fashion studies, hace énfasis en las dinámicas a la vez intra e infraorganizativas, ofreciendo una buena perspectiva para el análisis empírico de las actividades relacionadas con la generación de la innovación en la Moda. El “trabajo en taller” es el contexto ideal típico que la autora propone aquí para comprender la organización del trabajo de innovación, con sus características de actividad de creación reiterada, colectiva y negociada. Ese contexto permite transformar un “viaje de innovación” complejo, y por ello mismo difícil de comprender a través de categorías discretas, en una rutina complicada. El trabajo en taller está basado en una coordinación lograda a través de la realización de objetos intermediarios de la concepción y la imposición de plazos a una tecnología de relaciones débiles y una autoridad de naturaleza personal, a un sistema planificado de aperturas y cierres de un núcleo técnico y a una administración basada en gremios.
Palabras clave:
- creación de la moda,
- procesos de colección,
- administración por gremios,
- tecnología de relación débil,
- innovación
Appendices
Bibliographie
- Ahuja, G. (2000), « Collaboration Networks, Structural Hole and Innovation : A Longitudinal Study », Administrative Science Quarterly, vol. 45, nº 3, p. 425-455.
- Barthes, R. (2001 [1966]), « La mode et les sciences humaines », Propos recueillis au cours d’un entretien paru dans Exchanges, revue publiée par les Soeurs Auxiliatrices. Assomption 1966, « Regard chrétien sur la mode d’aujourd’hui », in R. Barthes, Le bleu est à la mode cette annéeet autres articles, Paris, Éditions de l’Institut français de la mode.
- Barthes, R. (1981 [1967]), Système de la mode, Paris, Seuil.
- Barthes, R. (2001), Le bleu est à la mode cette année et autres articles, Paris, Édition de l’Institut français de la mode.
- Becker, H. (1982), Art Worlds, Berkeley, University of California Press.
- Blumer, H. (1969), « Fashion : From Class Differentiation to Collective Selection », The Sociological Quarterly, vol. 10, no 3, p. 275-291.
- Bourdieu, P. (1984) « Haute couture, haute culture », in P. Bourdieu, Questions de sociologie, Paris, Éditions de Minuit, p. 196-206.
- Bourdieu, P. (1977), « La production de la croyance. Contribution à une économie des biens symboliques », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 13, p. 3-43.
- Bourdieu, P. (1971 [1966]), « Intellectual Field and Creative Project », inR. Brown (dir.), Knowledge, Education and Cultural Change, Londres, Tavistock.
- Bourdieu P. et Y. Delsault (1975), « Le couturier et sa griffe, contribution à une théorie de la magie », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 1, p. 7-36.
- Callon, M. (1986), « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, vol. 36, no 2, p. 169-208.
- Camuffo, A. et A. Comacchio (1990), Strategia e organizzazione nel tessile abbigliamento, Padove, Cedam.
- Cietta, E. (2008), La rivoluzione del Fast Fashion. Strategie e modelli organizzativi per competere nelle industrie ibride, Milan, Franco Angeli.
- Courault, B. et P. Doeringer (2008), « From Hierarchical Districts to Collaborative Networks : The Transformation of the French Apparel Industry », The Socio-Economic Review, vol. 6, no 2, p. 261-282.
- Crane, D. (2000), Fashion and Its Social Agendas. Class, Gender and Identity in Clothing, Chicago, The University of Chicago Press.
- Crane, D. (1997), « Globalization, Organizational Size and Innovation in the French Luxury Fashion Industry : Production of Culture Theory Revisited », Poetics, 24, p. 393-414.
- Crane, D. (1993), « Fashion Design as an Occupation : A Cross National Approach », Current Research on Occupations and Professions, vol. 8, no 3, p. 55-73.
- Crouch, C., P. Le Galès, C. Trigilia, et H. Voelzkow (2001), Local Production Systems in Europe. Rise or Demise ?, Oxford, New York, Oxford University Press.
- Crozier, M. et E. Frieberg (1977), L’acteur et le système, Paris, Éditions du Seuil.
- Deuten, J.J. et A. Rip (2000), « Narrative Infrastructure in Product Creation Process », Organization, vol. 7, nº 1, p. 69-93.
- DiMaggio, P. (1977), « Market Structure, the Creative Process and Popular Culture : Toward an Organizational Reinterpretation of Mass Culture Theory », Journal of Popular Culture, vol. 11, no 2, p. 436-452.
- DiMaggio, P. J. et P. M. Hirsch (1976), « Production Organizations in the Arts », American Behavioral Scientist, vol. 19, nº 6, p. 735-752.
- DiMaggio, P. J. et W. W. Powell (1983), « The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields », American Sociological Review, vol. 48, no 2, p. 147-160.
- Dubuisson, S. et A. Hennion (1996), Le design : l’objet dans l’usage. La relation objet-usage-usager dans le travail de trois agences, Paris, Les Presses de l’École des mines.
- Eckert, C. et J.-F. Boujut (2003), « The Role of Objects in Design Co-Operation : Communication Through Physical or Virtual Objects », Computer Supported Cooperative Work, no 12, p. 141-151.
- Fayol, H. (1916), « Administration industrielle et générale », Bulletin de la Société de l’industrie minérale (édition 1999), Paris, Dunod.
- Fornaciari, F. (2010), L’industria della moda : la produzione e gli archivi di impresa, in I. Silvestri (dir.) (2010), Vintage. La memoria della moda, Bologne, IBC, Editrice Compositori, p. 59-65.
- Giusti, N. (2006), Le croquis et la toile : un regard organisationnel sur la création dans le monde de la mode, Thèse de doctorat, Université de Marne-la-Vallée/Paris Est, 1er décembre 2006.
- Giusti, N. (2009a), Introduzione allo studio della moda, Bologna, il Mulino.
- Giusti, N. (2009b), « Il designer di moda, Man-in-the-middle e intermediario culturale », Rassegna Italiana di Sociologia, nº 4, p. 579-607.
- Giusti, N. (2009c), « Corto circuiti tra produzione e consumo nell’editing delle collezioni di moda », Sociologia del lavoro, 116, p. 86.
- Golfetto, F. et D. Rinallo (2006), « Representing Markets : The Shaping of Fashion Trends by French and Italian Fabric Companies », Industrial Marketing Management, 35, p. 856-869.
- Grana, M., et C. Ottaviano (2002), Professioni della moda e percorsi formativi, Milan, Etas.
- Hatch, M. J. (2006), Organisation Theory : Modern, Symbolic and Postmodern Perspectives, Oxford, Oxford University Press.
- Hesmondhalgh, D. (2007), The Cultural Industries, Los Angeles, Londres, Sage.
- Hirsch, P. M. (1972), « Processing Fads and Fashions : An Organization Set Analysis of Cultural Industry System », American Journal of Sociology, 77, Janvier, p. 639-659.
- Horowitz , T. (1976), « From Elite Fashion to Mass Fashion », Archives européennes de sociologie, tome XVI, no 2, p. 283-295.
- Jeantet, A. (1998), « Les objets intermédiaires dans la conception. Éléments pour une sociologie des processus de conception », Sociologie du travail, no 3, p. 291-316.
- Jeantet, A. et D. Vinck (1994), « Mediating and Commissioning Objects in the Sociotechnical Approach of Product Design : A Conceptual Approach », in Management and New Technology : Design, Networks and Strategies, Proceedings from COST A3 workshop in Grenoble, COST Social Sciences Series.
- JenkinJones, S. (2002), Fashion Design, Londres, Laurence King.
- Kawamura, Y. (2004), The Japanese Revolution in Paris Fashion, Oxford, New York, Berg.
- Kawamura, Y. (2005), Fashionology, Oxford, New York, Berg.
- Lampel, J., Lant, T. et J. Shamsie (2000), « Balancing Act : Learning from Organizing Practices in Cultural Industries », Organization Science, vol. 11, no 3, Special Issue, Cultural Industries : Learning from Evolving Organizational Practices, p. 263-269.
- Latour, B. (1994), « Une sociologie sans objet ? Remarques sur l’interobjectivité », Sociologie du travail, no 4, p. 587-607.
- Lazerson, M. (1995), « A New Phoenix ? Modern Putting Out in the Modena Knitwear Industry », Administrative Science Quarterly, vol. 40, no 1, p. 34-59.
- Lipovetsky, G. (1987), L’empire de l’éphémère. La mode et son destin dans les sociétés modernes, Paris, Gallimard.
- Lupano, M. et A. Vaccari (dir.) (2010), Fashion at the Time of Fascism : Italian Modernist Lifestyles between 1922 and 1943, Bologne, Damiani.
- Mezias, J. et S. Mezias (2000), « Resource Partitioning, the Founding of Specialist Firms, and Innovation : The American Feature Film Industry, 1912-1929 », Organization Science, vol. 11, no 3, p. 306-322.
- Montagné-Villette, S. (1990), Le Sentier, un espace ambigu, Paris, Masson.
- Mora, E. (2003), « Culture e mestieri dell’abbigliamento », in P. Volonte (dir.), La creatività diffusa. Culture e mestieri della moda oggi, Milan, Franco Angeli, p. 115-182.
- Mora, E. (2006), « Collective Production of Creativity in the Italian Fashion System », Poetics, vol. 34, nº 6, p. 334-353.
- Mora, E. (2010), Fare moda. Esperienze di produzione e consumo, Milan, Bruno Mondadori.
- Nystrom, P. (1928), Economics of Fashion, New York, The Ronald Press Company.
- Ouchi, W. C. (1980), « Markets, Bureaucracies and Clans », Administrative Science Quarterly, 25, p. 129-141.
- Pedroni, M. (2010), Coolhunting : genesi di una pratica professionale eretica, Milan, Franco Angeli.
- Perrow, C. (1967), « A Framework for Comparative Organizational Analysis », American Sociological Review, vol. 32, no 2, p. 194-208.
- Peterson, R. A. et D. G. Berger (1975), « Cycles in Symbol Production : The Case of Popular Music », American Sociological Review, vol. 40, no 2, p. 97-106.
- Powell, W. (1990), « Neither Market nor Hierarchy : Network Forms of Organization. Research », Organizational Behaviour, vol. 12, p. 295-336.
- Prigent, L. (2005), Signé Chanel, Arte, Les Films d’Ici.
- Santoro, M. (2008), « Culture As (And After) Production », Cultural Sociology, vol. 2, nº 1, p. 7-31.
- Segre Reinach, S. et S. Ironico (2007), Uno studio esplorativo sulle aziende di pronto moda in Italia : modelli di business e posizionamenti strategici a confronto, Working Paper dell’Istituto di Economia e Marketing, Milan, IULM.
- Silvestri, I. (dir.) (2010), Vintage. La memoria della moda, Bologne, IBC, Editrice Compositori.
- Skov, L. (2006), « The Role of Trade Fairs in the Global Fashion Business », Current Sociology, vol. 54, no 5, p. 764-783.
- Stinchcombe, A. L. (1959), « Bureaucratic and Craft Administration of Production : A Comparative Study », Administrative Science Quarterly, vol. 4, no 2, p. 168-187.
- Thompson, J. D. (1967), Organizations in Action, New York, Mc Graw-Hill.
- Tide Frater, S. (1997), La formation à la création en Europe, in B. Remaury (dir.), Repères, Mode & Textile 96, Paris, Institut français de la mode, p. 120-133.
- Tseëlon, E. (2010), « Outlining a Fashion Studies Project », Critical Studies in Fashion and Beauty, vol. 1, nº 1, p. 3-53.
- Van de Ven, A. H., D. E. Polley, R. Garud, et S. Venkataraman (2008), The Innovation Journey, Oxford, New York, Oxford University Press.
- Verganti, R. (2010), « Design, Meanings and Radical Innovation : A Meta-Model and Research Agenda », manuscrit à paraître dans Journal of Product Innovation Management.
- Vinck, D. (1999), Ingénieurs au quotidien. Ethnographie de l’activité de conception et d’innovation, Grenoble, Les Presses universitaires de Grenoble.
- Volonté, P. (dir.) (2003), La creatività diffusa. Culture e mestieri della moda di oggi, Milan, Franco Angeli.
- Weber, M. (1995 [1921]), Économie et société, Paris, Plon.