Abstracts
Résumé
L’objectif de cette contribution est d’étudier le lien entre l’organisation matérielle confinée de recherches émergentes autour du vivant, leur consolidation disciplinaire et le déploiement d’espérances collectives à grande échelle. Le cas d’étude est la United Kingdom Stem Cell Bank, décrite comme une architecture performative dotée d’une efficacité organisationnelle et jouant un rôle clé dans la gouvernance internationale de la manipulation des cellules souches embryonnaires humaines. L’enjeu consiste à montrer que la structuration de cet espace confiné et stérile, nécessaire au maintien des cellules souches embryonnaires humaines, est également celle d’un espace de coopérations multilatérales et internationalisées autour de ces produits biologiques. Pour étudier cette tension scalaire, la différenciation institutionnelle de la UK Stem Cell Bank est appréhendée comme une catégorie de mouvement d’individus, de produits biologiques et de données les concernant. En intégrant les perspectives récemment développées autour des policy transfer studies, cette contribution met l’accent sur le mouvement régulier, répété et centralisé de collecte de cellules d’origine humaine vers cet espace confiné, ainsi que sur les procédures d’étalonnage et d’enregistrement des données pour expliquer le succès de ce modèle local à grande échelle.
Mots-clés :
- institutions,
- cellules souches,
- standardisation,
- transfert institutionnel,
- approche pragmatique
Abstract
The objective of this paper is to examine the relationship between the confined material organization of emerging biological researches, its consolidation into a discipline and the arising of collective hopes on a broad scale. The case under study is the United Kingdom Stem Cell Bank, described as a successfully performing and effectively organized “architecture” that plays a key role in the international regulation of the manipulation of human embryonic stem cells. The argument is to show that the structuring of this confined and sterile space necessary to the maintenance of human embryonic stem cells has also been the creation of a space of multilateral and international cooperation with regard to these biological products. In order to study the tension between these two very different scales, the institutional differentiation of the UK Stem Cell Bank is seen as a movement category of individuals, biological products and data concerning them. Integrating recently developed perspectives within the field of policy transfer studies, this article focuses on the regular, repeated and centralized movement of collecting cells of human origin toward this confined space and on the data standardization and recording procedures used in order to explain the success of this local model on a broad scale.
Keywords:
- institutions,
- stem cells,
- standardization,
- institutional transfer,
- pragmatic approach
Resumen
El objetivo de esta contribución es estudiar la relación entre la organización material confinada de las investigaciones emergentes alrededor de lo vivo, su consolidación disciplinaria y el despliegue de esperanzas colectivas a gran escala. El estudio de caso es el United Kingdom Stem Cell Bank, descrito como una arquitectura activa dotada de una eficacia organizacional y que juega un papel clave en la gobernabilidad internacional de la manipulación de las células madres embrionarias humanas. El desafío consiste en mostrar que la estructuración de este espacio confinado y estéril, necesario para el mantenimiento de las células madres embrionarias humanas, ha sido igualmente el espacio de la cooperación multilateral e internacionalizada alrededor de estos productos biológicos. Para estudiar esta tensión escalar, la diferenciación institucional del UK Stem Cell Bank es entendida como una categoría de movimiento de individuos, de productos biológicos y de datos que le conciernen. Al integrar las perspectivas recientemente desarrolladas alrededor de los policy transfer studies (estudios de políticas de transferencia), esta conclusión hace énfasis en el movimiento regular, repetido y centralizado de recolección de células de origen humano hacia este espacio confinado, así como en los procedimientos de calibración y registro de los datos para explicar el éxito de este modelo local a gran escala.
Palabras clave:
- instituciones,
- células madres,
- estandarización,
- transferencia institucional,
- enfoque pragmático
Appendices
Bibliographie
- Bowker, G. (2005), Memory Practices in the Sciences, Londres, MIT Press.
- Brown, N. (2003), « Hope Against Hype — Accountability in Biopasts, Presents and Futures », Science Studies, vol. 16, n° 2, p. 3-21.
- Callon, M. , P. Lascoumes et Y. Barthe (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
- Dumoulin, L. et S. Saurugger (2010), « Faisons le point sur les policy transfer studies, Analyse critique et perspectives », Critiques internationales, vol. 2, no 48, p. 9-24.
- Eriksson, L., N. Stephens, A. Webster (2008), « Stem Cell Spaces, Places and Flows », New Genetics and Society, vol. 27, nº 2, p. 83-85.
- Franklin, S. (2005), « Stem Cells R US : Emergent Life Forms and the Global Biological », Global Assemblages — Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems, USA, Blackwell Publishing, p. 59-78.
- Gaudilliere, J.-P. et H.-J. Rheinberger (2004), The Mapping Cultures of Twentieth Century Genetics, Londres, Routledge.
- Hastings, M. (1999), « La constellation imaginaire du service public », S. Decreton (dir.), Service public et lien social, L’Harmattan, Paris.
- Hauriou, M. (1892), Précis de droit administratif et de droit public, Paris, Dalloz-Sirey.
- Hilgartner, S. et S. Brandt-Rauf (1994), « Data Access, Ownership, and Control. Toward Empirical Studies of Access Practices », Science Communication, 15, n° 4, p. 355-372.
- Hoeyer, K. (2010), « An Anthropological Analysis of European Union (EU) Health Governance as Biopolitics : The Case of the EU Tissues and Cells Directive », Social Science & Medicine, 70, p. 1867-1873.
- Healy, L., C. Hunt, L. Young et G. Stacey (2005), « The UK Stem Cell Bank : Its Role as a Public Research Resource Centre Providing Access to Well-Characterized Seed Stocks of Human Stem Cell Lines », Advanced Drug Delivery Reviews, vol. 57, n° 13, p. 1981-1988.
- Hilgartner, S. (1995), « Biomolecular Databases : New Communication Regimes for Biology ? », Science Communication, 17, p. 240-263.
- Hunt, C. (2007), « The Banking and Cryopreservation of Human Embryonic Stem Cells », Transfusion Medicine and Hemotherapy, 34, p. 293-304.
- Jasanoff, S. (dir.) (2004), « Ordering Knowledge, Ordering Society », States of Knowledge — The Co-Production of Science and Social Order, Londres et New York, Routledge.
- Lascoumes, P. et Le Gales, P. (2005), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po.
- March, J. et J.- P. Olsen (1998), « The Institutional Dynamics of International Political Orders », International Organization, vol. 52, n° 4, p. 943-969.
- Martin, P., N. Brown, A. Turner (2008), « Capitalizing Hope : the Commercial Development of Umbilical Cord Blood Stem Cell Banking », New Genetics and Society, vol. 27, n° 2, p. 127-143.
- Mitchell, R. et C. Waldby (2010), « National Biobanks : Clinical Labor, Risk Production, and the Creation of Biovalue », Science, Technology, & Human Values, 35 (3), p. 330-355.
- Nelson, R. (2002), « Bringing Institutions Into Evolutionary Growth Theory », Journal of Evolutionary Economics, vol. 17, p. 17-28.
- Olsen, J. (2003), « Towards a European Administrative Space ? », Journal of European Public Policy, vol. 10, nº 4, p. 506-531.
- Olsen, J. (2009), « Change and Continuity : an Institutional Approach to Institutions of Democratic Government », European Political Science Review, vol. 1, n° 1, p. 3-32.
- Peerbaye, A. (2004), La construction de l’espace génomique en France : La place des dispositifs expérimentaux, thèse de doctorat de l’École normale supérieure de Cachan.
- Petiteville, F. (2009), Le multilatéralisme, Paris, LGDJ Montchrestien.
- Pinch, T. (2008), « Technology and Institutions : Living in a Material World », Theor Soc, 37, p. 461- 483.
- Rabinow, P. (1994), « Artificiality and Enlightenment : From Sociobiology to Biosociality », Essays on the Anthropology of Reason, Princeton, Princeton University Press, p. 91-112.
- Rheinberger, H.-J. (1997), Toward a History of Epistemic Things : Synthesizing Proteins in the Test Tube, Standford, Standford University Press.
- Rio, K.M. et O.H. Smedal (2008), « Totalization and Detotalization. Alternatives to Hierarchy and Individualism », Anthropological Theory, vol. 8, n° 3, p. 233-254.
- Saez, G. (1997), « Les politiques publiques comme système de coopération. Une lecture de l’approche conventionnaliste à travers H. S. Becker (et quelques autres) », J.-P. Gaudin et G. Novarina (dir.), Politiques publiques et négociation — multipolarités, flexibilités, hiérarchies, Paris, Éditions du CNRS, p. 19-43.
- Saurugger, S. (2009), Théories et concepts de l’intégration européenne, Paris, Presses de Sciences Po.
- Schemeil, Y. (2009), « Estomper les frontières, instituer le monde : L’OMC, un coopérateur marginal ? », Les frontières dans tous leurs états. Les relations internationales au défi de la mondialisation, P. de Senarclens (dir.), Bruxelles, Emile Bruylant.
- Stacey, G. (2004), « Validation of Cell Culture Media Components », Human Fertility, vol. 7, nº 2, p. 113-118.
- Star, S.- L. et M. Lampland (dir.) (2009), « Reckoning with Standards », Standards and their Stories — How Quantifying, Classifying, and Formalizing Practices Shape Everyday Life, Ithaca & Londres, Cornell University Press, p. 34.
- Stephens, N., Atkinson, P., Glasner, P. (2008), « The UK Stem Cell Bank as Performative Architecture », New Genetics and Society, vol. 27, n° 2, p. 87-98.
- The International Stem Cell Banking Initiative (2009), « Consensus Guidance for Banking and Supply of Human Embryonic Stem Cell Lines for Research Purposes », Stem Cell Rev and Rep., vol. 5, p. 301-314.
- Thevenot, L. (2009), « Governing Life by Standards : A View from Engagements », Social Studies of Science, vol. 39, n° 5, p. 793-813.
- Tournay, V. (2007), La Gouvernance des innovations médicales, Paris, PUF.
- Tournay, V. (2008), « From Standards to Concerted Programs of Collective Action : The Standardization Process of Cell Therapy in France. Pragmatist Contribution to the Sociology of Innovation », Social Theory and Health, 6, p. 220-238.
- Tournay, V. (dir.) (2009 a), « Ce que revendiquer veut dire. Éléments pour une pragmatique de la monstration », Militantisme médical et fabrique des politiques de santé, numéro spécial Quaderni, 68, p. 5-12.
- Tournay, V. (2009 b), Vie et mort des arrangements sociaux. De l’origine des institutions, Paris, PUF.
- Tournay, V. et A. Leibing (dir.) (2010), « Les technologies de l’espoir : Un cadre théorique pour des raisons pratiques », Les technologies de l’espoir : la fabrique d’une histoire à accomplir, Laval, PUL.
- Webster, A., L. Eriksson (2008), « Governance-by-Standards in the Field of Stem Cells : Managing Uncertainty in the World of “Basic Innovation” », New Genetics and Society, vol. 27, n° 2, p. 99-111.
- White, J. (2010), « European Integration by Daylight », Comparative European Politics, 8, p. 55-73.