Abstracts
Résumé
Dans quelle mesure la biométrie, et plus spécifiquement l’empreinte génétique, dans un contexte de globalisation, de flux migratoires, et de chasse au terrorisme, vient-elle modifier le rapport de l’individu à sa citoyenneté ?
Pour tenter de répondre à cette question, nous rappellerons quelques aspects théoriques de la citoyenneté. L’historique des mesures d’encartement liées à l’avènement de la citoyenneté y sera aussi rapidement présenté. Nous évoquerons ensuite le contexte actuel de l’usage de la biométrie à des fins d’identification et les motifs invoqués par la Communauté européenne et les États-Unis. Nous examinerons plus attentivement le cas précis de l’empreinte génétique avec les exemples du Canada et des États-Unis. Finalement, l’empreinte génétique et l’identité personnelle seront mises en relation à partir du concept d’identité narrative de Paul Ricoeur. Nous montrerons comment les critères ethno-raciaux utilisés par la biométrie ; concomitamment avec l’idéologie du multiculturalisme ; construisent une nouvelle narration occidentale de l’Autre, qui l’exclut de la sphère de la citoyenneté.
Mots-clés :
- philosophie politique,
- citoyenneté,
- identité,
- biométrie,
- empreinte génétique
Abstract
In a context of globalization, migratory flows and the hunt for terrorists, how are biometrics, and, more specifically, the notion of the human DNA Typing, changing the individual’s relationship to his or her citizenship ?
To try to answer this question, we review some of the theoretical aspects of citizenship and briefly outline the history of identification measures linked to the advent of citizenship. We then examine the current context of the use of biometrics for identification purposes and the reasons for its use as cited by the European Community and the United States. We more particularly look at the case of the human DNA Typing, using examples from Canada and the United States. The genetic footprint is related to personal identity based on Paul Ricoeur’s concept of narrative identity. We show how the ethno-racial criteria used by biometrics, together with the ideology of multiculturalism, are constructing, in the West, a new narration of the Other, of foreigners, which excludes them from the sphere of citizenship.
Keywords:
- political philosophy,
- citizenship,
- identity,
- biometrics,
- DNA Typing
Resumen
¿En qué medida la biometría, y más específicamente la huella genética, en un contexto de globalización, de flujos migratorios y de persecución al terrorismo, modifican la relación del individuo con su ciudadanía ?
Con el fin de intentar responder a esta pregunta, recordaremos algunos aspectos teóricos de la ciudadanía así como la historia de las medidas de su constitución, asociadas al advenimiento de la ciudadanía. Luego evocaremos el contexto actual de la utilización de la biometría con fines de identificación y los motivos invocados por la Comunidad europea y Estados Unidos. Examinaremos con mayor atención el caso preciso de la huella genética, basados en ejemplos de Canadá y Estados Unidos. La huella genética y la identidad personal serán relacionadas a partir del concepto de identidad narrativa, de Paul Ricoeur. Mostraremos cómo los criterios etno-raciales utilizados por la biometría, de manera concomitante con la ideología del multiculturalismo, construyen una nueva narración occidental del Otro, que lo excluye de la esfera de la ciudadanía.
Palabras clave:
- filosofía política,
- ciudadanía,
- identidad,
- biometría,
- huella genética
Appendices
Bibliographie
- Annas, G. D. (1997), « DNA Fingerprinting in the Twilight Zone », Hastings Center Report, 20(2), p. 35-37.
- Balibar, É., Wallerstein, E. (1988), Race, nation, classe. Les identités ambiguës, Paris, La Découverte.
- Bayliss, F. (2006), « Noire comme moi ou de l’identité narrative », in M.-H. Parizeau, S. Kash (dir), Néoracisme et dérives génétiques, Québec, PUL.
- Berten, A., D. Silveir, H. Pourtois (dir.) (1997), Libéraux et communautariens, Paris, PUF
- Bigo, D. (2006), « Le visa Schengen et le recours à la biométrie », in X. Crettiez, P. Piazza (dir.), Du papier à la biométrie. Identifier les individus, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 236-267.
- Canguilhem, G. (1988), Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie, Paris, Vrin.
- Cavalli-Sforza, L. (1996), Gènes, peuples et langues, Paris, Odile Jacob.
- Ceyhan, A. (2006), « Enjeux d’identification et de surveillance à l’heure de la biométrie », Culture et Conflits, 64, numéro spécial Identifier et surveiller, p. 33-47.
- Ceyhan, A. (2006), « Technologie et sécurité : une gouvernance libérale dans un contexte d’incertitudes », Culture et Conflits, 64, numéro spécial Identifier et surveiller, p. 11-32.
- Chardel, P.-A., G. Rockhill (dir.) (2009), Technologie de contrôle dans la mondialisation. Enjeux politiques, éthiques et esthétiques, Paris, Édition Kimé.
- Commission de l’éthique de la Science et de la technologie (2005), L’utilisation des données biométriques à des fins de sécurité : questionnement sur les enjeux éthiques, Document de réflexion, Gouvernement du Québec.
- Commission européenne (2003), « Document de travail sur la biométrie », Groupe de travail ‘article 29’sur la protection des données, 12168/02/fr, GT 80, [http://www.europa.eu.int/comm/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2003/wp80_fr.pdf].
- Crettiez, X., P. Piazza (dir.) (2006), Du papier à la biométrie. Identifier les individus, Paris, Les Presses de Sciences Po.
- Davis, D. (2004), « Genetic Research and Communal Narratives », Hastings Center Report, 4,
- Desbrousses, H., B. Peloille., G. Raulet (2003), Le peuple, figures et concepts. Entre identité et souveraineté, Paris, François-Xavier de Guibert (en particulier l’introduction, p. 9-27).
- Dressler, W. (2003), Du peuple à l’ethnie : d’Ouest en Est, in H. Desbrousses, B., Peloille, G. Raulet, Le peuple, figures et concepts. Entre identité et souveraineté, Paris, François-Xavier de Guibert, p. 225-244.
- Doytcheva, M. (2005), Le multiculturalisme, Paris, La Découverte.
- Drouard, A. (1999), L’eugénisme en question. L’exemple de l’eugénisme français, Paris, Ellipses.
- Dubey, G. (2008), « Nouvelles techniques d’identification, nouveaux pouvoirs. Le cas de la biométrie », Cahiers internationaux de sociologie, 125, p. 263-279.
- Fistetti, F. (2009), Théories du multiculturalisme. Un parcours entre philosophie et sciences sociales, Paris, La Découverte.
- Foessel M., Garapon, A. (2006), « Biométrie : les nouvelles formes d’identité », Esprit, 327, p. 125-150.
- Foucault, M. (2004), Sécurité, territoire, population, Cours du Collège de France 1977-1978, Paris, Gallimard.
- Foucault, M. (1997), Il faut défendre la société, Cours du Collège de France 1977-1978, Paris, Gallimard.
- Gaensslen, A. (2006), « Should Biological Evidence or DNA be Retained by Forensic Science Laboratories After Profiling ? No, Except Under Narrow Legislatively Stipulated Conditions », Journal, of Law, Medicine and Ethics, été, p. 375-379.
- Golberg, D.-T. (2002), The Racial State, Malden, Blackwell Publishers.
- Golberg D.-T. (2006), « L’américanisation du racisme », in M.-H. Parizeau, S. Kash (dir.), Néoracisme et dérives génétiques, PUL, p. 47-75.
- Habermas, J. (2002), L’avenir de la nature humaine. Vers un eugénisme libéral ?, Paris, Gallimard.
- Habermas, J. (1998), L’intégration républicaine, Paris, Gallimard.
- Habermas, J. (1990), Écrits politiques (1985-1990), Paris, Cerf.
- Hennig, A. (2009), Compulsory DNA Collection : A Fourth Amendment Analysis, Congressional Research Service.
- Hoyle, R. (1998) « The FBI’s National DNA Database », Nature Biotechnology, 11, novembre, p. 987.
- Kash, S. (2005), « L’empire américain et son orientalisme » in M.-H. Parizeau, S. Kash (dir.), De l’inégalité dans le dialogue des cultures, Québec, PUL.
- Kastoryano, R. (dir.) (2005), Les codes de la différence. Race. Origine. Religion. France, Allemagne, États-Unis. Paris, Les Presses de Sciences Po.
- Kevles, D. (1995), Au nom de l’eugénisme. Génétique et politique dans le monde anglo-saxon. Paris, PUF.
- Kimmelman, J. (2000), « The Promise and Perils of Criminal DNA Databanking », Nature Biotechnology, 18, juillet, p. 695-696.
- Kruger, E., S. Magnet, J. Van Loon (2008), « Biometric Revisions of the “Body” in Airports and US Welfare Reform », Body and Society, 14(2), p. 99-121.
- Kymlicka, W. (2001), La citoyenneté multiculturelle. Une théorie libérale du droit des minorités, Montréal, Boréal.
- Labelle, M. (2006), « Racisme et multiculturalisme/interculturalisme au Canada et au Québec », in M.-H. Parizeau, S. Kash (dir), Néoracisme et dérives génétiques, PUL, p. 85-119.
- Laniel, L., P. Piazza (2006), « L’encartement : réponse au terrorisme (France-Grande-Bretagne) », in X. Crettiez, P. Piazza (dir), Du papier à la biométrie. Identifier les individus, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 211-236.
- Laniel, L., P. Piazza (2006), « Une carte nationale d’identité biométrique pour les Britanniques : l’antiterrorisme au coeur des discours de justification », Culture et Conflits, 64, numéro spécial Identifier et surveiller, p. 49-63.
- Liberatore, A. (2007), « Balancing Security and Democracy, and the Role of Expertise : Biometrics Politics in the European Union », European Journal of Criminal Policy Research, 13, p. 109-137.
- Leydet, D. (2006), « Citizenship », Stanford Encyclopedia of Philosophy Online.
- Mesure, S., Renaut, A. (1999), Alter ego. Les paradoxes de l’identité démocratique, Paris, Aubier.
- Muller, B. (2008), « Securing the Political Imagination : Popular Culture, the Security Dispositif and the Biometric State », Security Dialogue, 39 (2-3), p. 199-220.
- National DNA Data Bank of Canada, Annual Report 2008-2009, Royal Canadian Mounted Police, Forensic Science and Identification Services, http://www.nddb-bndg.org.
- Noiriel, G. (2001), État, nation et immigration, Paris, Belin.
- Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (France) (2003), Les méthodes scientifiques d’identification des personnes à partir de données biométriques et les techniques de mise en oeuvre, Rapport présenté au Sénat par C. Cabal, Assemblée nationale, juin 2003.
- Parizeau, M.-H. (2006), « Catégorisation ethno-raciale et recherches génétiques : analyse éthique. L’exemple paradigmatique du projet HapMap », in M.-H. Parizeau, S. Kash (dir.), Néoracisme et dérives génétiques, PUL.
- Parizeau, M.-H. (2010), « Biotechnologies, écologie, nanotechnologies. Qu’en est-il des idéologies scientifiques ? », Paris, Éditions Quae, collection « Sciences en question », automne 2010.
- Piazza, P. (2006), « Les résistances au projet INES », Culture et Conflits, 64, numéro spécial Identifier et surveiller, p. 65-75.
- Piazza, P. (2004), Histoire de la carte nationale d’identité, Paris, Odile Jacob.
- Pimentel, C.- M. (2006), « L’exception britannique, l’identité non écrite », in X. Crettiez, P. Piazza (dir.), Du papier à la biométrie. Identifier les individus, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 189-210.
- Preuss-Laussinotte, S. (2006), « Bases de données personnelles et politiques de sécurité : une protection illusoire ? », Culture et Conflits, 64, numéro spécial Identifier et surveiller, p. 77-95.
- Ricoeur, P. (1990), Soi-même comme un autre, Paris, Seuil.
- Ross, J. (2006), « Dataamigrants Biometrics and the Global Security Complex », Radical Philosophy, 140, novembre-decembre, commentaires.
- Rotimi, C. (2003), « Genetic Ancestry Tracing and the African Udentity : A Double-Edged Sword ? », Developing World Bioethics, 3(2), p. 151-158.
- Sand, S. (2010), Comment le peuple juif fut inventé, Paris, Flammarion.
- Sandel, M. (1999), Le libéralisme et les limites de la justice, Paris, Seuil.
- Schapper, D. (1994), La communauté des citoyens, Sur l’idée moderne de nation, Paris, Gallimard.
- Schapper, D. (2006), Citoyen et citoyenneté, Encyclopaedia Universalis.
- Taylor, C. (2002), « Quiproquos et malentendus : le débat communautariens-libéraux » dans : A. Bertens, P. Da Silveira, H. Pourtois (dir.), Libéraux et communautariens, PUF.
- Taylor C. (1994), Multiculturalisme. Différence et démocratie, Paris, Champs, Flammarion.
- Tully, J. (1999), Le constitutionnalisme à une époque de diversité, Québec, PUL.
- Van Camp, N., K. Dierickx (2007), « The expansion of forensic DNA databases and police sampling powers in the post — 9/11 era : Ethical considération on genetic privacy », Ethical Perspectives : Journal of the European Ethics Network, 14 (3), p. 237-268.
- Walzer, M. (2004), De la guerre et du terrorisme, Paris, Bayard.
- Walzer, M. (2001), Le pluralisme et l’universel, Paris, Éditions Michalon.
- Walzer, M. (1998), Traité sur la tolérance, Paris, Gallimard.
- Walzer, M. (1996), La critique sociale au xxe siècle. Solitude et solidarité, Paris, Métaillé.
- Weiss, M. (2004), « Beware ! Uncle Sam Has Your DNA : Legal Fallout from its Use and Misuse in the U.S », Ethics and Information Technology, 6, p. 55-63.
- Whitley, E., I. Hosein, I. Angell, S. Davies (2007), « Reflections on the Academic Policy Analysis Process and the UK Identity Cards Scheme », The Information Society, 23, p. 51-58.