Abstracts
Résumé
À travers le monde, de nombreux partis sont nés de syndicats ou de mouvements sociaux, de nombreux mouvements sociaux et des associations tissent des liens complexes avec des partis. Malgré la richesse de leurs interactions, peu de travaux universitaires se sont attachés à la question des relations entre partis politiques et mouvements sociaux en tant que telles. Cet article, à partir du cas spécifique des relations entre le Parti de la révolution démocratique au Mexique et plusieurs mouvements sociaux, propose une méthode d’analyse qui repose sur l’étude du multi-engagement de certains dirigeants. Rompre avec la démarche qui consiste à mettre l’accent sur les organisations (de mouvement social ou partisanes) et porter le regard sur les dirigeants multipositionnés en étudiant leurs trajectoires sur le long terme permet de dévoiler la complexité et les logiques des multiples échanges qui s’instaurent entre partis et mouvements sociaux et ce, en fonction des épisodes de la contestation.
Abstract
Trade unions and social movements have spawned numerous political parties worldwide, with many social movements and associations in turn forging complex links with political parties. Despite the rich detail of these interactions, very little academic study has examined the relationships between political parties and social movements. Taking the case of relations between Mexico’s Party of the Democratic Revolution and various social movements, this article proposes a method of analysis based on a study of the multi-engagement of leaders. Observing the paths of multi-positioned leaders over the long term rather than focusing on organizations (social movements and partisans) we discern the complexity and logic of the exchanges between parties and social movements in relation to episodes of protest.
Resumen
A través del mundo, numerosos partidos políticos nacieron de sindicatos o de movimientos sociales. Así numerosos movimientos sociales y asociaciones tejen vínculos complejos con los partidos políticos. A pesar de la riqueza de sus interacciones, pocos trabajos académicos se han enfocado en estudiar las relaciones entre los partidos políticos y los movimientos sociales como tales. Este artículo, a partir del caso específico de las relaciones entre el Partido de la revolución democrática en México y varios movimientos sociales, propone un método de análisis que se basa en el estudio del involucramiento múltiple de algunos dirigentes. Romper con el planteamiento que consiste en hacer hincapié en las organizaciones (de movimiento social o partidarias) y mirar hacia los dirigentes multiposicionados estudiando sus trayectorias a largo plazo, permite revelar la complejidad y las lógicas de los múltiples intercambios que se instauran entre partidos políticos y movimientos sociales en relación con los episodios de contestación social.
Appendices
Bibliographie
- Alcántara, M. (2004), ¿Instituciones o maquinas ideológicas ? Origen, programa y organización de los partidos latinoamericanos, Barcelona, ICPS.
- Auyero, J. (1997), ¿Favores por votos ?, Buenos Aires, Losada.
- Auyero, J. (2008), « Patronage Politics and Contentious Collective Action : A Recursive Relationship », Communication présentée au séminaire du GEOPP-AFSP, Paris.
- Barthelemy, M. (2000), Associations : un nouvel âge de la participation ?, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bennani-chrabi, M. et O. Fillieule (2006), « Appel d’air(e) », Bennani-chrabi, M. et O. Fillieule (dir.), Résistances et protestations dans les sociétés musulmanes, Presses de Sciences Po, Paris.
- Bennett, V. (1994), « La evolución de los movimientos urbanos populares en México entre 1968 y 1988 », América Latina Hoy, Segunda Época, no 7, p. 89-96.
- Briquet, J. L. (1998), « La politique clientélaire, clientélisme et processus politiques », in J. L. Briquet et F. Sawicki, Le clientélisme politique dans les sociétés contemporaines, Paris, PUF.
- Bruhn, K. (1997), Taking on Goliath. The Emergence of a New Left Party and the Struggle for Democracy in Mexico, The Pennsylvania State University Press.
- Cadena, Roa. (2003), « State Pacts, Elites, and Social Movements in Mexico Transition to Democracy », Goldstone, J. (dir.), State, Parties and Social Movements, Cambridge, Cambridge University Press, p. 107-146.
- Calderón, F. (1995), Movimientos sociales y política, Mexico, Siglo XXI/UNAM.
- Carr, B. (1996), La izquierda mexicana a través del siglo XX, México, Era.
- Castañeda, J. (1996), L’utopie désarmée. L’Amérique latine après la guerre froide, Paris, Grasset.
- Chazel, F. (dir.) (1993), Action collective et mouvements sociaux, Paris, PUF.
- Combes, H. (2004), De la politique contestataire à la fabrique partisane. Le cas du Parti de la révolution démocratique au Mexique (1989-2000), Thèse de doctorat en science politique, Université Paris III.
- Combes, H. (2006), « Transition démocratique et maintien de l’ordre. Le cas du Mexique », Della Porta, D. et O. Fillieule (dir.) Maintien de l’ordre et gestion des conflits collectifs. La police des foules en contexte démocratique et autoritaire, Paris, Presses de Sciences Po.
- Combes, H. (2008), « Mobilisation et conflits sociaux : la démocratie mexicaine à l’épreuve », Amérique latine 2008. La documentation française, p. 115-128.
- Combes, H. (2009a), « Battre campagne avec le « président légitime », Carnet de terrain », Problèmes d’Amérique latine, no 71, p. 47-68.
- Combes, H. (2009b), « Meetings de fin de campagne au Mexique et ethnographie des milieux partisans », Politix, vol. 22, no 85, p. 149-179.
- Corrêa Leite Cardoso, R. (1992), « Popular Movements in the Context of theConsolidation of Democracy in Brasil »,in Escobar, A. et S. Alvarez (dir.), The Making ofSocial Movements in Latin America, Oxford, Westview Press.
- Craig, A. et J. Foweraker (dir.) (1990), Popular Movements and Political Change in Mexico, Colo., Bolder.
- Dalton, R. et M. Wattenberg (2000), « Partisan Change and Democratic Process », Dalton, R., Wattenberg, M. (dir.), Parties Without Partisans, Oxford, Oxford University Press
- Diani, M. et D. McAdam (2003), Social Movements and Networks, Oxford, Oxford University Press.
- Do alto, H. et P. Stefanoni (2008), Nous serons des millions. Evo Morales et la gauche au pouvoir en Bolivie, Paris, Raisons d’agir.
- Dobry, M. (1986), Sociologie des crises politiques, FNSP, Paris.
- Dossier (2001), « Devenirs militants », Revue française de science politique, vol. 51, no 1-2, 2001.
- Fals Borda, O. (1992), « Social Movements and Political Power in Latin America », Alvarez, S., Escobar, A., The Making of Social Movements in Latin America, Boulder, Westview Press, p. 303-316.
- Faucher, F. (1999), Les habits verts de la politique, Paris, Presses de Sciences Po.
- Fillieule, O. (1997), Stratégie de la rue, Paris, Presses de Sciences Po.
- Foweraker J. et T. Landman (2000), Citizenship Rights and Social Movements, Oxford, Oxford University Press.
- Gaxie, D. (1977), « Économie des partis et rétributions du militantisme », Revue française de science politique, vol. 27, no 1, p. 123-154.
- Gaxie, D. (2005), « Rétribution du militantisme et paradoxe de l’action collective », Revue suisse de science politique, vol. 11, no 1, 2005.
- Goldstone, J. (2003), « Bridging Institutionalized and Noninstitutionalized Politics », Goldstone, J. (dir.), State, Parties and Social Movements, Cambridge, Cambridge University Press.
- Haber, P. (2006), Power from Experience, University Park, The Pensylvania State University Press.
- Hipsher, P. (1998), « Democratic Transitions as Protest Cycles : Social Movement Dynamics in Democratizing Latin America », in Meyer, D., Tarrow, S. (dir.), The Social Movement Society, Colo., Rowman & Littlefield Publishers, p.153-171.
- Katz, R., P. Mair (dir) (1994), How parties organize, Londres, Sage.
- Katz, R., P. Mair, « Changing models of party organization and party democracy : the emergence of the cartel party », Party politics, 1-1, 1995.
- Kitschelt, H. (1989), The Logics of Party Formation : Ecological Politics in Belgium and Germany, Cornell University Press.
- Lagroye, J. (dir.) (2003), La politisation, Paris, Belin.
- Lanzaro, J. (1996), La izquierda uruguaya : de la adscripción corporativa al desarrollo de un partido de nuevo tipo, Working Paper — Instituto de ciencia política (Montevideo).
- Lebot, Y. (1997), Le rêve zapatiste, Paris, Seuil.
- Lee Van Cott, D. (2005), From Movements to Parties in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press.
- Lemieux, V. (1999), Les réseaux d’acteurs sociaux, Paris, PUF.
- Lòpez Leyva, M. A. (2007), La encrucijada. Entre protesta social y participación electoral (1988), Mexico, Plaza y Valdes/FLACSO/UAEH.
- McAdam, D., S. Tarrow, C. Tilly (2001), Dynamics of Contention, Cambridge, Cambridge University Press.
- Maguire, D. (1995), « Opposition Movements and Opposition Parties : Equal Partners of Dependent Relation in the Struggle for Power and Reform ? », in Jenkins, C. et Klandermans, B. (dir.), The Politics of Social Protest, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Mair, P. (1997), Party System Change. Approaches and Interpretations, Oxford, Clarendon Press.
- Meneguello, R. (1989), PT. A Formação de um partido - 1979/1982, Rio de Janeiro, Paz e Terra.
- Meyer, L. (1992), La segunda muerte de la Revolución Mexicana, México, Cal y Arena.
- Offerle, M. (2004), Les partis politiques, Paris, PUF (5e édition).
- Okión Solano, V. et M. Garcìa Ugarte (2006), Movimientos armados en México, siglo XX, México, El Colegio de Michoacán/CIESAS, vol. I à III.
- Panebianco, A. (1995), Modelos de partidos, Madrid, Alianza Editorial, 1995 (1re édition en italien 1982).
- Ramirez Gallegos, F. (2008), « Le mouvement indigène et la reconstruction de la gauche en Équateur », G. Vommaro (dir), La « carte rouge » de l’Amérique latine, Bellecombe en Bauges, Éditions du croquant.
- Randall, V. et L. Svåsand (2002), « Party Institutionalisation in New Democracies », Party Politics, no 1, 2002.
- Rihoux, B. (2001), Les partis politiques : des organisations en changement. Le test des écologistes, Paris, L’Harmattan.
- Rocha, D. (2007), Le parti des travailleurs à l’épreuve du pouvoir, Thèse de doctorat en sociologie, EHESS.
- Sánchez estévez, R. (2004), Los símbolos en los movimientos sociales. El caso de Superbarrio, México, UAM.
- Sawicki, F. (1997), Les réseaux du Parti socialiste. Sociologie d’un milieu partisan, Paris, Belin.
- Scarrow, S., P. Webb et D. Farrell (2000), « From Social Integration to Electoral Contestation », Dalton, R. et M. Wattenberg (dir.), Parties Without Partisans, Oxford, Oxford University Press.
- Scarrow, S. (2000), « Parties Without Members », Dalton, R, Wattenberg, M. (dir.), Parties Without Partisans, Oxford, Oxford University Press.
- Tamayo, S. (1999), Los veinte octubres mexicanos. Ciudadanía e identidad colectivas, México, Universidad Autónoma Metropolitana,
- Tarrow, S. (1997), El poder en movimiento, Madrid, Alianza Editorial (1994 pour l’édition en anglais).
- Tarrow, S., C. Tilly (2008), Politique du conflit, Paris, Presses de Sciences Po.
- Taylor, V. (1989), « Social Movement Continuity : The Women’s Movement in Abeyance », American Sociological Review, no 54, p. 761-775.
- Viveros, I. (2006), Desafiando al sistema : la izquierda política en México : evolución organizativa, ideologíca y electoral del Partido de la revolución democrática (1989-2005), México, Porrua-UAEM.