Abstracts
Résumé
Activité collective fondée sur l’engagement volontaire et bénévole, la production de logiciels libres ne résulte pas de l’ajustement spontané de participations dispersées. Elle offre un terrain fertile pour l’analyse des relations distantes médiatisées par le réseau Internet. En effet, cette activité est soumise à une double contrainte : attirer des participants nombreux, sans sélection préalable, et canaliser les contributions afin de mettre au point un produit consistant et cohérent. Partant de l’ethnographie approfondie d’un collectif de développement de logiciel libre, cet article analyse la manière dont les hétérogénéités individuelles sont agencées, c’est-à-dire mobilisées et contrôlées. Il identifie des processus de socialisation qui articulent une tolérance maximale à l’égard des engagements subjectifs individuels et une reconnaissance différentielle des contributions à l’oeuvre commune et de leurs auteurs. Cette socialisation est spécifique, dans le sens où elle régule moins les identités personnelles des participants que l’identité collective du projet, incluant le produit et le groupe de production.
Abstract
A collective activity based on voluntary, benevolent commitment, the production of free software does not result from the spontaneous adjustment of dispersed participation. It offers fertile terrain for the analysis of non-local relationships mediated by the internet. Indeed, this activity is subject to a double constraint: that of attracting numerous participants without any previous selection as well as that of channeling contributions to put together a consistent and coherent product. Based on the detailed ethnography of a group involved in the development of free software, this article analyses how individual differences are organized, that is, mobilised and controlled. It identifies processes of socialisation that deploy a maximum tolerance towards individual subjective commitment and a differential recognition of contribution to the common work and of the authors. This is a specific kind of socialisation in that it regulates less the personal identity of participants than the collective identity of hte project, including both the product and the production group.
Resumen
Actividad colectiva basada en el compromiso voluntario y benévolo, la producción de programas informáticos libres no resulta del ajuste espontáneo de participaciones dispersas. Ella ofrece un terreno fértil para el análisis de las relaciones distantes mediatizadas por la red Internet. En efecto, esta actividad está sometida a una doble dificultad : atraer numerosos participantes, sin selección previa, y canalizar las contribuciones con el fin de poner a punto un producto consistente y coherente. A partir de la etnografía profunda de un colectivo de desarrollo de programa informático libre, este artículo analiza la manera en que las heterogeneidades individuales se arreglan, es decir, se movilizan y controlan. El programa define procesos de socialización que articulan una tolerancia máxima respecto a los compromisos subjetivos individuales y un reconocimiento diferencial de las contribuciones a la obra común y de sus autores. Esta socialización es específica, en el sentido que ella controla menos las identidades personales de los participantes que la identidad colectiva del proyecto, incluyendo el producto y al grupo de producción.
Appendices
Bibliographie
- Adler, P. S. (2001). « Market, Hierarchy, and Trust : The Knowledge Economy and the Future of Capitalism », Organization Science, n° 12, p. 215-234.
- Auray, N. (2004). « La régulation de la connaissance : arbitrage sur la taille et gestion aux frontières dans la communauté Debian », Revue d’économie politique, numéro spécial : « Marchés en ligne et communautés d’agents », p. 74-99.
- Beuscart, J.-S. (2002). « Les usagers de Napster entre communauté et clientèle : construction et régulation d’un collectif sociotechnique », Sociologie du travail, vol. 44, n° 4, p. 461-480.
- Blondeau, O. et F. Latrive (dir.) (2000). Libres enfants du savoir numérique, Paris, L’Éclat.
- Boltanski, L. et E. Chiapello (1999). Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Castells, M. (2001). La galaxie Internet, Paris, Fayard.
- Clifford, J. (1992). « Travelling Cultures », in L. Grossberg, C. Nelson et P. A. Treichler (dir.), Cultural Studies, Londres, Routledge, p. 96-116.
- Conein, B. (2004). « Communautés épistémiques et réseaux cognitifs : coopération et cognition », Revue d’économie politique, numéro spécial : « Marchés en ligne et communautés d’agents », p. 141-159.
- Corbin, J. et A. Strauss (1990). Basics of Qualitative Research. Grounded Theory : Procedures and Techniques, Newbury Park, Sage Publications.
- Demazière, D. et C. Dubar (2004). Analyser les entretiens biographiques, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Demazière, D., F. Horn et N. Jullien (2005). « Le travail des développeurs de logiciels libres. La mobilisation dans des communautés distantes », Cahiers lillois d’économie et de sociologie, n° 45, p. 171-194.
- Demazière, D., F. Horn et M. Zune (2007). « Des relations de travail sans règles ? L’énigme de la production des logiciels libres », Sociétés contemporaines, n° 66, p. 101-125.
- Demazière, D., F. Horn et M. Zune (2006). « Dynamique de développement des communautés du logiciel libre. Conditions d’émergence et régulations des tensions », Terminal, n° 97-98, p. 71-84.
- Demil, B. et X. Lecocq (2006). « Neither Market nor Hierarchy or Network : The Emergence of Bazaar Governance », Organization Studies, vol. 27, n° 10, p. 1447-1466.
- Di Maggio, P. J. et H. Anheier (1990). « The Sociology of Nonprofit Organizations and Sectors », Annual Review of Sociology, n° 16, p. 137-159.
- Dubar, C. (1991). La socialisation. Construction des identités sociales et professionnelles, Paris, Armand Colin.
- Elias, N. (1987). « Les transformations de l’équilibre “Nous-Je” », in La société des individus, Paris, Fayard, p. 205-301.
- Elliot, M. et W. Scacchi (2004). « Free Software Development : Cooperation and Conflict in a Virtual Organizational Culture », in S. Koch (dir.), Free/Open Source Software Development, Herschley, IGI Publishing, p. 152-172.
- Erpicum, M. (2005). D’amour et de neutralité. Ce(ux) qui résiste(nt), Miméo, Liège, Université de Liège.
- Fernback, J. et B. Thompson (1995). « Virtual Communities : Abort, Retry, Failure ? », http://www.well.com/ user/hlr/texts/VCcivil.html.
- Gensollen, M. (2004). « Biens informationnels et communautés médiatées », Revue d’économie politique, numéro spécial : « Marchés en ligne et communautés d’agents », p. 3-40.
- Ghosh, R. A., R. Glott, B. Krieger et G. Robles (2002). Free/Libre/Open Source Software : Survey and Study-FLOSS Final Report. Part 4 : Survey of Developers, Maastricht, University of Maastricht.
- Glass, R. L. (2003). « A Socio-Political Look at Open Source », Communications of the ACM, n° 46, p. 21-23.
- Harrison, P.M. (1960). « Weber’s Categories of Authority and Voluntary Associations », American Sociological Review, vol. 25, n° 2, p. 232-237.
- Havard-Duclos, B. et S. Nicourd (2005). Pourquoi s’engager ? Bénévoles et militants dans les associations de solidarité, Paris, Payot.
- Healy, K. et A. Schussman (2003). The Ecology of Open-Source Software Development, http://opensource.mit.edu/papers/healyschussman.pdf.
- Hertel, G., S. Niednet et S. Herrmann (2003). « Motivation of Software Developers in Open Source Projects : An Internet-Based Survey of Contributors to the Linux Kernel », Research Policy, n° 32, p. 1159-1177.
- Himanen, P., L. Torvalds et M. Castells (2001). The Hacker Ethic, New York, Random House.
- Hine, C. (2000). Virtual Ethnography, Londres, Sage Publications.
- Holtgrewe, U. et R. Werle (2001). « De-Commodifying Software ? Open Source Software between Business Strategy and Social Movement », Science Studies, n° 15, p. 43-65.
- Horn, F. (2004). L’économie des logiciels, Paris, La Découverte.
- Hughes, E. C. (1996 [1967]). Carrières, in Le regard sociologique, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 175-185.
- Kollock, P. (1998). « Social Dilemmas : The Anatomy of Cooperation », Annual Review of Sociology, n° 24, p. 183-214.
- Lakhani, K. et R. Wolf (2005). « Why Hackers Do What They Do : Understanding Motivation and Effort in Free/Open Source Software Projects », in J. Feller, B. Fitzgerald, S. Hissam et K. Lakhani (dir.), Perspectives on Free and Open Source Software, MIT Press, p. 3-22.
- Lerner, J. et J. Tirole (2002). « Some Simple Economics of Open Source », Journal of Industrial Economics, vol. 50, n° 2, p. 197-234.
- Moon, J. et L. Sproull (2002). « Essence of Distributed Work : The Case of the Linux Kernel », in P. Hinds et S. Kiesler (dir.), Distributed Work, Cambridge, MIT Press, p. 381-404.
- O’Mahony, S. (2003). « Guarding the Commons : How Community Managed Projects Protect Their Work », Research Policy, vol. 32, n° 7, p. 1179-1198.
- Pahl, R. (2002). « Towards a More Significant Sociology of Friendship », Archives européennes de sociologie, vol. 43, n° 3, p. 410-423.
- Powell, W. W. (1990). « Neither Market nor Hierarchy : Network Forms of Organization », Research in Organizational Behavior, n° 12, p. 295-336.
- Proulx, S. et G. Latzko-Toth (2001). « La virtualité comme catégorie pour penser le social : l’usage de la notion de communauté virtuelle », Sociologie et sociétés, vol. 32, n° 2, p. 99-122.
- Raymond, E. S. (1998). La cathédrale et le bazar, traduction de S. Blondeel, http://www.lifl.fr/~blondeel/traduc/Cathedral-bazaar/Main_file.html.
- Rothschild, J. et R. Russell (1986). « Alternatives to Bureaucracy : Democratic Participation in the Economy », Annual Review of Sociology, n° 12, p. 307-328.
- Rutter, J. et G. Smith (2005). « Ethnographic Presence in a Nebulous Setting », inC. Hine (dir.), Virtual Methods. Issues in Social Research on the Internet, Oxford, Berg, p. 81-92.
- Stewart, D. (2005). « Social Status in an Open Source Software Community », American Sociological Review, vol. 70, n° 5, p. 823-842.
- Turkle, S. (1995). Life on the Screen : Identity in the Age of Internet, New York, Simon and Schuster.
- Velkovska, J. (2002). « L’intimité anonyme dans les conversations électroniques sur les webchats », Sociologie du travail, vol. 44, n° 2, p. 193-213.
- Von Hippel, E. G. et G. Von Krogh (2003). « Open Source Software and the “Private-Collective” Innovation Model : Issues of Organization Science », Organization Science, n° 14, p. 209-223.
- Von Krogh, G., S. Spaeth et K. R. Lakhani (2003). « Community, Joining, and Specialization in Open Source Software Innovation : A Case Study », Research Policy, n° 32, p. 1217-1241.
- Weber, M. (1971 [1921-1922]). Économie et société, tome 1, Paris, Plon.
- Weber, S. (2005). The Success of Open Source, Harvard, Harvard University Press.
- Wellman, B. et M. Gulia (1999). « Virtual Communities as Communities : Net Surfers Don’t Ride Alone », in M. Smith et P. Kollock (dir.), Communities in Cyberspace, Londres, Routledge, p. 167-194.
- Wellman, B., J. Salaff, D. Dimitrova, L. Garton, M. Gulia et C. Haythornthwaite (1996). « Computer Networks as Social Networks : Collaborative Work, Telework, and Virtual Community », Annual Review of Sociology, n° 22, p. 213-238.
- Wenger, E. (1998). Communities of Practice : Learning, Meaning, and Identity, Cambridge, Cambridge University Press.
- Yin, R. K. (1994). Case Study Research : Design and Methods, Beverly Hills, Sage Publications.