Abstracts
Résumé
L’article propose une vision d’ensemble des raisons de l’intérêt de la sociologie pour l’individu. Une fois rappelés le modèle classique du personnage social et ses difficultés actuelles, il présente, en partant de l’expérience de la modernité, les grands principes d’une sociologie de l’individu, avant d’expliciter le rôle particulier qui revient dans ce contexte à l’étude du processus d’individuation. Enfin, dans la dernière partie, l’article explore l’apparition de nouvelles demandes sociales et leurs conséquences pour le travail sociologique prenant pour objet l’individu.
Abstract
The article provides an overview of the reasons for sociology’s interest in the individual. Recalling the traditional model of social character and its current difficulties, and starting from the experience of modernity, it presents the major principles of a sociology of the individual, and then clarifies the particular role that, in this context, belongs to the study of the process of individuation. Finally, in the last part, the article explores the emergence of new social demands and their consequences for the sociological work that takes for its object the individual.
Resumen
El artículo propone una visión de conjunto de las razones actuales del interés de la sociología por el individuo. Una vez recordado el modelo clásico del personaje social y sus dificultades actuales, se presentan, partiendo de la experiencia de la modernidad, los grandes principios de una sociología del individuo, antes de explicitar el rol particular que en este contexto le corresponde al estudio del proceso de individuación. En la última sección, el artículo explora la aparición de nuevas demandas socials y sus consecuencias para el trabajo sociológico.
Appendices
Bibliographie
- Bauman, Z. (2002). Society under Siege, Cambridge, Polity Press.
- Beck, U. (2001 [1986]). La société du risque, Paris, Aubier.
- Beck, U., Giddens, A., Lash, S. (1994). Reflexive Modernization, Cambridge, Polity Press.
- Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2001). Individualization, Londres, Sage.
- Bell, D. (1979 [1976]). Les contradictions culturelles du capitalisme, Paris, PUF.
- Berman, M. (1982). All that is Solid Melts into Air, New York, Simon & Schuster.
- Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism, New Jersey, Prentice Hall.
- Bourdieu, P. (1979). La distinction, Paris, Minuit.
- Bourdieu, P. (dir.) (1993). La misère du monde, Paris, Seuil.
- Brown, R. (2003 [1989]). L’invention et les usages des sciences sociales, Paris, L’Harmattan.
- Caradec, V. (2004). « Les ‘’supports’’ de l’individu vieillissant. Retour sur la notion de “déprise’’ », in V. Caradec, D. Martuccelli (dir.), Matériaux pour une sociologie de l’individu, Lille, Septentrion.
- Castel, R. et Haroche, Cl. (2001). Propriété privée, propriété sociale, propriété de soi, Paris, Fayard.
- Coninck, F. de (2006). « À distance de soi-même. L’individu clivé vu par Max Weber et par Georg Simmel et son intérêt heuristique actuel », in www.revue-interrogations.org/article.php?article=37.
- Dubet, F. (1994). Sociologie de l’expérience, Paris, Seuil.
- Dubet, F. et Martuccelli, D. (1998). Dans quelle société vivons-nous ?, Paris, Seuil.
- Durkheim, É. (1995 [1897]). Le suicide, Paris, PUF.
- Ehrenberg, A. (1998). La fatigue d’être soi, Paris, Odile Jacob.
- Elias, N. (1991 [1970]). Qu’est-ce que la sociologie ?, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
- Enriquez, E. et al. (1993). L’analyse clinique dans les sciences humaines, Montréal, Saint- Martin.
- Gaulejac, V. de, Legrand, M. (dir.) (2008). Intervenir par le récit de vie, Toulouse, érès.
- Giddens, A. (1991). Modernity ans Self-Identity, Cambridge, Polity Press.
- Godard, F. et Bouffartigue, P. (1988). D’une génération ouvrière à l’autre, Paris, Syros/Alternatives.
- Habermas, J. (1986 [1981]). Théorie de l’agir communicationnel, Paris, Fayard, 2 vol.
- Joubert, M. (2003). « Précarisation des supports sociaux, chômage et santé mentale », in Joubert, M. (éd.), Santé mentale. Ville et violences, Toulouse, érès.
- Kaufmann, J.-C. (2001). Ego, Paris, Nathan.
- Lahire, B. (1998). L’homme pluriel, Paris, Nathan.
- Lahire, B. (2002). Portraits sociologiques, Paris, Nathan.
- Le Bart, C. (2008). L’individualisation, Paris, Presses de la FNSP.
- Luhmann, N. (1995 [1984]). Social Systems, Stanford, Cal., Stanford University Press.
- Martuccelli, D. (1999). Sociologies de la modernité, Paris, Gallimard.
- Martuccelli, D. (2002). Grammaires de l’individu, Paris, Gallimard.
- Martuccelli, D. (2005). « Les trois voies de l’individu sociologique », revue Espaces Temps [En ligne], www.EspacesTemps.net.
- Martuccelli, D. (2006). Forgé par l’épreuve, Paris, Armand Colin.
- Martuccelli, D. (2007). Cambio de rumbo, Santiago, LOM.
- Martuccelli, D., Singly, F. de (2009). Les sociologies de l’individu, Paris, Armand Colin.
- Mills, C. W. (1997 [1959]). L’imagination sociologique, Paris, La Découverte.
- Parsons, T. (1949 [1937]). The Structure of Social Action, Glencoe, Illinois, The Free Press.
- Parsons, T. (1951). The Social System, Glencoe, Illinois, The Free Press.
- Passeron, J.-Cl. (1991). Le raisonnement sociologique, Paris, Nathan.
- Pinçon, M. (1987). Désarrois ouvriers, Paris, L’Harmattan.
- Sartre, J.-P. (1985 [1960]). Critique de la raison dialectique, Paris, Gallimard.
- Sévigny, R. (1979). Le Québec en héritage, Laval, Éditions coopératives Albert Saint-Martin.
- Singly, F. de (2003). Les uns avec les autres, Paris, Armand Colin.
- Singly, F. de (2006). Adonaissants, Paris, Armand Colin.
- Terrail, J.-P. (1990). Destins ouvriers, Paris, Presses universitaires de France.
- Todorov, T. (2000). Éloge de l’individu, Paris, Seuil.
- Touraine, A. (1981). « Une sociologie sans société », Revue française de sociologie, n° xxii, juin, p. 3-13.
- Urry, J. (2000). Sociology beyond Societies, Londres, Routledge.
- Weber, M. (1967 [1904-1905]). L’éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris, Plon.