Abstracts
Résumé
Longtemps rapportée à la naissance des sciences humaines et largement délaissée depuis une vingtaine d’années, la question de l’institutionnalisation des disciplines demande à être reconsidérée à la lumière de l’évolution du système universitaire et de la recherche. L’étude de la genèse, du fonctionnement et des rapports de l’Université française avec son environnement permet de saisir les conditions de la légitimation des savoirs. L’examen de différents exemples historiques conduit à expliquer les processus en question par le jeu des acteurs, par leur stratégie et leur légitimité, plutôt que par un fonctionnement institutionnel. À travers la discussion de la réforme universitaire en cours et des travaux sur le nouveau mode de production des connaissances, cette perspective est étendue à l’analyse des principales dimensions croisées de la légitimation intellectuelle : facteurs idéologiques et sociaux, attitude de l’opinion savante et rôle des médias.
Abstract
For a long time related to the birth of the Humanities and deeply neglected for the past twenty years, the issue of the institutionalization of the subjects requires re-consideration in light of the changes in the university system and in research. The study of the genesis, the functioning and the relationship of the French University with its environment gives rise to an understanding of the conditions of knowledge legitimization. The examination of various historical examples leads to an explanation of the processes under scrutiny through the actions of the players, their strategy and their legitimacy rather than institutional functioning. While discussing the current reform of the university and the work on the new knowledge production mode, this perspective is extended to the analysis of the main crossover dimensions of intellectual legitimacy : ideological and social factors attitude of the knowledge holders and role of the media.
Resumen
Relacionada por mucho tiempo al nacimiento de las ciencias humanas y abandonada desde hace una veintena de años, la cuestión de la institucionalización de las disciplinas es reconsiderada a la luz de la evolución del sistema universitario y de la investigación. El estudio de la génesis, el funcionamiento y las relaciones de la Universidad francesa con su medio ambiente permiten entender las condiciones de la legitimación de los conocimientos. El examen de distintos ejemplos históricos conduce a explicar los procesos en cuestión por el juego de los actores, por su estrategia y su legitimidad, más bien que por un funcionamiento institucional. Por medio de un debate de la reforma universitaria en curso y de los trabajos sobre el nuevo método de producción de los conocimientos, esta perspectiva se extiende al análisis de las principales dimensiones cruzadas de la legitimación intelectual : factores ideológicos y sociales, actitud de la opinión científica y el papel de los medios de comunicación.
Appendices
Bibliographie
- Apfelbaum, E. (1981). « Origines de la psychologie sociale en France : développements souterrains et discipline méconnue », Revue française de sociologie, vol. XXII, n° 3, p. 397-407.
- Aust, J. (2003). Les universitaires et le changement institutionnel : la difficile application de la loi Faure à Lyon, communication aux Journées du réseau d’étude sur l’enseignement supérieur, Dijon, septembre.
- Azouvi, F. (1976). « Sens et fonctions épistémologiques de la critique du magnétisme animal par les académies », Revue d’histoire des sciences, vol. XXIX, n° 2, p. 123-142.
- Besnard, P. (1979). « La formation de l’équipe de l’Année sociologique », Revue française de sociologie, vol. 20, n° 1, p. 7-31.
- Blondiaux, L. et P. Veilt (1999). « La carrière symbolique d’un père fondateur : André Siegfried et la science politique après 1945 », Genèses, n° 37, p. 4-25.
- Bourdieu, P. (1984). Homo academicus, Paris, Minuit.
- Bourdieu, P. (1976). « Le champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 2-3, p. 88-101.
- Callon, M. et B. Latour (1990). La science telle qu’elle se fait, Paris, La Découverte.
- Charle, C. (1985). « La faculté des lettres et le pouvoir (1809-1906) », inC. Charle et R. Ferré, Le personnel de l’enseignement supérieur en France aux xixe et xxe siècles, Paris, CNRS.
- Charle, C. et R. Ferré (éd.) (1985). Le personnel de l’enseignement supérieur en France aux xixe et xxe siècles, Paris, CNRS.
- Chatelet, A. (1952). « Les instituts d’Université », L’Éducation nationale, n° 28, p. 3-5 et 12.
- Chevalier, G. (2008). « Rationalités, référentiels et cadres idéologiques », Sociologies, http://sociologies.revues.org/document2023.html.
- Chevalier, G. (2000). « L’entrée de l’urbanisme à l’Université : la création de l’Institut d’Urbanisme (1921-1924) », Genèses n° 39, p. 98-120.
- Chevalier, G. (1986). « Parasciences et procédés de légitimation », Revue française de sociologie, vol. XXVII, n° 2, p. 205-219.
- Clark, T.N. (1973). Prophets and Patrons : The French University and the Emergence of Social Sciences, Cambridge, Harvard University Press.
- Clark, T.N. et P. Clark (1971). « Le patron et son cercle : clef de l’Université française », Revue française de sociologie, vol. XII, n° 1, p. 19-39.
- Collins, R. et J. Ben-David (1966). « Social Factors in the Origins of a New Science : The Case of Psychology », American Sociological Review, vol. 31, n° 4, p. 451-465.
- Crozier, M. et E. Friedberg (1977). L’acteur et le système, Paris, Seuil.
- Damamme, D. (1987). « Genèse sociale d’une institution scolaire : l’école libre des sciences politiques », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 70, p. 31-46.
- Drouard, A. (1982). « Réflexions sur une chronologie : le développement des sciences sociales en France de 1945 à la fin des années 1960 », Revue française de sociologie, vol. XXIII, n° 1, p. 55-85.
- Favre, P. (1983). « Gabriel Tarde et la mauvaise fortune d’un baptême sociologique de la science politique », Revue française de sociologie, vol. XXIV, n° 1, p. 3-30.
- Favre, P. (1981). « Les sciences d’État entre déterminisme et libéralisme : Émile Boutmy (1835-1906) et la création de l’École libre des sciences politiques », Revue française de sociologie, vol. XXII, n° 3, p. 429-465.
- Fournier, M. (1973). « L’institutionnalisation des sciences sociales au Québec », Sociologie et sociétés, vol. 5, n° 1, p. 4-26.
- Fox, R. (1985). « L’attitude des professeurs des facultés des sciences face à l’industrialisation en France entre 1850 et 1914 », in C. Charles et R. Ferré,Le personnel de l’enseignement supérieur en France aux xixe et xxe siècles, Paris, CNRS.
- Ganascia, J.G. (2003). « Recentrer le projet des sciences cognitives », Lettre du département des Sciences de l’homme et de la société, CNRS, n° 67, p. 7-8.
- Geiger, R.L. (1981). « René Worms, l’organicisme et l’organisation de la sociologie », Revue française de sociologie, vol. XXII, n° 3, p. 345-360.
- Gibbons, M. et al. (1994). The New Production of Knowledge : The Dynamic of Science and Research in Contemporary Societies, London, Sage.
- Jeannerot, M. (s.d.). La création de l’Institut de sciences cognitives, http://www.isc.cnrs.fr.
- Karady, V. (1979). « Stratégies de réussite et modes de faire-valoir de la sociologie chez les durkheimiens », Revue française de sociologie, vol. XX, n° 1, p. 49-82.
- Kuhn, T.S. (1970). La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
- Lahire, B. (2005). L’esprit sociologique, Paris, La Découverte.
- Lubeck, I. (1981). « Histoire de psychologies sociales perdues : le cas de Gabriel Tarde », Revue française de sociologie, vol. XXII, n° 3, p. 361-383.
- Musselin, C. (2001). La longue marche des universités françaises, Paris, PUF.
- Musselin, C. (1996). « Les marchés du travail universitaires comme économie de la qualité », Revue française de sociologie, vol. XXXVII, n° 2, p. 189-205.
- Namer, G. (1985). « Court traité de sociologie de la connaissance : la triple légitimation », Paris, Librairie des Méridiens.
- Noiriel, G. (1991). « Le jugement des pairs : la soutenance de thèse au tournant du siècle », Genèses, n° 5, p. 132-147.
- Nowotny, H. et al. (2003). « Mode 2 Revisited : The New Production of Knowledge », Minerva, vol. 41, n° 3, p. 179-194.
- Paradeise, C. (1988). « Acteurs et institutions : la dynamique des marchés du travail », Sociologie du travail, vol. 30, n° 1, p. 79-105.
- Payre, R. (2005). « Le stade de l’expérience : une incertaine science communale et la question de l’institutionnalisation disciplinaire des savoirs urbains », Revue d’histoire des sciences humaines, n° 12, p. 97-116.
- Pestre, D. (1997). « La production des savoirs entre académie et marché. Une relecture historique du livre : The New Production of Knowledge édité par M. Gibbons », Revue d’économie industrielle, vol. 79, n° 1, p. 163-174.
- Pestre, D. (1984). Physique et physiciens en France, 1918-1940, Paris, Archives Contemporaines.
- Petit, A. (1995). « L’héritage du positivisme dans la création de la chaire d’Histoire générale des sciences au Collège de France », Revue française d’histoire des sciences, vol. XLVIII, n° 4, p. 521-556.
- Prost, A. (1968). L’enseignement en France, 1800-1967, Paris, Armand Colin.
- Proust, J. (2003). « Quel rôle pour la philosophie cognitive ? », Lettre du département des Sciences de l’homme et de la société, CNRS, n° 67, p. 13-14.
- Rhein, C. (1982). « La géographie, discipline scolaire et/ou science sociale ? », Revue française de sociologie, vol. XXIII, n° 2, p. 223-251.
- Schweber, L. (1997). « L’échec de la démographie en France au xixe siècle », Genèses, n° 29, p. 5-28.
- Sperber, D. (2003). « Pourquoi repenser l’interdisciplinarité ? », séminaire virtuel : Repenser l’interdisciplinarité, http://www.interdisciplines.org.fr.
- Weisz, G. (1979). « L’idéologie républicaine et les sciences sociales : les durkheimiens et la chaire d’histoire d’économie sociale à la Sorbonne », Revue française de sociologie, vol. XX, n° 1, p. 83-112.
- Weisz, G. (1977). « Le corps professoral de l’enseignement supérieur et l’idéologie de la réforme universitaire en France, 1860-1885 », Revue française de sociologie, vol. XVIII, n° 2, p. 201-232.