Abstracts
Résumé
Les politiques éducatives sont perçues différemment par les acteurs concernés. Ceux-ci les interprètent en fonction de leur situation et de leurs caractéristiques professionnelles ou personnelles, parmi lesquelles l’idéologie professionnelle s’avère significative. Cet article analyse la perception qu’ont les directions d’école et les enseignants canadiens du primaire et du secondaire de l’impact des politiques éducatives des dernières décennies sur leurs tâches professionnelles et sur certaines dimensions importantes du fonctionnement des systèmes éducatifs canadiens. Pour nous, ces politiques relèvent d’une nouvelle « gouvernance » de l’éducation (Lessard et Brassard, 2006). L’analyse de régression multiple montre sans conteste l‘importance de la fonction comme déterminant des perceptions, les directions et les enseignants exprimant des points de vue nettement différents. Nous interprétons ces différences en termes d’idéologie professionnelle propre à chaque groupe.
Abstract
Education policies are perceived differently by the various players involved. They are interpreted following the professional and personal situation and profile, among which professional ideology is heavy with meaning. This article analyses the perception held by Canadian school principals and teachers in primary and secondary education of the impact of education policies over the last decades on their professional tasks and on certain important dimensions on the functioning of the educational systems in Canada. In our opinion, these policies are inspired by a new ‘governing’ of education (Lessard and Brassard, 2006). The multiple regression analysis demonstrates without question that the importance of the function determines the perception, as principals and teachers express strongly differing points of view. We will interpret these differences in terms of the profession ideology specific to each group.
Resumen
Los protagonistas interesados perciben las políticas educativas diferentemente. Éstos los interpretan en función de su situación y sus características profesionales o personales, entre las cuales la ideología profesional resulta significativa. Este artículo analiza la percepción que tienen las direcciones de las escuelas y los profesores canadienses de enseñanza primaria y secundaria del impacto de las políticas educativas de las últimas décadas sobre sus labores profesionales y sobre algunas dimensiones importantes del funcionamiento de los sistemas educativos canadienses. Para nosotros, estas políticas están incluidas en la nueva “gobernanza” de la educación (Lessard y Brassard, 2006). El análisis de regresión múltiple muestra incuestionablemente la importancia de la función como determinante de las percepciones, las direcciones y los profesores expresando opiniones claramente diferentes. Interpretamos estas diferencias en términos de la ideología profesional consustancial a cada grupo.
Appendices
Bibliographie
- Anne, A. (manuscrit, 2007). Réforme éducative et redéfinition du rôle du directeur d’école au Canada : rapport d’analyse d’entrevues, Grands travaux de recherche du CRSH, CRIFPE-Montréal.
- Ball, S.J. (2006), « The Teacher’s Soul and the Terrors of Performativity », inS.J. Ball, Education Policy and Social Class, the Selected Works of Stephen J. Ball, Londres, Routledge, p. 143-156.
- Barrère, A. (2006). Sociologie des chefs d’établissements : les managers de la République, Paris, PUF.
- Barroso, J. (2005). « Les nouveaux modes de régulation des politiques éducatives en Europe : de la régulation du système à un système de régulations », inY. Dutercq (dir.), Les régulations des politiques d’éducation, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Des Sociétés », p. 151-171.
- Cattonar, B., C. Lessard, J.-G. Blais, F. Larose, M.-C. Riopel, M. Tardif, J. Bourque et A. Wright (2007). Les directeurs et les directrices d’école du Canada : contexte, profil et travail, Rapport de recherche, Grands travaux de recherche du CRSH.
- Chatzis, K. (1999). « De l’autonomie par l’indépendance à l’autonomie dans l’interaction ? », in K. Chatzis, C. Mounier, P. Velts et P. Zarifian (dir.), L’autonomie dans les organisations : quoi de neuf ?, Paris, L’Harmattan, p. 27-37.
- Corriveau, L., R. Fortin, A. Gélinas, L. Savoie-Zajc, L. Héon et S. De Saedeleer avec la collaboration de E. Chevrier (2001). Les directions d’établissement et les changements en éducation : rapport d’étape, GRIDES.
- Cullen, F. T. et P. Gendreau (2001). « From Nothing Works to What Works : Changing Professional Ideology in the 21st Century », Prison Journal, vol. 81, n° 3, p. 313-338.
- Deniger, M.-A, C. Kamanzi, N. Chabot, M. Fiset et C. Hébert (2006). Évaluation du nouveau programme de formation de l’école québécoise : la qualité de sa mise en oeuvre et ses effets perçus à ce jour. Enquête auprès des directions d’école, du personnel enseignant, des professionnels non enseignants et des parents des écoles primaires, Québec, Université Laval, coll. « Études et recherches », vol. 6, n° 1.
- Dumont, F. (1974). Les idéologies, Paris, PUF, collection « SUP ».
- Elliott, P. (1973). « Professional Ideology and Social Situation », Sociological Review, vol. 21, n° 2, p. 211-228.
- Elliott, P. (1972). Sociology of The Professions, New York, Herder and Herder.
- Hargreaves, A., A. lieberman, M. Fullan et D. Hopkins (1998). International Handbook of Educational Change, London, Kluwer Academic Press.
- Hughes, E. (1958). Men and Their Work, Glencoe, Free Press.
- Jester, T.E. (2005). « Transfer of Standards-Based Education in Rural Alaska : An Analysis of the Politics of Educational Transfer in the Tikishla School District », Teachers College Record, vol. 107, n° 4, p. 862-893.
- Kamanzi, C., C. Lessard, J.-G. Blais, M.-C. Riopel, F. Larose, M. Tardif, A. Wright et J. Bourque (2007). Les enseignants et les enseignantes du Canada : contexte, profil et travail, Rapport de recherche, Grands travaux de recherche du CRSH.
- King, A.J.C. et J.M. Peart (1992). Le personnel enseignant au Canada : travail et qualité de vie, Ottawa, Fédération canadienne des enseignantes et des enseignants.
- Leclerc, J.-M. (2005). « Perspective internationale : quelle direction pour les établissements scolaires ? », Politiques d’éducation et de formation : analyses et comparaisons internationales, Numéro thématique consacré à la direction des établissements scolaires, Bruxelles, Cecoeduc, p. 79-100.
- Lessard, C., P.-D. Desjardins, M. Schwimmer et A. Anne (2008). « Les politiques et les pratiques en éducation : un couplage problématique. Une perspective anglo-américaine », Carrefours de l’éducation, vol. 25, p. 155-194.
- Lessard, C. (2006). « Regulaçao multipla e autonomia profissional dos professores : comparaçao entre o Quebec e o Canada », Educaçoa em Revista, n° 44, p. 143-161.
- Lessard, C. et A. Brassard (2006). « La “gouvernance” de l’éducation au Canada : tendances et significations », Éducation et Sociétés, n° 18, p. 181-201.
- Lessard, C. (1991). « Le travail enseignant et l’organisation professionnelle de l’enseignement : perspectives comparatives et enjeux actuels », in C. Lessard, M. Perron et P.W. Bélanger (dir.), La profession enseignante au Québec : enjeux et défis des années 1990, Québec, Institut québécois de recherche sur la culture, p. 15-40.
- MacMillan, R.B., M.J. Meyer et A. Sherman (2001). « Évolution du rôle des administratrices et administrateurs scolaires », Communication présentée au colloque 2001 du programme pancanadien de recherche en éducation : Formation du personnel enseignant, des éducatrices et éducateurs. Tendances actuelles et orientations futures, Québec, Université Laval.
- Maroy, C. (2006). École, régulation et marché : une comparaison de six espaces scolaires locaux en Europe, Paris, PUF.
- Maroy, C. (2002). L’enseignement secondaire et ses enseignants, Bruxelles, De Boeck Université.
- Meirieu. P. (1990). Enseigner, scénario pour un métier nouveau, 3e éd., Paris, ESF.
- Mills, C.W. (1942). « The Professional Ideology of Social Pathologists », American Journal of Sociology, n° 21, p. 165-180.
- Murphy, J. et K. Seashore-Louis (1999). Handbook of Research on Educational Administration, 2e éd., Projet de L’AERA, San Francisco, Jossey-Bass.
- Odden, A.R. (1991). Education Policy Implementation, Albany, State University Press.
- Osborn, M., E. McNess et P. Broadfoot (2000). What Teachers Do : Changing Policy and Practice in Primary Education, London, Continuum.
- Philipps, S., H. Raham et P. Reniham (2003). The Role of The School Principal, Present Status and Future Challenges in Managing Effective Schools, Kelowna, Society for the Advancement of Excellence in Education.
- Schlechty, P.C. (2001). Inventing Better Schools : An Action Plan for Educational Reform, San Francisco, Jossey-Bass.
- van Zanten, A. (2006). « Compétition et fonctionnement des établissements scolaires : les enseignements d’une enquête européenne », Revue Française de Pédagogie, n° 56, p. 9-17.
- Veltz, P. (1999). « L’autonomie dans les organisations : de quoi parle-t-on ? », in K. Chatzis, C. Mounier, P. Velts et P. Zarifian (dir.). L’autonomie dans les organisations : quoi de neuf ?, Paris, L’Harmattan, p. 13-24.