Abstracts
Résumé
Le régime « bureaucratico-professionnel » de régulation des systèmes éducatifs avait accompagné, avec d’importantes variantes nationales, le développement de systèmes éducatifs nationaux « de masse » dans les années 1960/1970. À partir des résultats de la recherche européenne Reguleduc, nous montrons que ce modèle de régulation est désormais travaillé par des politiques éducatives qui cherchent à y substituer ou à y superposer de nouveaux arrangements institutionnels post-bureaucratiques, fondés sur le modèle du quasi-marché ou sur le modèle de l’État évaluateur. Cependant, les transformations s’effectuent à des intensités, à des degrés, à des rythmes divers, avec plus ou moins de contradiction et de cohérence. Corrélativement, les politiques nationales présentent des divergences, qui tiennent à des dépendances de sentier et à des processus de traduction ou d’hybridation des modèles avec les réalités symboliques ou institutionnelles des systèmes scolaires et sociaux considérés.
Abstract
The ‘bureaucratic-professional’ regulation of educational systems has gone hand in hand, with strong national specificities, with the development of ‘mass’ national systems in the Sixties and Seventies. Basing our article on the Reguleduc, the European research results, we will demonstrate that this regulation model is now attacked by education policies attempting to replace with or super-impose new post-bureaucratic institutional arrangements based on the quasi-market or evaluation-state models However the changes are implemented progressively with varying rhythm and intensity, with more or less contradiction and coherence. In correlation, national policies show divergence depending on the path and on the processes of interpretation or hybridizing of these models with the symbolic or institutional realities of the educational and social systems involved.
Resumen
El régimen “burocrático-profesional” de regulación de los sistemas educativos había acompañado, con importantes alternativas nacionales, el desarrollo de sistemas educativos nacionales “de masa” en los años 1960 /1970. A partir de los resultados de la investigación europea Reguleduc, mostramos que este modelo de regulación es a partir de ahora, trabajado por políticas educativas que pretenden substituir o superponer nuevos acuerdos institucionales post burocráticos, fundados sobre el modelo del casi mercado o sobre el modelo del Estado evaluador. Sin embargo, las transformaciones se efectúan a grados, ritmos, e intensidades distintas con más o menos contradicción y coherencia. Correlativamente, las políticas nacionales presentan divergencias, que entretienen a dependencias y a procesos de traducción o de hibridación de modelos con realidades simbólicas o institucionales de los sistemas escolares y sociales en cuestión.
Appendices
Bibliographie
- Bajomi, I. et J. Barroso (2002). Systèmes éducatifs, modes de régulation et d’évaluation scolaire et politiques de lutte contre les inégalités en Angleterre, Belgique, France, Hongrie et au Portugal, synthèses des études de cas nationales, Lisboa, Deliverable 3 Reguleducnetwork.
- Ball, S.J. (2003). « The Teacher’s Soul and the Terrors of Performativity », Journal of Education Policy, vol. 18, n° 2, p. 215-228.
- Ball, S.J. (1998). « Big Policies/Small World : An Introduction to International Perspectives in Education Policy », Comparative Education, vol. 34, n° 2, p. 119-130.
- Ball, S. J. (1993). « Education Markets, Choice and Social Class : The Market as a Class Strategy in the UK and the USA », British Journal of Sociology of Education, vol. 14, n° 1, p. 3-19.
- Ball, S.J. et A. van Zanten (1998). « Logiques de marché et éthiques contextualisées dans les systèmes scolaires français et britannique », Éducation et Sociétés, n° 1, p. 47-71.
- Barroso, J. (2004). Les nouveaux modes de régulation des politiques éducatives en Europe : de la régulation du système à un système de régulations, Nantes, Colloque international du Centre de recherche en éducation, 19 mars.
- Barroso, J. (2000). « Autonomie et mode de régulation dans le système éducatif », Revue Française de Pédagogie, vol. 130, p. 57-71.
- Bartlett, W. et J. Legrand (1993). « The Theory of Quasi-Markets », in J. Legrand et W. Bartlett (dir.), Quasi-Markets and Social Policy, Houndmills, MacMillan Press, p. 13-34.
- Bidwell, C.E. (1965). « The School as a Formal Organization », in J.G. March (éd.), The Handbook of Organizations, Chicago, Rand McNally.
- Breuillard, M. et A. Cole (2003). L’école entre l’État et les collectivités locales en Angleterre et en France, Paris, L’Harmattan.
- Broadfoot, P. (2000). « Un nouveau mode de régulation dans un système décentralisé : l’État évaluateur », Revue Française de Pédagogie, vol. 130, p. 43-55.
- Broadfoot, P. (1996). Education Assessment and Society : A Sociological Analysis, Buckingham/Philadelphia, Open University Press.
- Brown, P. et H. Lauder (1992). « Education, Economy and Society : An Introduction to a New Agenda », in P. Brown et H. Lauder, Education for Economic Survival : From Fordism to Postfordism ?, London, Routledge.
- Campbell, J.L. (2004). Institutional Change and Globalization, Princeton/Oxford, Princeton University Press.
- Chubb, J.E. et T.M. Moe (1990). Politics, Markets and America’s Schools, Washington, Brookings Institution.
- Crozier, M. (1963). Le phénomène bureaucratique, Paris, Seuil.
- Dale, R. (1997). « The State and the Governance of Education : An Analysis of the Restructuring of the State-Education Relationship », in A.H. Halsey, H. Lauder, P. Brown et Wells A.S. Education, Culture, Economy and Society, Oxford, Oxford University Press, p. 273-282.
- Delvaux B. et A. van Zanten (dir.) (2006). « Les espaces locaux d’interdépendance entre établissements : une comparaison européenne », Revue française de pédagogie, n° 156.
- Delvaux, B. et A. van Zanten (2004). Les espaces locaux d’interdépendance entre établissements : une comparaison européenne, Charleroi, Deliverable 7 Reguleducnetwork.
- Draelants, H., V. Dupriez et C. Maroy (2003). Le système scolaire en Communauté Française, Bruxelles, CRISP.
- Duran, P. (1999). Penser l’action publique, Paris, LGDJ.
- Gewirtz, S., S.J. Ball et R. Bowe (1995). Markets, Choice and Equity in Education, Buckingham, Philadelphia, Open University Press.
- Green, A. (1990). Education and State Formation : The Rise of Education Systems in England, France and the USA, Houndmills, Macmillan Press.
- Green, A., A. Wolf et T. Leney (1999). Convergence and Divergence in European Education and Training Systems, London, Institute of Education.
- Hickox, M. et R. Moore (1992). « Education and Postfordism : A New Correspondance ? », in P. Brown et H. Lauder (éd.), Education for Economic Survival : From Fordism to Postfordism ?, London, Routledge, p. 95-116.
- Jobert, B. (éd.) (1994). Le tournant néo-libéral en Europe, Paris, L’Harmattan.
- Lauder H., D. Hugheset al. (1999). Trading in Futures : Why Markets in Education Don’t Work, Buckingham/Philadelphia, Open University Press.
- Le Galès, P. (1998). « Régulation, gouvernance et territoire », in J. Commaille et B. Jobert, Les métamorphoses de la régulation politique, Paris, LGDJ, p. 203-240.
- Levin, B. (1998). « An Epidemic of Education Policy : (What) Can We Learn From Each Other ? », Comparative Education, vol. 34, n° 2, p. 131-141.
- Maroy, C. (2006). École, régulation et marché : une comparaison de six espaces scolaires en Europe, Paris, PUF, coll. « Éducation et sociétés ».
- Maroy, C. (2006b). « Les évolutions du travail enseignant en France et en Europe : facteurs de changement, incidences et résistances dans l’enseignement secondaire », Revue Française de Pédagogie, vol. 155, p. 111-142.
- Maroy, C. (2004). « Regulation and Inequalities in European Education Systems, Final Report », in Improving Socio-Economic Knowledge Base, Reguleducnetwork research project, Commission Européenne, http://www.uclouvain.be/girsef.
- Maroy, C. (dir.) (2004b). « Sociologie des régulations de l’enseignement : une comparaison européenne », Recherches Sociologiques, vol. 35, n° 2.
- Maroy, C. (2002). « Quelle autonomie professionnelle des enseignants ? », Revue Internationale d’Éducation, n° 30, p. 41-50.
- Maroy, C. et V. Dupriez (2000). « La régulation dans les systèmes scolaires : proposition théorique et analyse du cadre structurel en Belgique francophone », Revue française de Pédagogie, vol. 130, p. 73-87.
- Meyer, J.W., J. Boli, G.M. Thomas et F.O. Ramirez (1997). « World Society and the Nation-State », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 1, p.144-181.
- Moore, R. et M. Hickox (1994). « Vocationalism and Educational Change », Curriculum Journal, vol. 5, n° 3, p. 281-293.
- Muller, P. (2000). « L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique », Revue française de science politique, vol. 50, n° 2, p. 189-207.
- Neave, G. (1988). « On the Cultivation of Quality, Efficiency and Enterprise : An Overview of Recent Trends in Higher Education in Western Europe, 1986-1988 », European Journal of Education, vol. 23, n° 1-2, p. 7-23.
- Powell, W. et P. di Maggio (1991). The New Institutionnalism in Organizational Analysis, Chicago, Chicago University Press.
- Reynaud, J.-D. (1993). Les règles du jeu : l’action collective et la régulation sociale, 2e éd., Paris, Armand Colin.
- Reynaud, J.-D. (1988). « Les régulations dans les organisations : régulation de contrôle et régulation autonome », Revue Française de Sociologie, vol. 29, p. 5-18.
- Rosanvallon, P. (1995). La nouvelle question sociale : repenser l’État-providence, Paris, Seuil.
- Thélot, C. (1993). L’évaluation du système éducatif, Paris, Nathan.
- Théret, B. (1998). « La régulation politique : le point de vue d’un économiste », inJ. Commaille et B. Jobert,Les métamorphoses de la régulation politique, Paris, LGDJ, p. 83-118.
- Thrupp, M., S.J. Ball, C. Vincent, C. Marquès Cardoso, S. Neath et D. Reay (2004). « Additive and Hyper-Regulation of Schooling in England : The Case of Wyeham », Recherches Sociologiques, vol. 35, n° 2, p. 65-82.
- Tomlinson, S. (2001). Education in a Post-Welfare Society, Buckingham, Open University Press.
- Vandenberghe, V. (1999). « Combining Market and Bureaucratic Control in Education : An Answer to Market and Bureaucratic Failure », Comparative Education, vol. 35, n° 3, p. 271-282.
- van Zanten, A. (2004). Les politiques d’éducation, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? ».
- van Zanten, A. (2002). « Educational Change and New Cleavages Between Headteachers, Teachers and Parents : Global, National, and Local Perspectives on the French Case, Journal of Education Policy, vol. 17, n° 3, p. 289-304.
- van Zanten, A. (2001). « Le rôle des évaluations dans les stratégies concurrentielles des établissements et dans les stratégies de choix des parents en France et en Grande-Bretagne », inL. Demailly (éd.), Évaluer les politiques éducatives : sens, enjeux, pratiques, Bruxelles, De Boeck Université.
- Weber, M. (1995 [1922]). Économie et société, Paris, Presses pocket, coll. « Agora ».
- Whitty, G., S. Power et D. Halpin (1998). Devolution and Choice in Education : The School, the State and the Market, Buckingham-Philadelphia, Open University Press.
- Whitty, G. et T. Edwards (1998). « School Choice Policies in England and the United States : An Exploration of Their Origins and Significance », Comparative Education, vol. 34, n° 2, p. 221-237.