Abstracts
Résumé
La canicule qui a eu lieu en France en 2003 reste dans les mémoires comme un cas exemplaire d’absence d’anticipation des risques sanitaires qui s’est soldée par une surmortalité de 15 000 personnes. Comment expliquer cette défaillance avec les concepts des sciences sociales? L’approche sociologique des catastrophes climatiques, telle qu’elle a été illustrée par Klinenberg (2002), permet de dénaturaliser l’événement et de montrer comment il est socialement construit. Nous proposons de compléter cette perspective par celle de la sociologie des organisations pour comprendre pourquoi les systèmes d’alertes n’ont pas permis de détecter les risques sanitaires. À partir d’une analyse secondaire des rapports officiels et de travaux de recherche, nous formons une typologie des obstacles à la production et à la circulation des informations parmi les acteurs et les institutions chargés de protéger la santé du public.
Abstract
The heat wave that afflicted France in 2003 will be remembered as a perfect case of the absence of preventive health risk planning which resulted in the death of 15,000 people. How can the concepts of the social sciences explain this failure? The sociological approach to climatic catastrophes, as illustrated by Klinenberg (2002), permits the event to be denaturalized and to show how it is socially constructed. We propose to complete this view with that of organizational sociology in order to understand why the warning systems failed to detect the health risks. Based on a secondary analysis of official reports and research studies, we form a typology of obstacles hindering the production and circulation of information among the persons and institutions responsible for protecting public health.
Resumen
La canícula que tuvo lugar en Francia en 2003 permanece en las memorias como un caso ejemplar de ausencia de anticipación de los riesgos sanitarios que se equilibró por una sobre mortalidad de 15.000 personas. ¿Cómo explicar esta falla con los conceptos de las ciencias sociales? El enfoque sociológico de las catástrofes climáticas, tal como es ilustrado por Klinenberg (2002), permite denaturalizar el acontecimiento y mostrar cómo se construye socialmente. Proponemos completar esta perspectiva por la de la sociología de las organizaciones para comprender por qué los sistemas de alerta no han permitido detectar los riesgos sanitarios. A partir de un análisis posterior de los informes oficiales y de los trabajos de investigación, formamos una tipología de los obstáculos de la producción y de la circulación de las informaciones entre los protagonistas y las instituciones encargadas de proteger la salud del público.
Appendices
Bibliographie
- Abenhaim, L. (2003), Canicules. La santé publique en question, Paris, Fayard.
- Bungener, M. (2004), « Canicule estivale : la triple vulnérabilité des personnes âgées », Mouvements, n° 32, mars-avril, p.75-82.
- Chateauraynaud, F. (1998), « La sociologie pragmatique à l’épreuve des risques. Exercice de crise sur le dossier nucléaire », Politix, n° 44, p. 76-108.
- Clarke, L., M. Duneier et J. McLeod (2004), « A Symposium on Eric Klinenberg’s Heat Wave : A Social Autopsy of Disaster in Chicago », Contemporary Sociology, n° 33, p. 137-156.
- Clarke, L. (2006), Worst Cases : Terror and Catastrophe in the Popular Imagination, Chicago, University of Chicago Press.
- d’Aubert, F. (2004), Rapport n°1455 de M. François d’Aubert, rapporteur, déposé le 25 février 2004, fait au nom de la commission d’enquête sur les conséquences sanitaires et sociales de la canicule, tome 1, Paris, Assemblée Nationale, [http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-enq/r1455-t1.asp].
- Delarozière J.C. et J.L. San marco (2004), « Excess Mortality in People Over 65 years Old During Summer Heat Waves in Marseille. Comparison Before and After a Preventive Campaign », Presse Med, vol. 33, n° 1, p. 13-6.
- Dingwall, R. (1986), « The Jasmine Beckford Affair », Modern Law Review, n° 49, p. 489-507.
- Duneier, M. (2004), « Scrutinizing the Heat : on Ethnic Myths and the Importance of Shoe Leather », Contemporary Sociology, vol. 33, n° 2, p. 139-150.
- Durkheim, E. (2002), Le suicide. Étude de sociologie, Paris, PUF, première édition, 1897.
- Freidson, E. (1975), Doctoring Together : A Study of Professional Social Control, Chicago, University of Chicago Press.
- Gilbert, C. (2005), « Erreurs, défaillances, vulnérabilités : vers de nouvelles conceptions de la sécurité? » Cahier du GIS Risques collectifs et situations de crise, Grenoble, MSH-Alpes, p. 69-116.
- Hémon, D. et E. Jougla (2003), Estimation de la surmortalité et principales caractéristiques épidémiologiques, Surmortalité liée à la canicule de 2003, Rapport d’étape, Rapport remis au ministre de la Santé, INSERM.
- Hutchins, E. (1994), « Comment le “cockpit” se souvient de ses vitesses », Sociologie du travail, vol. 36, n° 4, p. 451-473.
- Hutchins, E. (1991), « The Social Organization of Distributed Cognition », in L. Resnick, J. Levine et S. Teasley (éds.), Perspectives on Socially Shared Cognition, Washington, APA Press, p. 283-307.
- Hutchins, E. et T. Klausen (1996), « Distributed Cognition in an Airline Cockpit », in Y. Engeström et D. Middleton (éds.), Cognition and Communication at Work, New York, Cambridge University Press, p. 15-34.
- INVS (2004), Rapport annuel 2003, Institut national de Veille sanitaire, Saint-Maurice, [http://www.invs.sante.fr/publications/default.htm] (site consulté le 23 mai 2006).
- Jacquat, D. (2003), La crise sanitaire et sociale déclenchée par la canicule. Prévoir l’imprévisible, changer de regard sur le vieillissement : deux défis pour demain, Rapport d’information n° 1091 de l’Assemblée Nationale, [http://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/canicule.asp] (site consulté le 2 mai 2007).
- Klinenberg, E. (2006), « Blaming the Victims : Hearsay, Labeling and the Hazards of Quick-Hit Disaster Ethnography », American Sociological Review, n° 71, p. 689-698.
- Klinenberg, E. (2004), « Overheated (Reply to Clarke et al.) », Contemporary Sociology, n° 33, p. 521-528.
- Klinenberg, E. (2002), Heat Wave : a Social Autopsy of Disaster in Chicago, Chicago, University of Chicago Press.
- Klinenberg, E. (1997), « Autopsie d’un été meurtrier à Chicago », Le Monde Diplomatique, août, p. 6-7, [http://www.monde-diplomatique.fr/1997/08/KLINENBERG/8956] (site consulté le 23 mai 2006).
- Lagadec, P. (2004), « Understanding the French Heat Wave Experience : Beyond the Heat, a Multi-layered Challenge », Journal of Contingencies and Crisis Management, vol. 12, n° 4, p. 160-169.
- Lagadec, P. (2005), « Retour d’expérience : théorie et pratique. La canicule de l’été 2003. Auscultation des rapports d’enquête », Cahiers du GIS Risques collectifs et situation de crise, n° 4, mai, Grenoble, Maison des Sciences de l’Homme-Alpes, p. 17-199.
- Lalande, F., S. Legrain, A. J. Valleron, D. Meyniel et M. Fourcade (2003), Mission d’expertise et d’évaluation du système de santé pendant la canicule de 2003, Paris, ministère de la Santé, de la Famille et des Personnes Handicapées, [http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/canicule/sommaire.htm] (site consulté le 2 mai 2007).
- Laroche, H. (2005), « La canicule de l’été 2003, enquête sur les rapports d’enquête », in Cahiers du GIS Risques collectifs et situation de crise, n° 4, mai, Grenoble, Maison des Sciences de l’Homme-Alpes, p. 200-272.
- Létard, V., H. Flandre et S. Lepeltier (2004), La France et les Français face à la canicule : les leçons d’une crise, Rapport d’information n°195 fait au nom de la mission commune d’information, Sénat, [http://www.senat.fr/rap/r03-195/r03-195.html] (site consulté le 23 mai 2006).
- Milet, M. (2005), « Cadres de perception et luttes d’imputation dans la gestion de la crise : l’exemple de la canicule d’août 2003 », Revue Française de Sciences Politiques, vol. 55, n° 4, p. 573-605.
- San Marco, J. L. et D. Debensason (2004), « La protection des plus fragiles contre la chaleur estivale », Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire, n° 30-31, p. 136-137, [http://www.invs.sante.fr/beh/2004/30_31/beh_30_31_2004.pdf] (site consulté le 23 mai 2006).
- Seifert, C. M. et E. L. Hutchins (1992), « Error as Opportunity : Learning in a Cooperative Task », Human Computer Interaction, n° 7, p. 409-435.
- Thirion, X. (1992), « La vague de chaleur de juillet 1983 à Marseille : enquête sur la mortalité, essai de prévention », Santé Publique, n° 4, p. 58-64.
- Turner, B. A. et N. F. Pidgeon (1997), Man-made Disasters, 2nd ed., Boston, Butterworth-Heinemann.
- Vassy, C., R. Dingwall, D. Fassin, R. Keller, A. Murcott et N. Wright (2007), Des morts inaperçues. L’enregistrement des surmortalités en Angleterre, aux États-Unis et en France. Rapport pour la Mission de la recherche (MIRE DREES), Bobigny, Cresp/IRIS, Université Paris 13.
- Vaughan, D. (1983), Controlling Unlawful Organizational Behavior : Social Structure and Corporate Misconduct, Chicago, University of Chicago Press.
- Vaughan, D. (2005), « System Effects : On Slippery Slopes, Repeating Negative Patterns, and Learning from Mistake », p. 41-59 in Starbuck, W.H. et M. Farjoun, Organizations at the Limit : Lessons from the Columbia Disaster.
- Vaughan, D. (1999), « The Dark Side of Organizations : Mistake, Misconduct, and Disaster », Annual Review of Sociology, n° 25, p. 271-305.
- Vaughan, D. (1996), The Challenger Launch Decision : Risky Technology, Culture and Deviance at NASA, London, The University of Chicago Press.
- Weick, K. (1993), « The Collapse of Sensemaking in Organizations : the Mann Gultch Disaster », Administrative Science Quaterly, n° 38, p. 628-652.