Abstracts
Résumé
Cet article porte sur l’élaboration du risque de cancer du sein en France et sur ses conséquences sociales. Il s’appuie sur des données historiques et sociologiques pour tracer l’évolution de sa prévention, de la fin du xixe siècle aux tests contemporains de prédisposition génétique. Il montre que la détection précoce s’est imposée comme la technique d’excellence de prévention du cancer du sein, dans un monde où les thérapeutiques évoluent peu en matière de guérison, d’une part, et dans lequel les discours alternatifs n’ont eu que très peu d’audience auprès des publics concernés, d’autre part. Basée exclusivement sur le dépistage, l’entreprise française de prévention du cancer du sein a progressivement transformé des personnes en bonne santé en patientes asymptomatiques — dans un processus de médicalisation du risque — et des populations ciblées de femmes en population à risque — dans un processus de naturalisation du même risque. L’entreprise de surveillance qui organise cette situation est l’oeuvre d’une autonomie médicale qui légitime un « faute de mieux », en l’absence de remède efficace.
Abstract
This paper concerns the study of the risk of breast cancer in France and its social consequences. It is based on historical and sociological data tracing the evolution of its prevention from the end of the 19th century to contemporary genetic predisposition tests. It shows that early screening has proved to be the best breast cancer prevention technique in a world where cure-ensuring treatments are not only slow to develop, but in which alternative methods have received little attention from the public most concerned. Based exclusively on screening, breast cancer prevention efforts in France have gradually transformed healthy individuals into asymptomatic patients — in a process of risk medicalization — and targeted groups of women into groups at risk — in a process of naturalization of the same risk. The supervisory body overseeing this situation is the work of an autonomous medical establishment that legitimizes a « lesser evil » in the absence of an effective cure.
Resumen
Este artículo se refiere a la elaboración del riesgo de cáncer del seno en Francia y sobre sus consecuencias sociales. Se basa en datos históricos y sociológicos para trazar la evolución de su prevención, de finales del siglo XIX a las pruebas contemporáneas de predisposición genética. Pone de manifiesto que la detección precoz se impuso como la técnica de excelencia de prevención del cáncer del seno, en un mundo donde las terapéuticas evolucionan poco en cuanto a curación, por una parte, y en el cual los discursos alternativos tuvieron muy poca audiencia para los públicos interesados, por otra parte. Basada exclusivamente en la detección, la empresa francesa de prevención del cáncer del seno transformó progresivamente personas en buena salud en pacientes asintomáticas - en un proceso de medicalización del riesgo — y poblaciones específicas de mujeres en población de riesgo — en un proceso de naturalización del mismo riesgo —. La empresa de vigilancia que organiza esta situación está en obra de autonomía médica que legitima el « a falta de algo mejor », en ausencia de remedio eficaz.
Appendices
Bibliographie
- Altman, R. (1996), Waking Up Fighting Back, Boston, Little, Brown and Company.
- Armstrong, D. (1995), « The rise of surveillance medicine », Sociology of Health and Illness, vol. 17, n° 3, p. 393-404.
- Bertillon, J. (1906), De la fréquence des principales causes de décès à Paris pendant la seconde moitié du xixe siècle, et notamment pendant la période 1886-1905, Paris, Imprimerie municipale.
- Boissonnat, V. (2003), « “Un objet-réseau” : la radiographie de dépistage du cancer du sein », in G. Cresson, M. Drulhe et F.-X. Schweyer (sous la dir.), Coopérations, conflits et concurrences dans le système de santé, Rennes, Éditions ENSP, p. 47-73.
- Brunk, C.L. (1991), « Is a Scientific Assessment of Risk Possible? Value Assumptions in the Canadian Alachor Controversy », Dialogue, vol. 30, p. 235-247.
- Cachin, Y. (1986), La lutte contre le cancer en France. Perspectives-Propositions. Rapport au ministre des Affaires sociales et de la Solidarité nationale et au Secrétaire d’État chargé de la Santé, Paris, La documentation française.
- Cassedy, J.H. (1984), American Medicine and Statistical Thinking. 1800-1860, Cambridge, Harvard University Press.
- Chateauraynaud F. et D. Torny (1999), Les sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Paris, Éditions de l’EHESS.
- Cranor, C.F. (1990), « Some Moral Issues in Risk Assessment », Ethics, vol. 101, p. 123-143.
- Crawford, R. (1977), « You Are Dangerous to Your Health : the Ideology and Politics of Victims-Blaming », International Journal of Health Services, vol. 7, n° 4, p. 663-680.
- Cuyler Hammond E. et D. Horn (1958), « Smoking and Death Rates. Report on Forty-Four Months Follow-up of 187 783 Men. II. Death rates by cause », Journal of the American Medical Association, vol. 166, p. 1294-1308.
- Dab, W. (2006), Préface à G. Welch, Dois-je me faire tester pour le cancer? Peut-être pas et voici pourquoi, Sainte-Foy, Presses de l’université Laval.
- Dewey, J. (1954 [1927]), Public and Its Problems, Chicago, Swallow Press.
- Doll, R. et R. Peto (1976), « Mortality in Relation to Smoking : 20 Years’ Observations on Male British Doctors », British Medical Journal, vol. 2, p. 1525-1536.
- Fagnani, F. et al. (1985), « Enquête nationale sur le radiodiagnostic », Journal de Radiologie, vol. 86, n° 2, p. 167-174.
- Fagot-Largeault, A. (1989), Les causes de la mort. Histoire naturelle et facteurs de risque, Paris, Vrin.
- Fisher, J.P. et al. (1998), « Tamoxifen for Prevention of Breast Cancer : Report of the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project P-1 Study », Journal of the National Cancer Institute, vol. 90, p. 1371-1388.
- Fisher, R.A. (1957), « Dangers of Cigarette-Smoking », British Journal of Medicine, I, p. 297-298 et II, p. 43.
- Fosket, J. (2004), « Constructing “High-Risk Women” : The Development and Standardization of a Breast Cancer Risk Assessment Tool », Science, Technology, and Human Values, vol. 29, n° 3, p. 291-313.
- Fox, R. (1980), « The Evolution of Medical Uncertainty », Health and Society, vol. 58, n° 1, p. 1-49.
- Freidson, E. (2001), Professionalism. The Third Logic, Chicago, University of Chicago Press.
- Freidson, E. (1984 [1970]), La profession médicale, Paris, Payot.
- Hacking, I. (1990), The Taming of Chance, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hacking, I. (1975), The Emergence of Probability, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hansson S.O. (1993), « The False Promises of Risk Analysis », Ratio, VI, p. 16-26.
- Junod, B. et R. Massé (2003), « Dépistage du cancer du sein et médicalisation de la santé publique », Santé publique, vol. 15, n° 2, p.125-129.
- Kasper, A. et S. Ferguson (2000), Breast Cancer, Society Shapes an Epidemic, New York, St Martin Press.
- Kaufert, P. (1998), « Women, Resistance, and the Breast Cancer Movement », in Lock, M. et P. Kaufert (éds), Pragmatic Women and Body Politics, Cambridge, Cambridge University Press, p. 287-309.
- Kevles, B. (1997), Naked to the Bone : Medical Imaging in the Twentieth Century, Helix Books, Addison-Wesley.
- Le Galès, C. et al. (1990), « Le dépistage mammographique du cancer du sein : explosion des pratiques, multiplication des programmes », Bulletin épidémiologique hebdomadaire, vol. 1, n° 3, p. 3-4.
- Lefaure, C. et al. (1990). « Le dépistage mammographique du cancer du sein », Le Concours Médical, vol. 113, n° 33, p. 2991-2993.
- Leopold, E. (1999), A Darker Ribbon, Boston, Beacon Press.
- Lerner, B. (2001), The Breast Cancer Wars, New York, Oxford University Press.
- Lickint, F. (1935), « Der bronchialkrebs der raucher », München med wochenschr, n° 82, p. 1232-1234.
- Lock, M. et P. Kaufert (1998), Pragmatic Women and Body Politics, Cambridge University Press.
- Love, S. (1990) Dr. Susan Love’s Breast Book, Reading, Addison-Wesley.
- Marks, H. (1999), La médecine des preuves. Histoire et anthropologie des essais cliniques. Paris, Synthélabo, coll. « Les Empêcheurs de penser en rond ».
- Ménoret, M. (2006), « Prévention du cancer du sein : cachez ce politique que je ne saurais voir », Nouvelles questions féministes, vol. 26, n° 2, p. 32-47.
- Ménoret, M. (2001), « Genesis of the Notion of Stage in Oncology : the French ‘Enquête Permanente Cancer’ (1943-1952) », Social History of Medicine, vol. 15, n° 2, p. 291-302.
- Ménoret, M. (1999), Les temps du cancer, Paris, Éditions du CNRS (nouvelle édition augmentée en 2007), Paris, Le bord de l’eau.
- Montini, T. et S. Ruzek (1989), « Overturning Orthodoxy : the Emergence of Breast Cancer Treatment Policy », Research in the Sociology of Health Care, p. 3-32, Greenwich, JAI Press.
- Paicheler, G. (2002), Prévention du sida et agenda politique. Les campagnes en direction du grand public (1987-1996), Paris, Éditions du CNRS.
- Paulsen, M. (1994), « The Cancer Business », Mother Jones, n° 4, p. 23-24.
- Peneff, J. (2005), La France malade de ses médecins, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond.
- Pinell, P. (1992), Naissance d’un fléau. Histoire de la lutte contre le cancer en France (1890-1940), Paris, Métailié.
- Potts, L.K. (2000), Ideologies of Breast Cancer. Feminist Perspectives, New York, St. Martin Press.
- Proctor, R. (1995), Cancer Wars, New York, Basic books.
- Rosser Matthews, J. (1995), Quantification and the Quest for Medical Certainty, Princeton, Princeton University Press.
- Schwartz, D. (1994), Le jeu de la science et du hasard. La statistique et le vivant, Paris, Flammarion.
- Simpson, C. (2000), « Controversies in Breast Cancer Prevention », in Potts (2000), p. 131-152.
- Stabiner, K. (1997), To Dance with the Devil, New York, Delta.
- Tabar, L. et al. (1985), « Reducing in Mortality from Breast Cancer After a Mass Screening with Mammography », Lancet, I, p. 829-832.
- Wait, S. et al. (1997), « Dépistage individuel du cancer du sein en France », Bulletin du Cancer, vol. 84, n° 6, p. 619-624.
- Welch, G. (2005), « Search and Destroy — The Right Cancer Strategy for Europeans? », European Journal of Cancer, vol. 41, p. 660-663.
- Yerushalmy J. et E. Palmer Caroll (1959), « On the Methodology of Investigations of Etiologic Factors in Chronic Diseases », Journal of Chronic Disease, 10, p. 27-40.