Abstracts
Résumé
Michel Foucault n’a cessé de s’interroger sur le pouvoir de la parole à travers ses travaux : dans l’histoire des discours qu’il propose, il souligne combien, dans nos sociétés occidentales, l’exercice de la parole est politique. Or, tout au long de ses interventions dans l’actualité au moment du Groupe Information Prison jusqu’à la Pologne, l’intellectuel Foucault a cherché non plus à répondre à la question « Qu’est-ce que parler ? », mais à subvertir l’ordre du discours. L’analyse de deux types de prise de parole chez Foucault — la conférence de presse et l’entretien — met en évidence des pratiques de résistance et indique une série de pistes pour comprendre le sens des engagements foucaldiens. L’auteur montre ainsi comment, très concrètement, Foucault « a cherché à n’avoir plus de visage ».
Abstract
Throughout his work Michel Foucault constantly questioned the power of speech : in the history of discourses that he proposes, he notes how political the exercise of speech is in our western societies. Yet in all his interventions in events at the time of the Groupe Information Prison up to Poland, Foucault the intellectual did not try to answer the question « What does speaking mean ? » but rather to subvert the order of the discourse. Analysis of two types of speaking in Foucault’s work — the press conference and the discussion — highlights practices of resistance and indicates a series of approaches to the understanding of Foucault’s commitments. The author thus shows how Foucault, very concretely, « tried to efface himself. »
Resumen
Michel Foucault no dejó de preguntarse sobre el poder de la palabra a través de sus trabajos. En la historia de los discursos que propone, destaca cuánto en nuestras sociedades occidentales, el ejercicio de la palabra es político. Ahora bien, a lo largo de sus intervenciones durante el Grupo de Información Prisión hasta la Polonia, la intención del intelectual Foucault no fue la de responder a la pregunta ¿“Qué es hablar ?”, si no subvertir el orden del discurso. El análisis de dos tipos de intervenciones en Foucault — la rueda de prensa y la entrevista — ponen en evidencia prácticas de resistencia e indican una serie de pistas para comprender el sentido de los compromisos foucaultianos. El autor muestra así cómo muy concretamente Foucault “ha pretendido no tener más de una cara”.
Appendices
Bibliographie
- Artières, Ph. (2001), « Des espèces d’échafaudage », La Revue des revues, no 30.
- Artières, Ph., L. Quéro et M. Zancarini (2003), Le Groupe d’information sur les Prisons. Archives d’une lutte, 1970-1972, Paris, IMEC.
- Boullant, Fr. (2003), Michel Foucault et les prisons, Paris, Presses universitaires de France.
- Casamayor (1973), La Police, Paris, Gallimard.
- Certeau (de), M. (1994), La Prise de parole, Paris, Seuil.
- Colombel, J. (1986), « Contrepoints poétiques », Critique, août-septembre, no 471-472.
- Colombel, J. (1994), Michel Foucault, Paris, Odile Jacob.
- Defert, D. (1995), « Chronologie », in Foucault M. (1995)., Dits et écrits, vol. 1, Paris, Gallimard.
- Éribon, D. (1991), Michel Foucault, 1926-1984, Paris, Flammarion.
- Foucault, M. (2004), Sécurité, territoire et population, Cours au Collège de France, édition établie par M. Sennelart, Paris, Hautes Etudes/Gallimard/Seuil.
- Hamom, H. et P. Rotman (1988), Générations, Paris, Seuil.
- Kagan, E. (2004), Michel Foucault, une journée particulière. Photographies. Textes d’Alain Jaubert, Lyon, Aedelsa.
- Macey, D. (1994), Michel Foucault, Paris, Gallimard.
- Mauger, G. (1996), « Un nouveau militantisme », Sociétés représentations, no 3, p. 51-57.
- Mauriac, C. (1976), Le Temps immobile III. Comme l’espérance est violente, Paris, Grasset.
- Perrot, M. (1986), « La leçon des ténèbres. Michel Foucault et la prison », Actes. Cahiers d’actions juridiques, no 54, p. 74-79.
- Vimont, J.-C. (1993), La prison politique en France. Genèse d’un modèle spécifique d’incarcération. xviiie-xxe siècles, Paris, Anthropos-Économica.
- Voeltzel, T. (1978), Vingt ans et après, Paris, Grasset.