Abstracts
Résumé
Ce texte vise à cerner certains des enjeux du discours actuel sur la diversité. Notre première piste de recherche est que la valorisation de l’éclectisme et du cosmopolitisme culturels, que nous appelons plus précisément l’ouverture ostentatoire à la diversité, s’inscrit dans un univers discursif plus large, fondé sur un ensemble hiérarchisé d’oppositions dont les manifestations traversent l’ensemble de la vie sociale : ce qui est différent, ouvert, éclectique, cosmopolite, branché et donc désirable se trouve opposé à l’unitaire, à l’homogène, au fermé, au rétrograde et donc à l’indésirable. Notre deuxième piste de recherche est que l’accentuation symbolique de ces oppositions produit dans différents champs des effets remarquablement similaires. Dans l’univers du goût, l’ouverture ostentatoire à la diversité fonctionne comme capital culturel, au sens bourdieusien d’un trait culturel largement reconnu comme désirable mais dont les conditions d’appropriation sont inégalement distribuées. Dans le domaine politique, le discours de l’ouverture à la diversité est déployé par des groupes — classes, nations, ethnies — différemment situés dans des rapports de pouvoir pour légitimer leurs propres pratiques et dévaloriser celles de groupes avec lesquels ils sont en tension.
Abstract
This paper sets out to examine some of the issues in the present discourse on diversity. Our first line of research is that the increasing value accorded to cultural eclecticism and cosmopolitanism, that we call more specifically ostentatious openness to diversity, fits into a much wider scheme of discourses, based on a ranked set of opposites whose manifestations traverse the whole realm of social life : what is different, open, eclectic, cosmopolitan, trendy and therefore desirable finds itself in opposition to the unitary, the homogenous, the closed, the retrograde and therefore the undesirable. Our second line of research is that the symbolic accentuation of these opposites, in different fields, produces remarkably similar effects. In the realm of taste, ostentatious openness to diversity functions like cultural capital, in the Bourdieusian sense of a cultural trait widely recognizeded as desirable but whose conditions of appropriation are unequally distributed. In the political field, the discourse of openness to diversity is exhibited by groups — classes, nations, ethnic entities — variously situated in relations of power, in order to legitimize their own practices and to downplay those of groups with whom tensions exist.
Resumen
Este texto tiene por objeto delimitar algunas de las problemáticas que están en juego en el discurso actual sobre la diversidad. Nuestra primera pista de investigación es que la valorización del eclecticismo y del cosmopolitisme culturales, que llamamos más concretamente la apertura ostentatoria a la diversidad, se inscribe en un universo discursivo más amplio, fundado sobre un conjunto jerarquizado de oposiciones cuyas manifestaciones cruzan el conjunto de la vida social : lo que es distinto, abierto, ecléctico, cosmopolita, conectado y en consecuencia deseable se encuentra opuesto a lo unitario, a lo homogéneo, a lo cerrado, a lo retrógrado y en consecuencia a lo indeseable. Nuestra segunda pista de investigación es que el énfasis simbólico de estas oposiciones produce en distintos campos efectos extraordinariamente similares. En el universo del gusto, la apertura ostentatoria a la diversidad funciona como capital cultural, en el sentido de Bourdieu, de una característica cultural ampliamente reconocida como deseable pero cuyas condiciones de apropiación se distribuyen desigualmente. En el ámbito político, el discurso de la apertura a la diversidad es desplegado por grupos — clases, naciones, etnias — diferentemente situados en relaciones de poder para legitimar sus propias prácticas y devaluar el de grupos con los cuales están en tensión.
Appendices
Bibliographie
- Allemand, Sylvain (2004), « La mobilité comme “capital” », Sciences humaines, no5, p. 21-22.
- Aron, Jean-Paul (1990), The Art of Eating in France : Manners and Menus in the Nineteenth Century, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’Homme.
- Bauman, Zygmunt (1988), Freedom, Milton Keynes, Open University Press.
- Beck, Ulrich (2001), « Redefining Power in the Global Age : Eight Theses », Dissent, p. 83-89.
- Bloom, Alan (1987), The Closing of the American Mind, New York, Simon & Shuster.
- Bourdieu, Pierre (1984), « Ce que parler veut dire », Questions de sociologie, Paris, Éditions de Minuit, p. 95-112.
- Bourdieu, Pierre (1979), La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Les Éditions de Minuit.
- Bruckner, Pascal (1994), Le vertige de Babel. Cosmopolitisme ou mondialisme, Paris, Arléa.
- Bryson, Bethany (1997), « What about the Univores ? Musical Dislikes and Group-Based Identity Construction among Americans with Low Levels of Education », Poetics, vol. 25, p. 141-156.
- Bryson, Bethany (1996), « Anything but Heavy Metal : Symbolic Exclusion and Musical Dislikes », American Sociological Review, vol. 61, p. 884-899.
- Castells, Manuel (1998), La société en réseaux. L’ère de l’information, vol. 1, Paris, Fayard.
- Cook, Ian et Philip Crang (1996), « The World on a Plate : Culinary Culture, Displacement and Geographical Knowledges », Journal of Material Culture, no1, p. 131-153.
- Coulangeon, Philippe (2003), « La stratification sociale des goûts musicaux. Le modèle de la légitimité culturelle en question », Revue française de sociologie, vol. 44, no1, p. 3-33.
- De Sousa Santos, Bonaventura (2001), « La globalisation contre-hégémonique et la réinvention de l’émancipation sociale », dans Daniel Mercure (sous la dir.), Une société-monde ? Les dynamiques sociales de la mondialisation, Presses de l’Université Laval et DeBoeck Université, p. 45-63.
- DiMaggio, Paul (1982), « Cultural Capital and School Success : The Impact of Status Culture Participation on the Grades of US High School Students », American Sociological Review, vol. 47, p. 189-201.
- Donnat, Olivier (1994), Les Français face à la culture. De l’exclusion à l’éclectisme, Paris, Éditions la Découverte.
- Erickson, Bonnie (1996), « Culture, Class, and Connections », American Journal of Sociology, vol. 102, no1, p. 217-235.
- Erickson, Bonnie (1991), « What Is Good Taste Good For ? » Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 28, no2, p. 255-277.
- Finkielkraut, Alain (1987), La défaite de la pensée, Paris, Gallimard.
- Finkielkraut, Alain et Antoine Robitaille (2000), L’ingratitude : conversation sur notre temps, Paris, Gallimard.
- Fridman, Viviana et Michèle Ollivier (2002), « Les cretons autant que le caviar ou l’érosion des hiérarchies culturelles », Loisirs et sociétés, vol. 25, no1, p. 37-54.
- Germain, Georges-Hébert (2001a), « Plamondon à la recherche d’un goût perdu », Le Devoir, les 20-21 janvier, p. A1.
- Germain, Georges-Hébert (2001b), « Du rap au violoncelle », Le Devoir, les 17-18 mars, p. A1.
- Germain, Georges-Hébert, (2001c), « Profession : junkie culturel », Le Devoir, les 28-29 avril, p. A1.
- Granovetter, Mark (1995), Getting a Job : A Study of Contacts and Careers, Chicago, University of Chicago Press.
- Hannerz, Ulf (1990), « Cosmopolitans and Locals in World Culture », Theory, Culture & Society, vol. 7, p. 237-251.
- Helms, Marry W. (1988), Ulysses’ Sail : An Ethnographic Odyssey of Power, Knowledge and Geographical Distance, Princeton, Princeton University Press.
- Hollinger, David A. (2001), « Not Universalists, Not Pluralists : The New Cosmopolitans Find Their Own Way », Constellation, vol. 8, no2, p. 236-248.
- Hollinger, David (1995), Postethnic America : Beyond Multiculturalism, New York Basic Books.
- Holt, Douglas B. (1998), « Does Cultural Capital Structure American Consumption ? », Journal of Consumer Research, vol. 25, no1, p. 1-25.
- Jasso, Guillermina (2000), « Studying Status : An Integrated Framework », American Sociological Review, vol. 66, p. 96-124.
- Klein, Naomi (2001), No logo. La tyrannie des marques, Paris, Babel.
- Kymlika, Will (2001), « De Porto Rico au Kosovo en passant par le Québec : les multiculturalistes américains devant le nationalisme de minorité », Argument, vol. 3, no2, p. 73-79.
- Landry, Rodrigue et Réal Allard (1999), « L’éducation dans la francophonie minoritaire », dans Joseph Yvon Thériault (sous la dir.), Francophonies minoritaires au Canada. L’état des lieux, Moncton, Éditions l’Acadie, p. 403-433.
- Lévi-Strauss, Claude (1983), Le regard éloigné, Paris, Plon.
- Lévi-Strauss, Claude (1971), Race et histoire, Paris, Gauthier.
- Lin, Nan (2000), « Inequality in Social Capital, Contemporary Sociology, vol. 29, no6, p. 785-895.
- Lipovestki, Gilles (1987), L’empire de l’éphémère, Paris, Gallimard.
- Melchiori, Paola (2000), « Commentaire », Feminist Strategies féministes, en ligne à <http://www.unb.ca/ par-l/strategies>.
- Ollivier, Michèle (2000), « “Too Much Money Off Other People’s Backs” : Status and Boundaries in Postindustrial Society », Canadian Journal of Sociology, vol. 25, no4, p. 441-470.
- Organisation du baccalauréat international (2002), « La déclaration de mission de l’ibo », en ligne à <http://www.ibo.org/ibo/index.cfm/fr/ibo/about>.
- Pakulski, Jan et Malcolm Waters (1996), The Death of Class, Londres et Thousand Oaks, Sage.
- Parkin, Frank (1971), Class Inequality and Political Order : Social Stratification in Capitalist and Communist Societies, Londres, MacGibbon & Kee.
- Passeron, Jean-Claude et Joël Roman (2002), « Quel regard sur le populaire ? Entretien avec Jean-Claude Passeron », Esprit, Paris, mars-avril, p. 145-161.
- Peterson, Richard A. (1992), « Understanding Audience Segmentation : From Elite and Mass to Omnivore and Univore », Poetics, vol. 21, p. 243-258.
- Peterson, Richard A. et R. Kern (1996), « Changing Highbrow Taste : From Snob to Omnivore », American Sociological Review, vol. 61, no5, p. 900-907.
- Peterson, Richard A. et Albert Simkus (1992), « How Musical Taste Groups Mark Occupational Status Groups », dans Michèle Lamont et Marcel Fournier (sous la dir.), Cultivating Differences : Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, Chicago, The University of Chicago Press.
- Schecter, Stephen et Bernard Paquet (2000), « Inclusion et exclusion à l’aune de la sociologie luhmanienne : l’exemple de la pauvreté au Canada », Sociologie et sociétés, vol. 32, no2, p. 211-232.
- Seabrook, John (2000), Nobrow : The Culture of Marketing, the Marketing of Culture, New York, Vintage.
- Séguin-Noël, Rosalie et Rosaire Garon (2000), Les pratiques culturelles des jeunes de 15 à 35 ans en 1999, Ministère de la Culture et des Communications, en ligne à <http://mcc.quebectel.qc.ca/Mcc/ClinStat.nsf/Theme?OpenView>.
- Soares, Joseph (2002), « Cultural Capital and Elite Educational Reproduction of Ivy League Families in the 1960s and 1970s », Communication présentée au congrès de l’American Sociological Association, Chicago.
- Sullivan, Alice (2002), « Cultural Capital and Educational Attainment », Sociology, vol. 35, no4, p. 893-912.
- Thériault, Joseph Yvon (2002), Critique de l’américanité. Mémoire et démocratie au Québec, Montréal, Éditions Québec Amérique.
- Thompson, Craig J. et Siok Kuan Tambyah (1999), « Trying to be Cosmopolitan », Journal of Consumer Research, vol. 26, no3, p. 214-241.
- Turgeon, Laurier et Madeleine Pastinelli (2002), « Eat the World : Postcolonial Encounters in Québec City’s Ethnic Restaurants », Journal of American Folklore, vol. 115, no456, p. 249-270.
- Turgeon, Laurier (2002), « Material Culture and Cross-Cultural Consumption : French Beads in North America, 1500-1700 », Studies in the Decorative Arts, Fall-Winter, p. 85-107.
- Van Eijck, K. (2001), « Social Differentiation in Musical Taste Pattern », Social Forces, vol. 79, no3, p. 1161-1184.
- Warde, Alan, Lydia Martens et Wendy Olsen (1999), « Consumption and the Problem of Variety : Cultural Omnivorousness, Social Distinction, and Dining Out », Sociology, vol. 33, p. 105-127.