Abstracts
Résumé
Le processus de stigmatisation est un des principaux freins à l’emploi des personnes présentant des troubles psychiques. Sonder les représentations de l’employeur est un premier indicateur de la compréhension générale des processus psychologiques qui le guident dans le recrutement de ce type de public. La présente étude vise à identifier les représentations d’employeurs vis-à-vis du « trouble psychique » en général et au travail, et des prérequis pour l’embauche afin de comprendre les processus psychologiques qui conduisent à l’exclusion professionnelle des personnes en situation de handicap psychique.
Vingt-neuf entretiens semi-directifs ont été menés auprès d’employeurs d’organisations implantées sur le territoire français et soumises à l’obligation d’emploi de travailleurs handicapés (OETH). Les résultats montrent des représentations du trouble psychique très péjoratives axées sur la déviance sociale (non-conformité à la norme sociale) et le préjudice que ces personnes constitueraient pour la société tout entière à cause des perturbations de l’interaction sociale et du fardeau qu’induirait le trouble psychique pour l’entourage et particulièrement pour le milieu de travail. L’analyse des prérequis pour l’embauche de personnes en situation de handicap psychique montre à quel point ces représentations sont des freins au recrutement principalement liés à un manque d’adéquation perçue à l’emploi.
Des perspectives de recherche et d’actions visant l’apprentissage et le perfectionnement des pratiques de recrutement et d’intégration en milieu de travail sont proposées pour accompagner les acteurs des organisations dans ce type d’inclusion.
Mots-clés :
- handicap psychique,
- travail,
- recrutement,
- représentations,
- employeurs
Abstract
Introduction People with mental disorders face stigma and discriminatory hiring practices in the competitive labour market. This study on employers’ representations of mental disorders provides knowledge regarding the specifics of their negative perceptions for this population, which appears to be an important barrier to their inclusion in the workplace. Heilman’s lack of fit model (1983) enabled to show that recruiters seek to match the characteristics they perceive in candidates with those they deem necessary to succeed in the organization. A lack of fit between the two components—candidates and the selection criteria—would explain the non-selection of the applicant. This psychological process can be applied to the recruitment of people with psychiatric disabilities.
Objectives The goal of this study was to identify employers’ representations towards mental disorder in general and in the workplace particularly, as well as to determine the prerequisites for hiring this population. As such, this would allow to better understand the psychological processes involved in the exclusion of people with psychiatric disabilities.
Method In a qualitative study, 29 semi-structured interviews were conducted with employers and HR Department representatives of organizations in France that were under the French legal obligation to hire people with a disability (organizations having more than 20 employees). We used the free association technique to identify representational contents concerning mental disorder. Qualitative data on the essential prerequisites for recruitment were collected through open-ended questions. The data were processed by a categorical content analysis conducted independently by three researchers. The structure of the representation was identified by distinguishing the components of the central nucleus from those of the peripheral nucleus according to the two criteria of the method of Moliner (1994): the index of popularity of each element and the co-occurrence between each element of the representation.
Results Results revealed negative representations of people with mental disorders, focusing on social deviance and harm to society, believing that people with mental disorders would have non-standard skills and behaviours and would be socially disruptive and burdensome, particularly in the workplace. The analysis of the prerequisites for hiring persons with psychiatric disabilities showed how these representations towards mental disorders are barriers for their recruitment, mainly linked to a perceived lack of employment fit.
Conclusion Future avenues of research and actions are suggested. They are as follows: learning, education on mental disorders, training and specific techniques to reduce organizational stakeholders’ stereotypes and prejudice. Also, supporting stakeholders for the inclusion of people with mental disorders in the workplace appears fundamental, especially by improving recruitment and integration practises.
Keywords:
- psychiatric disability,
- work,
- hiring,
- representations,
- employers
Appendices
Bibliographie
- 1. Pachoud, B. et Corbière, M. (2014). Pratiques et interventions de soutien à l’insertion professionnelle des personnes présentant des troubles mentaux : résultats et pistes de recherche. L’Encéphale, 40(S2), 33-44.
- 2. Fraser, R.T., Johnson, K., Hebert, J., Ajzen, I., Copeland, J., Brown, P. et Chan, F. (2010). Understanding employers’ hiring intentions in relation to qualified workers with disabilities : preliminary findings. Journal of Occupational Rehabilitation, 20(4), 420-426.
- 3. Stuart, H. (2011). Stigmatisation et discrimination liées à la santé mentale au travail. Dans Corbière, M., et Durand, M.-J. (2011). Du trouble mental à l’incapacité au travail. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec. 339-362.
- 4. Laberon, S. (2014). Stigmatisations professionnelles. Dans P. Zawieja et F. Guarnieri (dir.). Dictionnaire des risques psycho-sociaux (DRPS) (p. 726-730). Paris, France : Seuil.
- 5. Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Paris, France : PUF.
- 6. Abric, J-C. (1989). L’étude expérimentale des représentations sociales. Dans D. Jodelet (dir.), Les représentations sociales (p. 187-203). Paris, France : PUF.
- 7. Pelletier, L. G. et Vallerand, R. J. (1994). Les perceptions et les cognitions sociales : percevoir les gens qui nous entourent et penser à eux. Dans R. J. Vallerand (dir.), Les fondements de la psychologie sociale (p. 193-258), Montréal, Canada : Gaëtan Morin.
- 8. Abric, J. C. (2001). L’approche structurale des représentations sociales : développements récents. Psychologie et Société. 4, 81-106.
- 9. Turner, B. S. (2001). The history of the changing concepts of health and illness : Outline of a general model of illness categories. Dans G.L. Albrecht, R. Fitzpatrick, et S.C. Scrimshaw (dir.), Handbook of social studies in health and medicine (p. 9-23). Londres, Angleterre : Sage.
- 10. Dixit, S. (2005). Meaning and Explanations of Mental Illness : A Social Representations Approach. Psychology and Developing Societies, 17(1), 1-18.
- 11. Angermeyer, M.C. et Matschinger, H. (1996). Public attitude towards psychiatric treatment. Acta Psychiatrica Scandinavica, 94, 326-336.
- 12. Hayward, P. et Bright, J.A. (1997). Stigma and mental illness : A review and critique. Journal of Mental Health, 6, 345-354.
- 13. Couture, S. M. et Penn, D. L. (2003). Interpersonal contact and the stigma of mental illness : A review of the literature. Journal of Mental Health, 12(3), 291-305.
- 14. Roelandt, J.-L., Caria, A., Defromont, L., Vandeborre, A. et Daumerie, N. (2010). Représentations sociales du « fou », du « malade mental » et du « dépressif » en population générale en France. L’Encéphale, 36(3, S1), 7-13.
- 15. Ipsos. (2014). Perceptions et représentations des maladies mentales. Récupéré le 7 novembre 2016 du site fondation FondaMental : http://www.fondation-fondamental.org/actualite.php?news_id=0000000146
- 16. Raty, H., Ikonen, S. et Honkalampi, K. (2006). Common-sense descriptions of depression as social representations. International Journal of Social Psychiatry, 52(3), 243-255.
- 17. Hernandez, B., Keys, C. et Balcazar, F. (2000). Employer attitudes toward workers with disabilities and their ADA employment rights : a literature review. Journal of Rehabilitation, 66(4), 4-16.
- 18. Shani, A. et Pizam, A. (2009). Work-related depression among hotel employees. Cornell Hospitality Quarterly, 50(4), 446-459.
- 19. Stuart, H. (2004). Stigma and work. Healthcare Papers,5(2), 100-111.
- 20. Stuart, H. (2006). Mental illness and employment discrimination. Current Opinion in Psychiatry,19(5), 522-526.
- 21. Dalgin, R. et Bellini, J. (2008). Invisible Disability Disclosure in an Employment Interview Impact on Employers’ Hiring Decisions and Views of Employability. Rehabilitation Counseling Bulletin,52(1), 6-15. doi: 10.1177/0034355207311311
- 22. Corrigan, P. W., Kuwabara, S., Tsang, H., Shi, L., Larson, J., Lam, C.S. et Jin, S. (2008). Disability and work-related attitudes in employers from Beijing, Chicago, and Hong Kong. International Journal of Rehabilitation Research, 31(4), 347-350.
- 23. Al Adlouni, S., Chevalier, C., Dauvergne, I., Lauvergne, E., Plégat, S., de Reboul, H. et Scharnitzky, P. (2011). Les stéréotypes sur les personnes handicapées. Comprendre et agir dans l’entreprise. Enquête réalisée par IMS-Entreprendre pour la Cité. Récupéré le 23 juin 2014 du site IMS-Entreprendre pour la Cité : http://www.imsentreprendre.com/content/les-stereotypes-sur-les-personnes-handicapees-comprendre-et-agir-dans-l-entreprise
- 24. Arboleda-Florez, J. (2003). Considerations on the stigma of mental illness. Revue Canadienne de Psychiatrie, 48(10), 645-650.
- 25. Bernardin, H. J. et Lee, B. (2002). Mental Health and Disabilities, the Employer, and the Law. Dans J.C. Thomas et M. Hersen (dir.). Handbook of Mental Health in the Workplace, (p. 15-32). Thousand Oaks, CA : Sage.
- 26. Corrigan, P., Larson, J. et Kuwabara, S. (2007). Mental illness stigma and the fundamental components of supported employment. Rehabilitation Psychology,52(4), 451-457.
- 27. Chapireau, F. (2006). Handicap psychique : sortir de la confusion. Santé Mentale, 106, 24-27.
- 28. Crisp, A. H., Gelder, M. G., Rix, S., Meltzer, H. I. et Rowlands, O. J. (2000). Stigmatisation of people with mental illnesses. British Journal of Psychiatry, 177, 4-7.
- 29. Hand, C. et Tryssenaar, J. (2006). Small business employers’ views on hiring individuals with mental illness. Psychiatric Rehabilitation Journal,29(3), 166-117.
- 30. Krupa, T., Kirsh B., Cockburn, L. et Gewurtz, R. (2009). Understanding the stigma of mental illness in employment. Work : A Journal of Prevention, Assessment & Rehabilitation, 33, 413-425.
- 31. Mechanic, D., Bilder, S. et McAlpine, D. (2002). Employing persons with serious mental illness. Health Affairs, 21,242-253.
- 32. Ozawa, A. et Yaeda, J. (2007). Employer attitudes toward employing persons with psychiatric disability in Japan. Journal of Vocational Rehabilitation, 26, 105-113.
- 33. Scheid, T. L. (2005). Stigma as a barrier to employment : Mental disability and the Americans with disabilities act. International Journal of Law and Psychiatry, 28(6), 670-690.
- 34. Tsang, H. W. H., Angell, B., Corrigan, P. W., Lee, Y. T., Shi, K., Lam, C. S., et coll. (2007). A cross-cultural study of employers’ concerns about hiring people with psychotic disorder : Implications for recovery. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 42(9), 723-733.
- 35. Shankar, J., Liu, L., Nicholas, D., Warren, S., Lai, D., Tan, S., Zulla, R., Couture, J. et Sears, A. (2014). Employers’ perspectives on hiring and accommodating workers with mental illness. SAGE Open, 4(3), doi: 10.1177/2158244014547880
- 36. Heilman, M. (1983). Sex bias in work settings : The lack of fit model. Research in Organizational Behavior,5, 269-298.
- 37. Laberon S. (2011). Psychologie et recrutement : modèles, pratiques et normativités. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- 38. Thorndike, E. L. (1920). A constant error in Psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4, 25-29.
- 39. Al Adlouni, S., Chevalier, C., Dauvergne, I., Lauvergne, E., Plégat, S., de Reboul, H., Scharnitzky, P. (2011). Les stéréotypes sur les personnes handicapées. Comprendre et agir dans l’entreprise. Enquête réalisée pour IMS – Entreprendre pour la cité.
- 40. Glaser, B.G. et Strauss, A.L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Hawthorne, NY : Aldine Press.
- 41. Wittenbrink, B. et Schwarz, N. (2007) Implicit Measures of Attitudes. New York, NY : Guilford Press.
- 42. De Rosa, A.S. (1988). Sur l’usage des associations libres dans l’étude des représentations sociales de la maladie mentale, Connexions, 51, 27-50.
- 43. Moliner, P. (1994). Les méthodes de repérage et d’identification du noyau des représentations. Dans C. Guimelli (dir.), Structures et transformations des représentations sociales (p. 199-232). Paris, France : Delachaux et Niestlé.
- 44. De Rosa, A.S. (1995). Le « réseau d’associations » comme méthode d’étude dans la recherche sur les RS : structure, contenus et polarité du champ sémantique, Cahiers internationaux de Psychologie sociale, 1(28), 96-122.
- 45. Fougeyrollas, P. (2002). L’évolution conceptuelle internationale dans le champ du handicap : enjeux sociopolitiques et contributions québécoises, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé (PISTES), 47, 1-26. http://www.ripph.qc.ca/fr/node/1303
- 46. Laberon, S. et Vonthron, A.M. (2011). Les profils de personnalité stéréotypés. Dans S. Laberon (dir.), Psychologie et recrutement : modèles, pratiques et normativités, (p. 219-244). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- 47. Whitley, B. et Kite, M. (2013). Psychologie du préjugé et de la discrimination. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- 48. Dovidio, J.F. et Gaertner, S.L. (1998). On the nature of contemporary prejudice. The causes, consequences and challenges of aversive racism. Dans G. Eberhardt et ST. Fiske (dir.). Confronting Racism : The Problem and the Responses. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- 49. Bauer, T.N., Bodner, T. et Tucker, J.S. (2007). Newcomer adjustement during organizational socialization : A meta-analytic review of antecedents, outcomes and methods. Journal of Applied Psychology, 92(3), 707-721.
- 50. Laberon, S. (2014). Les freins psychologiques à l’inclusion professionnelle des personnes en situation de handicap psychique, Revue l’Encéphale, 40(2), 103-114.