Abstracts
Résumé
En milieu hospitalier pédiatrique, les travailleuses sociales jouent un rôle crucial au sein de l’équipe interdisciplinaire. Bien que leur implication auprès des familles s’avère très variée, une partie essentielle de leur travail est de représenter les souhaits des parents proches aidants auprès de l’équipe médicale et interdisciplinaire. Grâce au lien privilégié bâti entre les travailleuses sociales et les parents proches aidants, elles apparaissent les mieux placées pour amplifier la voix des parents d’enfants malades et actualiser leurs doléances en lien avec un partenariat plus assumé entre soignants et proches des soignés. Dans le monde complexe du travail social médico-pédiatrique, où les dilemmes éthiques ne sont pas rares, les travailleuses sociales se retrouvent bien souvent dans des positions délicates. À qui la travailleuse sociale doit-elle porter allégeance : la famille ou l’équipe médicale ? Comment les travailleuses sociales peuvent-elles trouver un équilibre dans ces situations éthiquement chargées et complexes ? En s’inspirant d’une vignette clinique élaborée à partir d’un amalgame de cas rencontrés en milieu hospitalier, l’autrice propose d’aborder ces questions à la fois fondamentales et en quête de nuances.
Mots-clés :
- éthique relationnelle,
- soins critiques pédiatriques,
- rôle des travailleuses sociales,
- advocacy,
- meilleurs intérêts
Abstract
In pediatric hospitals, social workers play a crucial role within the interdisciplinary team. Although their involvement with families is extremely diverse, an essential part of their work is to represent the wishes of the parents-caregivers to the medical and interdisciplinary team. Because of the close ties between social workers and parents-caregivers, they are ideally positioned to amplify the voice of parents of sick children and shed light on their grievances in line with a more committed partnership between healthcare providers and those close to the cared-for. In the complex world of pediatric medical social work, where ethical dilemmas are not rare, the social workers may find themselves placed in a delicate position. Where does the social worker’s allegiance lie – with the family, or with the medical team? How do social workers find a balance in these ethically complex situations? Drawing on a clinical vignette based on an array of cases encountered in the hospital setting, we address these questions, which are both fundamental and in need of nuance.
Keywords:
- relational ethics,
- pediatric critical care,
- role of the social worker,
- advocacy,
- best interests
Appendices
Références
- Aubert, N. (2003). Le culte de l’urgence : la société malade du temps. Paris : Éditions Champs Flammarion.
- Baszanger, I. (2010). Une autonomie incertaine : les malades et le système de soins. Dans Emmanuel Hirsch (dir.), Traité de bioéthique : II Soigner la personne, évolutions, innovations thérapeutiques (p. 189-198). Toulouse : Érès. https://doi.org/10.3917/eres.hirsc.2010.02.0189
- Bergum, V. (2012). Relational Ethics for Health Care. Dans J.L. Storch, P. Rodney et R. Starzomski (dir.), Toward a Moral Horizon: Nursing Ethics for Leadership and Practice (2e éd., p. 295-297). Toronto : Pearson Education.
- Boire-Lavigne, A.-M. (2013). Intervenir auprès de la personne malade ou de son représentant lors de divergences sur les soins de fin de vie. Dans Y. Farmer, M.-E. Bouthillier et D. Roigt (dir.), La prise de décision en éthique clinique : perspectives micro, meso et macro, p. 71-91. Les Presses de l’Université du Québec.
- Carnevale, F.A., Rehm, R.S., Kirk, S. et McKeever, P. (2008). What We Know (and do not Know) about Raising Children with Complex Continuing Care Needs. Journal of Child Health Care, 12(1), 4-6. https://doi.org/10.1177/1367493508088552
- Carnevale, F.A., Teachman, G. et Bogossian, A. (2017). A Relational Ethics Framework for Advancing Practice with Children with Complex Health Care Needs and their Parents. Comprehensive Child and Adolescent Nursing, 40(4), 268-284. https://doi.org/10.1080/24694193.2017.1373162
- Couturier, Y., Gagnon, D. et Belzile, L. (2013). La gestion de cas comme analyseur des paradoxes de la nouvelle gestion publique. Dans C. Bellot, M. Bresson et C. Jetté (dir.). Le travail social et la nouvelle gestion publique, p. 105-117. Québec : Les Presses de l’Université du Québec.
- Dumez, V. (2021). Perspective patient : du prétexte réducteur de « patient et/ou famille difficile » à la résolution d’une situation humaine complexe en partenariat. Dans A. Payot, M.-E. Bouthillier et J. Cousineau (dir.), Éthique clinique : un guide pour aborder les situations humaines complexes, p.149-156. Montréal : Éditions du CHU Sainte-Justine.
- Grenier, J., et Chénard, J. (2013). Complexité et intervention sociale : réflexion éthique et processus délibératifs individuel et de groupe dans une situation litigieuse. Intervention, 138(1), 56-71.
- Hargrave, T.D., Jennings, G. et Anderson, W. (1991). The Development of a Relational Ethics Scale. Journal of Marital and Family Therapy, 17, 145-158. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1991.tb00877.x
- Hetzer, R., et Delmo Walter, E.M. (2013). Trends and Outcomes in Heart Transplantation: The Berlin Experience. HSR Proceedings in Intensive Care & Cardiovascular Anesthesia, 5(2), 76-80.
- Hunt, M.R., et Carnevale, F.A. (2011). Moral Experience: A Framework for Bioethics Research. Journal of Medical Ethics, 37(11), 658-662. https://doi.org/10.1136/jme.2010.039008
- Loser, F., et Romagnoli. S. (2022). Éthique et intervention sociale : redonner l’autonomie aux professionnelles en affirmant la nature prudentielle de leurs activités. Dans A. Gonin, M. Guissard, A. Antoniadis et F. Plante (dir.). Éthique et travail social : nouvelles voix pour la pensée et pour l’action, p. 21-36. Québec : Les Presses de l’Université du Québec.
- Marquis, M.-A., et Payot, A. (2021). Soins palliatifs pédiatriques. Dans A. Payot, M.-E. Bouthillier et J. Cousineau (dir.), Éthique clinique : un guide pour aborder les situations humaines complexes, p.183-190. Montréal : Éditions du CHU Sainte-Justine.
- Minvielle, É., et Sicotte, C. (2018). La quête de rationalité : le cas de la standardisation de la prise en charge des malades. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, XXIV, 69-90. https://doi.org/10.3917/rips1.058.0069
- Prüfe J. (2022). Decision Making in the Context of Paediatric Solid Organ Transplantation Medicine. Transplant International: Official Journal of the European Society for Organ Transplantation, 35, 10625. https://doi.org/10.3389/ti.2022.10625
- Richard, S. (2008). La délibération éthique chez les travailleuses et travailleurs sociaux en contexte d’intervention difficile : quand le recours au « gros bon sens » et au raisonnement normatif est insuffisant pour interpréter la règle ou remettre en question la décision envisagée et l’action qui en découle. Reflets, 14(1), 200-217.
- Richard, S., Berteau, G., Chiasson, R.-M., Bordeur, N., Grenier, J., Chénard, J., et Racette, C. (2006). L’éthique et les travailleurs sociaux; éléments de réflexion et guide de délibération. Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec (OTSTCFQ). Repéré à : https://www1.otstcfq.org/documentation/lethique-et-les-travailleurs-sociaux-elements-de-reflexion-et-guide-de-deliberation/
- Trowbridge, K., et Mische-Lawson, L. (2014). Families with Children with Medical Complexity and Self-management of Care: A Systematic Review of the Literature. Social Work in Health Care, 53(7), 640-658. https://doi.org/10.1080/00981389.2014.916776