Abstracts
Résumé
La majorité des centres de réadaptation du Québec possède des unités sécuritaires pour les jeunes délinquants condamnés à une peine de mise sous garde et d’autres unités sécuritaires pour les jeunes en besoin de protection qui présentent des comportements dangereux. Toutefois, certains centres utilisent les unités sécuritaires pour jeunes en protection afin d’y héberger aussi des jeunes délinquants, créant ce que l’on appel des situations de mixité légale. Ces situations sont préoccupantes, sachant qu’elles peuvent avoir des impacts importants sur les jeunes dans ces unités, comme de placer les jeunes les plus vulnérables en danger ou de forcer les intervenants à accorder d’avantage d’attention aux jeunes délinquants qui posent un risque pour la sécurité des autres jeunes. Le but du présent article est de présenter pourquoi et comment les situations de mixité légale se produisent dans ces unités sécuritaires. Quatre contextes de mixité légale ont été identifié à partir de dix entrevues menées auprès d’intervenants et de gestionnaires du centre de réadaptation de la Capitale-Nationale. Des différences ont aussi été découverte entre les différents contextes en fonction de leur influence sur les impacts de la mixité légale sur les jeunes et sur le travail clinique des intervenants.
Mots-clés :
- Centres de réadaptation,
- Québec,
- Mixité légale,
- Jeunes délinquants,
- Jeunes en protection,
- LPJ,
- LSJPA
Abstract
Most residential care center in the province of Quebec have secure care units for young delinquents condemned to custody, and secure care units for youth deemed in danger. However, this second kind of secure care units are sometimes used to host also young delinquents, what is creating youth legal mixed situations. Those situations are of great concern as we know they can have important impacts on youth, such as placing vulnerable youth in danger or by pushing practitioners to grant more attention to young delinquent than to youth deemed in danger. The goal of this paper is to expose why and how youth legal mixed situations occurs in secure care units for youth deemed in danger. Four context of youth legal mixed situations were identified by analysing ten semi-structured interviews with practitioners in secure care units for youth deemed in danger in Quebec City. Differences between those contexts were also discover about how they are affecting the impacts of youth legal mixed situations on youth and clinical work.
Keywords:
- Residential care,
- Quebec,
- Special care,
- Secure care,
- Delinquent youth,
- Foster youth,
- YCJA,
- YPA
Appendices
Références
- Becker, H. (1963, 2018). Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance, Free Press of Glencoe, 250 pages.
- Conseil permanent de la jeunesse (2004). Les jeunes en centres jeunesse prennent la parole. Québec.
- Crowe, K. (2016). Secure Welfare Services : Risk, Security and Rights of Vulnerable Young People in Victoria, Australia. Youth Justice, 16(3), 263–279. doi:10.1177/1473225416639396
- Goldson, B. (2000). “Children in need” or “young offender”? Hardening ideology, organizational change and new challenges for social work with children in trouble. Child and Family Social Work, 5, 255–265.
- Goldson, B., Lavalette, M. et McKechnie, J. (Eds.). (2002). Children, welfare and the state. Sage.
- Goldson, B. (2007). Child protection’and the “juvenile secure estate’in England and Wales: Controversies, complexities and concerns. Youth Justice and Child Protection. London: Jessica Kingsley Publishers, 104–119.
- Hill, C. E. (2012). Consensual qualitative research: A practical resource for investigating social science phenomena. American Psychological Association, Washington, DC, 329p.
- Lacaze, L. (2008). La théorie de l’étiquetage modifiée, ou l’“analyse stigmatique” revisitée. [The Modified Labeling Theory: Or Stigmatic Analysis Revisited]. Nouvelle revue de psychosociologie, 5 (1), 183-199. doi:10.3917/nrp.005.0183
- Lavoie, K. (2013). Les pratiques entourant le programme d’hébergement avec encadrement intensif : une analyse qualitative de la perception des intervenants. Mémoire. École de criminologie. Université de Montréal.
- Lebrun, A. et Noël, V. (2011). Rapport sur la mise en oeuvre de la Loi sur la protection de la jeunesse (article 156.1 de la LPJ). Retrieved from Québec: Commission des droits des personnes et des droits des jeunes.
- Ménard, S. (2011). Les Églises et la prise en charge de l’enfance au Québec : Le cas des institutions d’enfermement pour les jeunes délinquants ou en danger (1858-1950). Études d’histoire religieuse, 69, 69‑82. https://doi.org/10.7202/1006703ar
- O’Neill, T. (2001) Children in secure accommodation: A gendered exploration of locked institutional care for children in trouble, Jessica Kingsley Publishers, London
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales-4e éd. Armand Colin.
- Pösö, T., Kitinoja, M. et Kekoni, T. (2010). Locking Up for the Best Interests of the Child—Some Preliminary Remarks on “Special Care”. Youth Justice, 10(3), 245-257. doi:10.1177/1,473,225,410,381,687
- Roesch-Marsh, A. (2012). “Out of Control”: Making Sense of the Behaviour of Young People Referred to Secure Accommodation. British Journal of Social Work, 44(2), 197–213. doi:10.1093/bjsw/bcs102
- Secure care working group (1998). Report of the secure care working group. British-Colombia.
- Strimelle, V. (2003). La gestion de la déviance des filles à Montréal au XIXe siècle. Les institutions du Bon-Pasteur d’Angers (1869-1912). Revue d’histoire de l’enfance « irrégulière ». Le Temps de l’histoire, 5, Art. 5. https://doi.org/10.4000/rhei.905
- Trépanier, J. (2015). La loi canadienne sur les jeunes délinquants de 1908 : Une loi sous influence américaine ? Revue d’histoire de l’enfance « irrégulière ». Le Temps de l’histoire, 17, Art. 17. https://doi.org/10.4000/rhei.3833
10.7202/1006703ar