Abstracts
Résumé
Cet article soutient la thèse que l’approche de la biosémiotique est nécessaire pour faire sens des phénomènes contemporains de la convergence des codes analogique et numérique du vivant. Après avoir explicité cette notion de « convergence des codes » et présenté rapidement le problème posé par la perspective métaphorique du code génétique qui constitue le paradigme fondateur de la biologie moléculaire, l’auteur insiste sur la nécessité de l’ajout de la notion d’interprétant de la sémiotique Peircienne. Cette avancée biosémiotique permet une meilleure compréhension des passages entre l’analogique et le digital, en transformant la notion d’information génétique, comprise non plus comme une substance, mais bien comme un processus.
Mots-clés :
- Convergence des codes,
- biosémiotique,
- biologie moléculaire,
- interprétant
Abstract
This paper claims that biosemiotics is necessary to make sense of the contemporary phenomenon of the convergence of the analog and digital codes of life. After having introduced the notion of “code convergence” and presented briefly the problem raised by a metaphoric take on the “genetic code” that constitutes the founding paradigm of molecular biology, the author insists on the necessity to further our semiotic understanding with to the introduction of Peirce’s concept of the interpretant. This allows biosemiotics to progress and develop a better understanding of the interactions between the analog and the digital by transforming our modeling of “genetic information”, no longer conceived as a substance, but as a process.
Keywords:
- Convergence of Codes,
- Biosemiotics,
- Molecular Biology,
- Interpretant
Appendices
Bibliographie
- Bardini, T. (2004) “Variations sur l’insignifiant génétique : les métaphores du non-code”. Dans Intermédialités (3) : 162-186.
- Bardini, T. (2106) “Future Life Will be Synthetic : About the Emergence of Engineered Life, its Promises, Prophecies, and the Formal Causalities Needed to Make Sense of Them”. In Social Sciences Information (55)3 : 369-384.
- Bardini, T.(2015) “Vade Retro Virus : Numéricité et Vitalité”. Dans Terrain (63) : 103-121.
- Bardini, T.(2011) Junkware. Minneapolis : University of Minnesota Press.
- Bateson, G. (1980 [1972]) Vers une écologie de l’esprit, 2. Paris : Seuil.
- Brand, S. (1987). Inventing the Future at the Media Lab. New York : Viking.
- Bruni, L. E. (2012) “Code Duality”. InA More Developed Sign : Advancing the Work of Jesper Hoffmeyer sous la direction de D. Favareau, P. Cobley, & K. Kull. Tartu : Tartu University Press : 61-64.
- Crick, F. H. C. (1958) “On Protein Synthesis”. InSymposium of the Society of Experimental Biology (12) : 138-63. New York : Academic Press.
- Crick, F. H. C.; & Watson, J. D. (1953) “Molecular Structure of Nucleic Acids : A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid”. In Nature (171)4356 : 737.
- de Sola Pool, I. (1983) Technologies of Freedom. Cambridge, MA : Harvard University Press.
- Doyle, R. (1997) On Beyond Living : Rhetorical Transformations of the Life Sciences.Stanford, CA : Stanford University Press.
- El-Hani, C.; Queiroz, J.; & Emmeche, C. (2006) “A Semiotic Analysis of the Genetic Information System”. In Semiotica (160)1/4 : 1-68.
- El-Hani, C.; Queiroz, J.; & Emmeche, C. (2009) Genes, Information, and Semiosis. Tartu : Tartu University Press.
- Griffiths, P. (2001) “Genetic Information : A Metaphor in Search of a Theory”. In Philosophy of Science (68)3 : 394-403.
- Hansen, M. (2006) “Media Theory”. In Theory, Culture & Society (23)2/3 : 297-306.
- Heims, S. J. (1991) The Cybernetics Group. Cambridge, MA : MIT Press.
- Hoffmeyer, J. (2016) “La liberté sémiotique : une force émergente”. S. Lévesque (trad.), Cygne noir (4). En ligne : www.revuecygnenoir.org numero article liberte-semiotique-force-emergente (consulté le 12.04.2017).
- Hoffmeyer, J. (2010) “A Biosemiotic Approach to the Question of Meaning”. In Zygon (45)2 : 367-390.
- Hoffmeyer, J. (2008a) Biosemiotics : An Examination into the Signs of Life and the Life of Signs. Scanton and London : University of Scranton Press.
- Hoffmeyer, J. (ed.) (2008b) A Legacy for Living Systems. Gregory Bateson as Precursor to Bio Semiotics. Springer.
- Hoffmeyer, J.; & Emmeche, C. (1991). “Code-Duality and the Semiotics of Nature”. On Semiotic Modeling, sous la direction de M. Anderson & F. Merrell : 117-166. Berlin, New York : Mouton de Gruyter.
- Jacob, F. (1970) La logique du vivant. Une histoire de l’hérédité. Paris : Gallimard.
- Jenkins, H. (2006) Convergence Culture, Where Old and New Media Collide. New York, London : New York Press University.
- Kay, L. E. (2000) Who Wrote the Book of Life? A History of the Genetic Code. Stanford, CA : Stanford University Press.
- Kull, K. (1998) “On Semiosis, Umwelt, and Semiosphere”. In Semiotica (120)34 : 299-310.
- Manovich, L. (2001) The Language of the New Media. Cambridge, MA : MIT Press.
- Neuman, Y. (2008) Reviving the Living : Meaning Making in Living Systems. Amsterdam : Elsevier.
- Peirce, C. S. P. (1978) Écrits sur le signe rassemblés, traduits et commentés par Gérard Deledalle. Paris : Seuil.
- Queiroz, J.; Emmeche, C.; & El-Hani, C. (2005). “Information and Semiosis in Living Systems : A Semiotic Approach”. In SEED (5)1 : 60-90.
- Queiroz, J.; Emmeche, C.; & El-Hani, C. (2008) “A Peircean Approach to ‘Information’ and its Relationship with Bateson’s and Jablonka’s Ideas”. In The American Journal of Semiotics (24)1/3 : 75-94.
- Queiroz, J.; Emmeche, C.; Kull, K.; & El-Hani C. (2011) “The Biosemiotic Approach to Biology : Theoretical Bases and Applied Models”. In Information and Lving Systems. Philosophical and Scientific Perspectives. G. Terzis & R. Arp (sous la dir. de). Cambridge, Massachusetts : The MIT Press : 91-129.
- Schrödinger, E. (1944) What is Life? Cambridge, UK : Cambridge University Press.
- Sebeok, T. A. (1979) The Sign and Its Masters. Austin : University of Texas Press.
- Smith, H. O.; Hutchison; C. A., Pfannkoch, C.; & Venter, C. J. (2003) “Generating a Synthetic Genome by Whole Genome Assembly : X174 Bacteriophage from Synthetic Oligonucleotide”. In Proceedings of the National Academy of Sciences (100)26 : 15440–5.
- Steinberg, D. L.; & Murray, S. J. (2011 et 2015) Bioconvergence, vol 1 et 2, Media Tropes (3)1 et (5)1. http://www.mediatropes.com/index.php/Mediatropes/issue/archive [en ligne, accédé le 17 avril 2017].
- Venter, J. C. (2014) Le vivant sur mesure. Paris : JC Lattès.
- Warren Weaver, W. (1995 [1949]) “The Mathematics of Communication”. In Scientific American (181)1 : 11-15, traduit et réédité par A. Pélissier & A. Tête dans Sciences cognitives. Textes fondateurs (1943-1950). Paris : PUF.
- Zurr, I.; & Catts O. (2005) “Big Pigs, Small Wings : On Genohype and Artistic Autonomy”. In Culture Machine (7). http://www.culturemachine.net/index.php/cm/article/viewarticle/30/37 [en ligne, accédé le 17 avril 2017].