Abstracts
Résumé
Je prends la phrase “Ceci est de l’art” comme une proposition singulière visant explicitement un objet précis – par exemple une toile de Manet ou l’urinoir de Duchamp. En m’appuyant sur la théorie peircienne de l’icône, et plus particulièrement du diagramme, je réfléchis sur “l’image de l’art” qui habite l’esprit de quelqu’un qui prononce cette phrase à l’endroit d’une chose déterminé, une oeuvre d’art ou ce qui en tient lieu. C’est aussi l’occasion de réfléchir sur cette idée d’une certaine image qui, habitant l’esprit de quelqu’un, actualise une relation sémiotique à visée symbolique.
Abstract
I take the sentence “This is art” as a singular proposition dealing explicitly with a precise object – for example any of Manet’s paintings or else Duchamp’s Fountain. Relying on Peirce’s theory of the icon, and more specifically on the notion of diagram, I consider the “image of art” that lives in a person’s mind when they utter this proposition while considering a given thing, a work of art or any substitute of one. This also becomes an opportunity to reflect on this idea of an image that, while it lives in our mind, nonetheless actualizes a semiotic relation with a symbolic aim.
Appendices
Bibliographie
- BENVENISTE, E. (1966 [1960]) “‘Être’ et ‘Avoir’ dans leurs fonctions linguistiques”. Problèmes de linguistique générale, Tome I. Paris : Gallimard : 187-207.
- BOLTANSKI, L. (1982) Les Cadres. La Formation d’un groupe social. Paris : Minuit.
- CHATEAU, D. (1998) L’Art comme fait social total. Paris : L’Harmattan.
- CHATEAU, D. (1999) “Duchamp et Kant”. Les Frontières esthétiques de l’art. Paris : L’Harmattan : 83-94.
- CHATEAU, D. (2000) Qu’est-ce que l’art? Paris : L’Harmattan.
- DENIS, M. (1979) Les Images mentales. Paris : P.U.F.
- de DUVE, T. (1989) Au nom de l’art. Paris : Éditions de Minuit.
- de DUVE, T. (2009) “La nouvelle donne. Remarques sur quelques qualifications du mot ‘art’”. Juger l'art? C. Génin, C. Leroux & A. Lontrade (Éds.). Paris : Publications de la Sorbonne.
- GOODMAN, N. (1972) “Reply to Morris Weitz”. Problems and Projects. Indianapolis, New York : The Bobbs-Merrill Company Inc.
- KANT, E. (1944) Critique de la raison pure. A. Tremesaygues & B. Pacaud (Trad.). Paris : P.U.F.
- LEIBNITZ, G. W. (1847) “Nouveaux Essais sur l’entendement humain ”. Oeuvres. M. A. Jacques (Ed.). Paris : Charpentier.
- PEIRCE, C. S. (1931-1958) Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Volumes 1–6. C. Hartshorne & P. Weiss (Eds.). Cambridge, MA. : Harvard University Press, 1931-35; Volumes 7–8. A. Burks (Ed.). Cambridge, MA. : Harvard University Press, 1958.
- PIAGET, J., & INHELDER, B. (1963) “Les images mentales”. Traité de psychologie expérimentale. P. Fraisse & J. Piaget (Éds.). Paris : P.U.F. : 65-108.
- PIAGET, J., & INHELDER, B. (1966) L’Image mentale chez l’enfant. Paris : P.U.F.
- ROSCH, E. (1976) “Classification d’objet du monde réel : origines et représentations dans la cognition”. In Bulletin de psychologie, n° spécial : 242-250.
- WITTGENSTEIN, L. (1986) Investigations philosophiques, avec le Tractatus logico-philosophicus, 1918. P. Klossowski (Trad.). Paris : Gallimard, Collection “Tel”.