Christian Metz : entre sémiologie et esthétique

Résumé

On a maintes fois accusé Christian Metz de vouloir faire de la linguistique avec le cinéma et de laisser pour compte toute forme de préoccupation esthétique liée au 7e art. Or rien n’est plus faux. Jamais le projet metzien n’a fait l’économie de l’esthétique; bien au contraire cette dernière assure une continuité souterraine, partiellement refoulée, qui travaille néanmoins cette autre continuité parallèle et plus visible, plus assumée en surface, plus ‘scientifique’, qu’est le thème langagier. Ce sont les deux trames qui se rejoignent dans l’idée que Metz a défendue, soit celle du cinéma comme art logomorphique.

Abstract

Christian Metz has been accused over and over of wishing to turn cinema into a branch of linguistics and of abdicating every kind of aesthetic concern regarding it. However, nothing could be further from the truth. For never did Metz’s project discount the aesthetic; on the contrary, the aesthetic has a constant subterranean presence in his work, partially buried by and yet informing that other, parallel and more visible continuity, one more professed on the surface and more “scientific” : the theme of language. These are the two threads which meet in the fundamental idea championed by Metz, that the cinema is a logomorphic art.