Abstracts
Abstract
The history of film technology is not a progressive and linear march towards the future : it is rather a discontinuous, irregular process where the past returns more often than not. Motion capture and performance capture technologies are particularly indicative examples of this dynamic, as their digital nature is far from opposed to the indexical bias of photography that (according to a widespread doxa) the digital is supposed to gradually supplant. On the contrary, they integrate the index in their own functioning. Moreover, some of the films making use of these devices (for instance Robert Zemeckis’s A Christmas Carol) seem to allegorize this very paradox. André Bazin has often been believed to advocate for a teleological view of history (and of the history of film technology) just because of his idealism. In fact, a close re-reading his writings, particularly of his “Myth of Total Cinema”, shows that his idealism works as an “antidote” against teleological presuppositions.
Résumé
L’histoire de la technologie au cinéma n’est pas une avancée progressive et linéaire vers le futur. Elle est plutôt un processus irrégulier et discontinu où le passé souvent revient. Les technologies de capture de mouvement et de performance en sont des exemples particulièrement probants, car leur nature numérique est loin d’être opposée à l’index photographique sur lequel – selon une vulgate assez répandue – le numérique serait censé prendre graduellement le pas. Au contraire, ces technologies intègrent l’index dans leur fonctionnement même. Qui plus est, quelques-uns des films qui leur font appel (A Christmas Carol par Robert Zemeckis, par exemple) semblent allégoriser ce paradoxe. Cette situation sera également l’occasion de revenir sur la conception bazinienne de l’histoire technologique du cinéma. En effet, on a souvent cru que la conception de l’histoire que défendait André Bazin était téléologique, à cause de ses prémisses idéalistes. Or, une relecture des écrits de Bazin, et tout particulièrement “Le mythe du cinéma total”, montre au contraire que son idéalisme était en fait un antidote contre toute conception téléologique de l’histoire.
Appendices
Bibliography
- ALBERA, F., and LE FORESTIER, L., (Eds). (2012) “Ouvrons Bazin”. In1895 (67) : 94-143.
- BARTHES, R. (1982 [1980]) Camera Lucida : Reflections on Photography. R. Howard (trans.), London : Vintage.
- BAZIN, A. (1947) “Présentation par la Fédération des ciné-clubs de Païsà”. In Esprit (129) : 173-174.
- BAZIN, A. (1951) “Pour en finir avec la profondeur de champ”. In LesCahiers du Cinéma (1) : 17-23.
- BAZIN, A. (1953a) “Le cuirassé Potemkine”. In L’Observateur d’aujourd’hui (149), 19 Mars : 21-22.
- BAZIN, A. (1953b) “Un film plat : La tunique”. In L’Observateur d’aujourd’hui (188), 17 Décembre : 22.
- BAZIN, A. (1953c) “Le cinéma est-il mortel?”. In L’Observateur d’aujourd’hui (170), 13 Août : 23-24.
- BAZIN, A. (1953d) “La guerre des trois dimensions aura-t-elle lieu? II”. In L’Observateur d’aujourd’hui (152), 9 Avril : 22-23.
- BAZIN, A. (1958) Qu’est-ce que le cinéma?. Paris : Editions du Cerf.
- BAZIN, A. (1967 [1958a]) “Ontology of the Photographic Image”. InWhat is Cinema? Vol. 1. A. Bazin and H. Gray (Eds.). H. Gray (trans.), Berkeley : University of California Press : 9-16.
- BAZIN, A. (1967 [1958b]) “The Myth of Total Cinema”. InWhat is Cinema? Vol. 1. A. Bazin and H. Gray (Eds.). H. Gray (trans.), Berkeley : University of California Press : 17-22.
- BAZIN, A. (1990 [1945]) “Ontologie de l’image photographique”. InQu’est-ce que le cinéma? Paris : Editions du Cerf : 9-17.
- BAZIN, A. (1997 [1953]) “Will the Cinemascope Save the Film Industry?”. InBazin at Work : Major Essays and Reviews From the Forties and Fifties. B. Cardullo (Ed. and trans.), New York : Routledge : 77-92.
- BRUNET, F. (2008) “A Better Example is a Photograph : On the Exemplary Value of Photographs in C. S. Peirce’s Reflection on Signs”. InThe Meaning of Photography. R. Kelsey and B. Stimson (Eds.), New Haven : Yale University Press.
- CONLEY, T. (2011) “Evolution and Event in Qu’est-ce que le cinéma?”. InOpening Bazin : Postwar Film Theory and Its Afterlife. D. Andrew and H. Joubert-Laurencin (Eds.), New York : Oxford University Press : 32-41.
- GAUDREAULT, A., and MARION, P. (2010) “Il cinema è morto, ancora! Un medium e le sue crisi di identità…”. In the Very Beginning, at the Very End. Film Theories in Perspective /Dall’inizio, alla fine. Theorie del cinema in prospettiva. F. Casetti, J. Gaines, and V. Re (Eds.), Udine : Forum : 135-142.
- GROSOLI, M., and MASSUET, J.-B. (Eds). (2014) La capture de mouvement ou le modelage de l’invisible. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- GUNNING, T. (2004). “What’s the Point of An Index? Or, Faking Photographs”. In NORDICOM Review 5 (1-2) : 39-49.
- GUNNING, T. (2006) “Gollum and Golem : Special Effects and the Technologies of Artificial Bodies”. InFrom Hobbits to Hollywood : Essays on Peter Jackson’s Lord of the Rings. E. Mathijs and M. Pomerance (Eds.), Amsterdam and New York : Rodopi : 319-350.
- GUNNING, T. (2007) “Moving Away From the Index : Cinema and the Impression of Reality”. Differences : A Journal of Feminist Cultural Studies 18 (1) : 29-52.
- GUNNING, T. (2011) “The World in Its Own Image : The Myth of Total Cinema”. In Opening Bazin : Postwar Film Theory and Its Afterlife. D. Andrew and H. Joubert-Laurencin (Eds.), New York : Oxford University Press : 219-226.
- JAMESON, F. (1992) Signatures of the Visible. New York : Routledge.
- JOUBERT-LAURENCIN, H. (2014) Le sommeil paradoxal. Montreuil : Les éditions de l’oeil.
- LEFEBVRE, M. (2007) “The Art of Pointing. On Peirce, Indexicality, and the Photographic Image”. InPhotography Theory. J. Elkins (Ed.), New York : Routledge : 220-244.
- METZ, C. (1974 [1965]) “On the Impression of Reality in the Cinema”. InFilm Language : A Semiotics of the Cinema. M. Taylor (trans.), New York : Oxford University : 3-15.
- METZ, C. (1982 [1977]) The Imaginary Signifier : Psychoanalysis and the Cinema. C. Britton et als. (trans.), Bloomington : Indiana University Press.
- PRINCE, S. (1996) “True Lies : Perceptual Realism, Digital Images, and Film Theory”. In Film Quarterly (49) 3 : 27-37.