Abstracts
Summary
Humans harbour a variety of pathogens that are often transmitted from other animal species. A few are localized in tropical areas, but most enteric pathogens are present everywhere on the planet and they travel with their hosts to distant locations. Several of these microorganisms are transmitted by water that has been contaminated by fecal matter, whereas some are normally found in water but, given an opportunity, will cause disease (i.e., opportunistic pathogens). While waterborne outbreaks have been reported for many pathogens, assessing the proportion of the disease burden to a specific route and pathogen has proven quite elusive. Surveillance of disease in populations, even when actively done, is very inaccurate as it often gathers data on the most acute cases that are only a very small proportion of the true number of infected individuals. There are several issues discussed herein, focusing on the needs and gaps linked to waterborne pathogen monitoring. The benefits and weaknesses of current and emerging methodologies are discussed, in addition to the appropriateness of allocating resources to waterborne pathogen monitoring. The most critical gap is the lack of validation of most methods used in environmental microbiology for the detection of pathogens. Data generated by various laboratories are currently extremely difficult to compare and cannot serve as the basis for risk assessment or management. The issue of laboratory capacity is also raised, within the context of the availability of trained personnel, the application of QA/QC protocols, and accreditation on a national level. In closing, needs are identified for informed communication of the risks of waterborne pathogens, the training of highly qualified personnel, and the development and standardization of methods that will ultimately enhance water safety and public health protection.
Résumé
De nombreux microorganismes pathogènes entériques affectent l’homme et certains peuvent être acquis d’autres espèces animales. Certains sont spécifiques aux régions tropicales, mais la plupart des microorganismes entériques sont les mêmes partout sur la planète, voyageant avec leurs hôtes aux coins les plus reculés. Ils se retrouvent dans l’eau contaminée par les matières fécales excrétées. D’autres sont indigènes au milieu hydrique et sont des opportunistes, causant la maladie chez les individus susceptibles. Par la surveillance des épidémies associées à l’eau, on a pu facilement identifier ceux qui sont importants en santé publique. Il est cependant beaucoup plus difficile d’attribuer quelle part du fardeau de la maladie peut être attribuée à une voie d’exposition spécifique. La surveillance de la maladie dans les populations, même lorsqu’elle est active, est très imprécise puisqu’elle ne collige que les données sur les cas les plus graves, soit une faible partie du nombre réel d’individus infectés. À des fins de santé publique, il y a plusieurs aspects, incluant des besoins et des manques, associés au suivi des microorganismes pathogènes dans l’eau. Les bénéfices et faiblesses des méthodes courantes et émergentes doivent être présentés dans un contexte d’appropriation de ressources au suivi des microorganismes pathogènes dans l’environnement. Le simple fait de vouloir analyser des échantillons pour y détecter des microorganismes pathogènes implique des éléments que trop de chercheurs connaissent mal. Les conséquences publiques, légales, politiques et économiques ont été mises en évidence lors de plusieurs événements partout dans le monde, mais plus récemment à Sydney en Australie. Une erreur de laboratoire a conduit à la détection (fausse) de parasites (Cryptosporidium) dans l’eau potable : cette erreur a coûté plus de 37 millions de dollars et affecté trois millions de résidents sans qu’aucune infection ne soit observée. Les producteurs d’eau veulent connaître le niveau de pollution de leur eau d’approvisionnement afin de déterminer le niveau approprié de traitement : comme les méthodes sont imprécises, la marge d’erreur est très grande. Les recommandations présentes sont plutôt dirigées vers des paramètres physico-chimiques (turbidité, mesure de désinfectant en continu, etc.) et des plans de sécurité lesquels sont facilement applicables, mesurables et fiables.
Les méthodes actuelles de détection des microorganismes pathogènes sont peu fiables et leur diversité dans les différents laboratoires rend l’interprétation difficile. Le manque le plus important reste le peu de validation de la plupart des méthodes de détection des microorganismes pathogènes en microbiologie environnementale. Les données fournies par des laboratoires différents ne peuvent donc être facilement comparées et ne peuvent servir à faire des évaluations de risque ou de la gestion de risque. En général, peu de laboratoires offrent de telles analyses, le personnel qualifié est rare, les protocoles de QA/QC sont rarement présents et il n’y a aucune accréditation nationale. La formation de personnel hautement qualifié et le développement de méthodes standardisées ne pourront donc ultimement que mieux servir la santé publique. Les méthodes actuelles utilisées dans un cadre bien défini de certains projets de recherche écologiques commencent à porter fruit. Les données de positionnement géographique, climatologiques et microbiologiques doivent être évaluées afin que la qualité des données produites par les modèles écologiques soit valide. En résumé, les informations acquises sur la présence des microorganismes pathogènes dans les eaux de surface sont utiles mais ne peuvent être utilisées que si elles sont validées. Les laboratoires effectuant les analyses devront être accrédités et devront utiliser des méthodes standardisées si nous voulons comparer les données fournies. Ce n’est qu’à ce moment que l’analyse quantitative du risque microbiologique pourra se faire. Cette nouvelle approche est en émergence au niveau international et les modèles proposés doivent utiliser des données précises. Au Canada, l’Agence de santé publique du Canada s’intéresse à cette nouvelle approche. En l’absence de mesures précises, les chercheurs et les agences de contrôle doivent utiliser les indicateurs de traitement et de contamination fécale pour s’assurer de l’innocuité de l’eau de consommation. Alors que les protocoles d’analyse sont bien définis pour ces paramètres, ceux requis pour les microorganismes pathogènes ne sont pas encore établis. Or, des analyses occasionnelles ou mal ciblées ne sont pas valides pour des fins de santé publique.
Les organisations internationales, telles l’Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), s’intéressent aux méthodes récentes qui allient la biologie moléculaire et la bioinformatique pour obtenir des réponses rapides et fiables sur la contamination des eaux. Ce sera par l’éducation et la communication que les risques pourront être établis et que nous pourrons en informer correctement le public en général, la communauté scientifique, les agences gouvernementales et les producteurs d’eau. Les recherches futures devront répondre aux questions de méthodologie, sensitivité, spécificité, et surtout aux questions de valeur prédictive des résultats de détection de microorganismes pathogènes.
Appendices
References
- ALLEN M.J., CLANCY J.L. and E.W. RICE, 2000. The plain, hard truth about pathogen monitoring. JAWWA, 92, 64-76.
- ANON, 1999. Waterborne pathogens. AWWA Manual of Water Practices, M48. American Water Works Association, Denver, Colorado.
- ARAMINI J., McLEAN M., WILSON J., HOLT J., COPES R., ALLEN B. and W. SEARS, 2000. Drinking water quality and health-care utilization for gastrointestinal illness in greater Vancouver. Can. Commun. Dis. Rep. (CCDR), 26, 212-214. (Complete report: www.hc-sc.gc.ca/ehp/ehd/catalogue/bch_pubs/vancouver_dwq.htm).
- APHA, AWWA, WEF, 1998. Standard methods for the examination of water and wastewater (20th Edition). CLESCERI L.S., GREENBERG A.E. and EATON A.D. (Editors). Published by the American Public Health Association, the American Water Works Association and the Water Environment Federation, Washington DC, USA.
- BATZ M.B., DOYLE M.P., MORRIS J.G. Jr, PAINTER J., SINGH R. and R.V. TAUXE, 2005. Attributing illness to food. Emerg Infect Dis., 1, 993-999.
- CCME, 2004. Source to tap: guidance on the multi-barrier approach to safe drinking water. Federal-Provincial-Territorial Committee on Drinking Water and Canadian Council of Ministers of the Environment, ISBN 1-896997-48-1.
- COLFORD J.M., WADE T.J., SANDHU S.K, WRIGHT C.C., LEE S., SHAW S., FOX K., BURNS S., BENKER A., BROOKHART M.A., VAN DER LAAN M. and D.A. LEVY, 2005. A randomized, controlled trial of in-home drinking water intervention to reduce gastrointestinal illness. Am. J. Epid., 161, 472-482.
- CRAUN G.F., 1992. Waterborne disease outbreaks in the United States of America: causes and prevention. World Health Stat. Q. 45,192-9.
- DUFOUR A., SNOZZI M., KÖSTER W., BARTRAM J., RONCHI E. and L. FEWTRELL, 2003. Assessing microbial safety of drinking water: improving approaches and methods. WHO Drinking Water Quality Series, OECD – WHO, Paris, France (IWA Publishing, London).
- FAZIL A., PAOLI G., LAMMERDING A., DAVIDSON V., S. HRUDEY, ISAAC-RENTON J. and M. GRIFFITHS, 2003. Needs, gaps and opportunities assessment (NGOA) for microbial risk assessment in food and water. Canadian Research Institute for Food Safety, Guelph (Ontario), Canada, 76 p. (http://www.uoguelph.ca/crifs/NGOA/ Finalupdates/NGOAfinalreport.pdf).
- FEWTRELL L. and J. BARTRAM, 2001. Water quality: Guidelines, standards and health. Assessment of risk and risk management for water-related infectious disease. IWA Publishing, London, UK., 424 p.
- FROST F.J., KUNDE T.R. and G.F. CRAUN, 2002. Is contaminated groundwater an important cause of viral gastroenteritis in the United States? Environ. Health, 65, 9-14.
- HAAS C.N., 2002. Progress and data gaps in quantitative microbial risk assessment. Water Sci. Technol., 46, 277-284.
- HALD T., VOSE D., WEGENER H.C. and T. KOUPEEV, 2004. A bayesian approach to quantify the contribution of animal-food sources to human salmonellosis. Risk. Anal., 24, 255-269.
- HELLARD M.E., SINCLAIR M.I., FORBES A.B. and C.K. FAIRLEY, 2001. A randomized, blinded, controlled trial investigating the gastrointestinal health effects of drinking water quality. Environ. Health Perspect., 109, 773-778.
- HEYMANN D.L., 2001. Control of communicable diseases manual. 18th Ed. American Public Health Association, Washington, DC 20001, USA.
- HMSO, 1999. The water supply (water quality) (amendment) regulations 1999, Statutory instrument 1999, No. 1524. Her Majesty’s Stationery Office, London.
- HRUDEY S.E. and E.J. HRUDEY,, 2004. Safe drinking water: Lessons from recent outbreaks in affluent nations. IWA Publishing, Cornwall, United Kingdom, 486 p.
- HRUDEY S.E. and S. RIZAK, 2004. Discussion of rapid analytical techniques for drinking water security investigations. JAWWA, 96, 110-113.
- HRUDEY S.E. and W. LEISS, 2003. Risk management and precaution – insights on the cautious use of evidence. Environ. Health Perspect., 111, 1577-1581.
- HUNTER P.R., 2003. Climate change and waterborne and vector-borne disease. J. Appl. Microbiol., 94, 37S-46S.
- HUNTER P.R. and Q. SYED, 2001. Community surveys of self-reported diarrhoea can dramatically overestimate the size of outbreaks of waterborne cryptosporidiosis. Water Sci. Technol., 43, 27-30.
- HUNTER P.R. and L. FEWTRELL, 2001. Acceptable risk. In: Water Quality: Guidelines, Standards and Health. Assessment of risk and risk management for water-related infectious disease. DUFOUR A. et al. (Editors.), IWA Publishing, London, 207-227.
- HUNTER P.R., 1997. Waterborne disease. Epidemiology and ecology. John Wiley and Sons, Chichester, United Kingdom, 372 p.
- HURST C.J., KNUDSEN G.R., MCINERNEY M.J., STETZENBACK L.D. and R.L. CRAWFORD, (Editors), 2002. Manual of environmental microbiology, 2nd edition, ASM Press, Washington, DC, USA.
- KÖSTER W., EGLI T., ASHBOLT N., BOTZENHART K., BURLION N., ENDO T., GRIMONT P., GUILLOT E., MABILAT C., NEWPORT L., NIEMI M., PAYMENT P., PRESCOTT A., RENAUD P. and A. RUST, 2003. Analytical methods for microbiological water quality testing. In: Assessing microbial safety of drinking water: Improving approaches and methods. DUFOUR A. et al. (Editors), WHO Drinking Water Quality Series, OECD – WHO, Paris, France (IWA Publishing, London), 237-295.
- KUUSI M., AAVITSLAND P., GRONDROSEN B. and G. KAPPERUD, 2003. Incidence of gastroenteritis in Norway - a population-based survey. Epidemiol. Infect., 131, 591-597.
- LEE M., 2003. Enteric illness in Ontario, Canada, from 1997-2001. Public Health and Epidemiology Report Ontario, 14, 175-186.
- LEE S.H., LEVY D.A., CRAUN G.F., BEACH M.J. and R.L. CALDERON, 2002. Surveillance for waterborne-disease outbreaks-United States, 1999-2000. Surveillance Summaries, MMWR, 51, SS-8, 1-48.
- MAJOWICZ S.E., DORE K., FLINT J.A., EDGE V.L., READ S., BUFFETT M.C., McEWEN S., McNAB W.B., STACEY D., SOCKETT P. and J.B. WILSON, 2004. Magnitude and distribution of acute, self-reported gastrointestinal illness in a Canadian community. Epidemiol. Infect., 132, 607-617.
- MEDEMA G.J., PAYMENT P., DUFOUR A., ROBERTSON W., WAITE M., HUNTER P., KIRBY R. and Y. ANDERSSON, 2003. Safe drinking water: an ongoing challenge. In: Assessing microbial safety of drinking water: Improving approaches and methods. DUFOUR A. et al. (Editors), WHO Drinking Water Quality Series, OECD – WHO, Paris, France (IWA Publishing, London), Chapter 1.
- MOE (MINISTRY OF ENVIRONMENT), 2004. Watershed-based source protection: implementation committee report to the Minister of the Environment, November 2004. Queen’s Printer of Ontario, PIBs 4938e.
- NHMRC, 2004. Australian drinking water guidelines, National Health and Medical Research Council, Australian Government, ISBN 1864961244.
- O’CONNOR D.R., 2002a. Report of the Walkerton inquiry: Part 1 – The events of May 2000 and related issues. The Walkerton Inquiry, Toronto, 504 p.
- O’CONNOR D.R., 2002b. Report of the Walkerton inquiry: Part 2 – A strategy for safe drinking water. The Walkerton Inquiry, Toronto, 588 p.
- PAYMENT P. and S.E. HRUDEY, 2004. Is drinking water quality management in Canada based on health risk? Proceedings of the 11th National Conference on Drinking Water, Calgary, Alberta, April 3-6, 2004.
- PAYMENT P., WAITE M. and A. DUFOUR, 2003. Introducing parameters for the assessment of drinking water quality. In: Assessing microbial safety of drinking water: Improving approaches and methods. DUFOUR A. et al. (Editors) WHO Drinking Water Quality Series, OECD – WHO, Paris, France (IWA Publishing, London), 47-77.
- PAYMENT P. , 2002. Cultivation of viruses from environmental samples. In: Manual of Environmental Microbiology, 2nd edition. Hurst C.J.et al. (Editors), ASM Press, Washington DC, USA, 84-91.
- PAYMENT P. and M. RILEY, 2002. Resolving the global burden of gastrointestinal illness: a call to action. American Academy of Microbiology, Washington, DC, 26 p.
- PAYMENT P. and P.R. HUNTER, 2001. Endemic and epidemic infectious intestinal disease and its relationship to drinking water. In: Assessing microbial safety of drinking water: Improving approaches and methods. DUFOUR A. et al. (Editors) WHO Drinking Water Quality Series, OECD – WHO, Paris, France (IWA Publishing, London).
- PAYMENT P., BERTE A., PRÉVOST M., MÉNARD B and B. BARBEAU, 2000. Occurrence of pathogenic microorganisms in the Saint-Lawrence river (Canada) and comparison of health risks for populations using it as their source of drinking water. Can. J. Microbiol., 46, 565-576.
- PAYMENT P., SIEMIATYCKI J., RICHARDSON L., RENAUD G., FRANCO E. and M. PRÉVOST, 1997. A prospective epidemiological study of gastrointestinal health effects due to the consumption of drinking water. Int. J. Environ. Health Res., 7, 5-31.
- PRÜSS A., KAY D., FEWTRELL L. and J. BARTRAM,, 2002. Estimating the burden of disease due to water, sanitation and hygiene at global level. Environ. Health Perspect., 110, 537-42.
- SAID B., WRIGHT F., NICHOLS G.L., REACHER M. and M. RUTTER, 2003. Outbreaks of infectious disease associated with private drinking water supplies in England and Wales 1970-2002. Epidemiol. Infect., 130, 469-479.
- SCALLAN E., FITZGERALD M., COLLINS C., CROWLEY D., DALY L., DEVINE M., IGOE D., QUIGLEY T., ROBINSON T. and B. SMYTH, 2004. Acute gastroenteritis in northern Ireland and the Republic of Ireland: a telephone survey. Commun. Dis. Public Health, 7, 61-67.
- US ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, 2003. National primary drinking water regulations: Long term enhanced surface water treatment rule. US Federal Register 68, 154. (Monday, August 11, 2003), 47640-47795.
- WHEELER J.G., SETHI D., COWDEN J.M., WALL P.G., RODRIGUES L.C., THOMKINS D.S., HUDSON M.J. and P.J. RODERICK, 1999. Study of infectious intestinal disease in England: rates in the community, presenting to general practice, and reported to national surveillance. The Infectious Intestinal Disease Study Executive. British Med. J., 318, 1046-1055.
- WHO, 2003a. Emerging issues in water and infectious disease. World Health Organization, Geneva, 24 p. Available on-line: www.who.int/ water_sanitation_health/emerging/emergingissues/en/.
- WHO, 2003b. The World Health Report: Chapter 5: SARS lessons from a new disease. World Health Organization, Geneva.
- WHO, 2006. WHO guidelines for drinking water quality, 3rd (current) edition, including the first addendum. Volume 1. Recommendations. World Health Organization, Geneva, 515 p.