Abstracts
Résumé
Ce texte constitue une réponse à un « article » fort problématique qu’a fait Jean-François Cardin en ces pages du résumé du livre que j’ai codirigé avec l’historien Charles-Philippe Courtois en 2021 (Septentrion), L’Histoire nationale du Québec. Entre bon-ententisme et nationalisme, de 1832 à nos jours. Cette réponse déboulonne en quelque sorte les prétentions scientifiques et épistémiques de Cardin. Au contraire de ce que Cardin prétend, trop souvent de façon erronée, ce livre constitue à notre avis un réel apport scientifique, tout à fait novateur à plusieurs égards, quant à l’historiographie de l’enseignement de l’histoire au Québec.
Mots-clés :
- histoire,
- nationalisme,
- débat,
- Québec,
- réponse
Abstract
This text is an answer to the problematic « article » made by Jean-François Cardin in his review of the book I co-directed with the historian Charles-Philippe Courtois in 2021 (Septentrion) L’histoire nationale du Québec. Entre bon-ententisme et nationalisme, de 1832 à nos jours. This answer dismantles Cardin’s scientific and epistemological claims. Contrary to what Cardin declares, all too often incorrectly, we think this book brings a significant scientific innovative contribution about the historiography of teaching history in Québec.
Keywords:
- history,
- nationalism,
- debate,
- Québec,
- answer
Resumen
Este texto es una respuesta a un “artículo” bastante problemático escrito por Jean-François Cardin, en las páginas de esta revista, del resumen del libro que he coeditado con el historiador Charles-Philippe Courtois en 2021 (Septentrion), La historia de Quebec. Entre movimiento de la Bonne entente y nacionalismo, de 1832 a la actualidad. Esta respuesta desacredita de cierto modo las pretensiones científicas y epistémicas de Cardin. Al contrario de lo que Cardin pretende, demasiado a menudo de forma errónea, este libro constituye en nuestra opinión una verdadera contribución científica, completamente innovador en varios aspectos, en lo que concierne a lo historiográfico de la enseñanza de la historia en Quebec.
Palabras clave:
- historia,
- nacionalismo,
- debate,
- Quebec,
- respuesta
Appendices
Bibliographie
- Anger, D., Beauchemin, J., Bédard, É., Bernard, J.-P., Chevrier, M., Comeau, R., Dumont, M., Fecteau, J.-M., Ferratti, L., Gagnon, A.-G., Gingras, Y., Guyot, J., Lacoursière, J., Lamonde, Y., Lamontagne, L., Lavallée, J., Pâquet, M., Rocher, G., Rouillard, J., Rousseau, L., Sarra-Bournet, M., Seymour M. et Vaugeois, D. (2006, 28 septembre). Le programme d’histoire au secondaire, une nouvelle version à recentrer. Le Devoir, A7. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/119259/le-programme-d-histoire-au-secondaire-une-nouvelle-version-a-recentrer
- Beauchemin, J. et Fahny-Eid, N. (2014). Rapport final à la suite de la consultation sur l’enseignement de l’histoire. Le sens de l’histoire. Pour une réforme du programme d’histoire et éducation à la citoyenneté de 3e et 4e secondaire. Gouvernement du Québec.
- Beauchemin, J., Fahny-Eid, N. et Prud’homme, J. (2014, 26 avril). Enseignement de l’histoire. Il faut en finir avec la polarisation et les démonisations, Le Devoir, B5. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/406599/enseignementdelhistoire-il-faut-en-finir-avec-la-polarisation-et-les-demonisations
- Bouvier, F., Chamberland, P. et Belleville, M.-L. (2013). L’enseignement de l’histoire instrumentalisé par l’éducation à la citoyenneté ? Bulletin d’histoire politique, 21(3), 115-133. https://doi.org/10.7202/1015327ar
- Bouvier, F. et Courtois, C.-P. (2021). L’Histoire nationale du Québec. Entre bon-ententisme et nationalisme, de 1832 à nos jours. Septentrion.
- Cardin, J.-F. (2007). L’oeuvre de destruction de l’identité nationale se poursuit : quelques commentaires d’un didacticien dans la foulée des réactions au projet de programme d’histoire nationale au secondaire. Bulletin d’histoire politique, 15(2), 67-84. https://doi.org/10.7202/1056115ar
- Cardin, J.-F. (2021). L’Histoire nationale du Québec et le débat sur le programme d’histoire : quand l’idéologie militante essaie de se faire passer pour de la science. Revue des sciences de l’éducation, 47(3), 243-255. https://doi.org/10.7202/1089282ar
- Cardin, J.-F., Demers, S. Éthier, M.-A. et Lefrançois, D. (2013, 28 mars). Le pathos anti-didactique des messagers de la Coalition pour l’histoire. Le Devoir, A9. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/374357/le-pathos-antididactique-des-messagers-de-la-coalition-pour-l-histoire
- Laville, C. et Dagenais, M. (2014, 23 avril). Le gouvernement Couillard peut sauver la réforme. Le Devoir, A7. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/406179/enseignement-de-l-histoire-le-gouvernement-couillard-peut-sauver-la-reforme-de-2006
- Lemieux, O. (2021). À la recherche d’une autorité…Le Rapport Parent et l’historiographie canadienne-française. Dans F. Bouvier et C.-P. Courtois (dir.), L’Histoire nationale du Québec. Entre bon-ententisme et nationalisme, de 1832 à nos jours (p. 146-162). Septentrion.
- Parent, A.-M. (1964). Rapport de la Commission royale d‘enquête sur l’enseignement dans la province de Québec. Volume 3. Gouvernement du Québec.
- Québec. (1982). Programme d’études. Histoire du Québec et du Canada. Quatrième secondaire, formation générale et professionnelle. Ministère de l’Éducation du Québec.
- Québec. (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Histoire et éducation à la citoyenneté. Deuxième cycle du secondaire. Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Québec. (2017). Programme de formation de l’école québécoise. Histoire du Québec et du Canada. Troisième et quatrième secondaire. Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
10.7202/1056111ar