Abstracts
Résumé
Le présent article s’inscrit dans la lignée des recherches sur le sentiment d’efficacité personnelle (Bandura, 2007). Il rend compte d’une étude ayant pour objectif la construction et la validation d’une nouvelle échelle de mesure du sentiment d’efficacité personnelle de l’apprenti·e en formation professionnelle par alternance en Martinique. La fidélité et la validité de cette échelle ont été vérifiées auprès d’un échantillon de 110 apprenti·e·s du Centre de formation d’apprentis de l’Université Régionale des Métiers et de l’Artisanat de Rivière-Salée, en Martinique. Les résultats révèlent que l’échelle possède une cohérence interne acceptable, et une analyse factorielle exploratoire met en exergue quatre facteurs conformes au cadre conceptuel postulé (alpha = 0,90). La construction de l’échelle du sentiment d’efficacité personnelle de l’apprenti·e comprend sept étapes issues des travaux de DeVellis (2003), soit la détermination de l’objet de mesure, l’élaboration des items, le choix d’une modalité de réponse, la validation des énoncés par un collège d’expert·e·s, le test, l’étude quantitative de la fiabilité du questionnaire et, enfin, l’étude quantitative de sa validité.
Mots-clés :
- validation,
- échelle,
- apprentissage par alternance,
- formation professionnelle,
- sentiment d’efficacité personnelle
Abstract
This article is in line with research on self-efficacy (Bandura, 2007). It reports on a study aimed at constructing and validating a new scale for measuring apprentice professional self-efficacy. The assessment of its validity and reliability is based on a sample of 110 apprentices from the Martinican Regional Apprenticeship University. The results reveal that the scale has acceptable internal consistency and an exploratory factor analysis highlights four factors consistent with the postulated conceptual framework (alpha = 0.90). The construction of the apprentice professional self-efficacy scale followed a seven-step survey scale design process based on DeVellis (2003), namely: clearly define the construct, develop items, define response format, conduct expert validation, conduct pretest, conduct pilot testing: check for appropriate item reliability and convergent/discriminant validity.
Keywords:
- validation,
- scale,
- apprenticeship,
- professional training,
- self-efficacy
Resumen
El presente artículo se inscribe en la línea de investigaciones sobre el sentimiento de eficacia personal (Bandura, 2007) y da cuenta de un estudio con el objetivo de construir y validar una nueva escala de medida del sentimiento de eficacia personal del aprendiz en formación profesional en alternancia. La fidelidad y la validez de esta escala fueron verificados con una muestra de 110 aprendices del Centre de formation d’apprentis de la Universidad Regional de Oficios y Artesanía de Rivière-Salée, en Martinica. Los resultados revelan que la escala posee una coherencia interna aceptable; además, un análisis factorial exploratorio pone de relieve cuatro factores conformes al marco teórico postulado (alfa = 0,90). La construcción de la escala del sentimiento de eficacia personal del aprendiz se compone de siete etapas, provenientes de los trabajos de DeVellis (2003): la determinación del objeto de medida, la elaboración de los ítems, la elección de una modalidad de respuesta, la validación de los enunciados por expertos, el test, el estudio cuantitativo de la fiabilidad del cuestionario y, finalmente, el estudio cuantitativo de su validez.
Palabras clave:
- validación,
- escala,
- aprendizaje en formación profesional,
- formación en alternancia,
- sentimiento de eficacia personal
Appendices
Bibliographie
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84, 191-215.
- Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American psychologist, 37, 122-147.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice Hall.
- Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational psychologist, 28, 117-148.
- Bandura, A. (2006). Self-efficacy beliefs of adolescents. Information Age Publishing.
- Bandura, A. (2007). Auto-efficacité, le sentiment d’efficacité personnelle (1re édition anglaise : 1997). De Boeck.
- Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V. et Pastorelli, C. (1996). Multifaceted impact of self-efficacy beliefs on academic functioning. Child development, 67, 1206-1222.
- Besson, M., Collin, B. et Hahn, C. (2004). L’alternance dans l’enseignement supérieur au management. Revue française de gestion, 151(4), 69-80.
- Betz, N. E. et Hackett, G. (2006). Career self-efficacy theory: Back to the future. Journal of career assessment, 14(1), 3-11.
- Bong, M. et Skaalvik, E. M. (2003). Academic self-concept and self-efficacy: How different are they really? Educational psychology review, 15, 1-40.
- Bouffard-Bouchard, T. et Pinard, A. P. (1988). Sentiment d’auto-efficacité et exercice des processus d’autorégulation chez des étudiants de niveau collégial. International journal of psychology, 23, 409-431.
- Cahuzac, E., Maillard, F. et Ourtau, M. (2000). Conception du diplôme et formes d’usage du CAP. Orientation scolaire et professionnelle, 29(2). https://doi.org/10.4000/osp.5954
- Carré, P. (2004). Bandura : une psychologie pour le XXIe siècle ? Savoirs, 5, 9-50.
- Collins, J. L. (1982, mars). Self-efficacy and ability in achievement behavior. Annual meeting of the American educational research association. New York, États-Unis.
- Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of applied psychology, 78(1), 98-104.
- Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
- Cronbach, L. J. et Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological test. Psychological bulletin, 52, 281-302.
- Dawes, J. (2002). Five point vs eleven point scales: Does it make a difference to data characteristics? Australasian journal of market research, 10(1), 39-47.
- Dawes, J. (2008). Do data characteristics change according to the number of scale points used? An experiment using 5 point, 7 point and 10 point scales. International journal of market research, 51(1), 61-77.
- DeVellis, R. F. (2003). Scale development: Theory and applications (2e édition, vol. 26). SAGE publications.
- Dussault, M., Villeneuve, P. et Deaudelin, C. (2001). L’échelle d’autoefficacité des enseignants : validation canadienne-française du Teacher efficacy scale. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 181-194.
- Evrard, Y., Choffray, J. M., Dussaix, A. M., Pras, B. et Roux, E. (1993). Market : études et recherches en marketing. Fondements, méthodes. Éditions Nathan.
- Ferracci, M. (2013). Évaluer la formation professionnelle. Presses de Sciences Po.
- Gagné, C. et Godin, G. (1999). Les théories sociales cognitives. Guide pour la mesure des variables et le développement de questionnaire. Groupe de recherche sur les aspects psychosociaux de la santé, École des sciences infirmières. Université Laval.
- Galand, B. et Vanlede, M. (2004). Le sentiment d’efficacité personnelle dans l’apprentissage et la formation : quel rôle joue-t-il ? D’où vient-il ? Comment intervenir ? Savoirs, 5, 91-116.
- Gaudreau, N., Beaumont, C., Frenette, E. et Royer, E. (2012). Le sentiment d’efficacité personnelle des enseignants et leurs pratiques de gestion des comportements en classe. Revue canadienne de l’éducation, 35(1), 82-101.
- Gibson, S. et Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of educational psychology, 76(4), 569-582.
- Gilibert, D. et Gillet, I. (2010). Revue des modèles en évaluation de formation, approches conceptuelles individuelles et sociales. Pratiques psychologiques, 16, 217-238.
- Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. et Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis (7e edition). Pearson New International Edition.
- Hotelling, H. (1933). Analysis of a complex of statistical variables into principal components. Journal of educational psychology, 24, 417-441.
- Hurley, A. E., Brannick, M. T, Scandura, T. A., Schriesheim, C. A., Seers, A., Vandenberg, R. J. et Williams, L. J. (1997). Exploratory and confirmatory factor analysis: Guidelines, issues, and alternatives. Journal of organizational behavior, 18(6), 667-683.
- Lecomte, J. (2004). Les applications du sentiment d’efficacité personnelle. Savoirs, 5, 59-90. https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0059
- Lee, C. et Bobko, P. (1994). Self-efficacy beliefs: Comparison of five measures. Journal of applied psychology, 79, 364-369.
- Lee, J. et Peak, I. (2014). In search of the optimal number of response categories in a rating scale. Journal of psychoeducational assessment, 32(7), 663-676.
- Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 140, 5-53.
- Marcel, J.-F. (2009). Le Sentiment d’Efficacité Professionnelle, un indicateur pour connaître le développement professionnel des « nouveaux » professeurs de l’enseignement agricole français. Questions vives, 11(5), 161-176.
- Marsh, H. W. (1990). Self-description questionnaire-II: Manual and research monographs. The Psychological Corporation.
- Maubant, P. et Roger, L. (2014). L’alternance en formation, une figure de la pédagogie. Éducation et francophonie, 42(1), 10-21. https://doi.org/10.7202/1024562ar
- Ménard, L., Dion, J.-S. et Legault, F. (2012). Impact de la formation à l’enseignement et de l’encadrement sur le sentiment d’autoefficacité des nouveaux enseignants de cégep. Revue canadienne de l’éducation, 35(2), 212-231.
- Monfette, O. et Grenier, J. (2016). Le développement du sentiment d’efficacité personnelle en formation initiale en éducation physique et à la santé. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(2), 1-20.
- Multon, K. D., Brown, S. D. et Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of counseling psychology, 38, 30-38.
- Nesme, M. (2016). Les formations professionnelles se mettent à la qualité. I2D – Information, données & documents, 53(4), 62-64.
- Nunnally, J. C. et Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3e édition). McGraw-Hill.
- Pasquier, D. et Gras, R. (2012, novembre). Analyse exploratoire a priori et analyse confirmatoire a posteriori : paradigme pour la comparaison de deux structures en analyse statistique implicative. 6e Colloque « Analyse statistique implicative ». Caen, France. http://sites.univ-lyon2.fr/asi6/
- Pearson, K. (1901). On lines and planes of closest fit to systems of points in space. Philosophical magazine, 2, 559-572.
- Perrault, B., Brassart, D.-G. et Dubus, A. (2010, septembre). Le sentiment d’efficacité personnelle comme indicateur de l’efficacité d’une formation. Une application à l’évaluation de la formation des enseignants. Dans L. Mottier Lopez, C. Martinet et V. Lussi (resp.). Actes du congrès de l’Actualité de la recherche en éducation et en formation. Genève, Suisse.
- Preston, C. C. et Colman A. M. (2000). Optimal number of response categories in rating scales: Reliability, validity, discriminating power, and respondent preferences. Acta psychologica, 104, 1-15.
- Rosenthal, T. L. et Bandura, A. (1978). Psychological modeling: Theory and practice. Dans S. L. Garfield et A. E. Bergin (dir.), Handbook of psychotherapy and behavior change: An empirical analysis (2e édition, p. 621-658). Wiley.
- Ross, J. A., Hannay, L. et Hogaboam-Gray, A. (2001). Effects of teacher efficacy on computer skills and computer cognitions of Canadian students in grade K-3. The elementary school journal, 102(2), 141-156.
- Roussel, P. et Wacheux, F. (2005). Management des ressources humaines : méthodes de recherche en sciences humaines et sociales. De Boeck.
- Schunk, D. H. et Hanson, A. R. (1985). Peer models: Influence on children’s self-efficacy and achievement. Journal of educational psychology, 77, 313-322.
- Streiner, D. L. (2003). Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. Journal of personality assessment, 80(1), 99-103.
- Tira, B. (2012). Piloter l’alternance. Éducation permanente, 193, 131-142.