Abstracts
Résumé
La présente recherche rend compte de l’activité interprétative de deux enseignants des écoles au cours de séances d’éducation physique et sportive et de mathématiques. Elle s’inscrit dans le champ des travaux s’intéressant aux processus de contextualisation didactique et à l’approche comparatiste. Les données traitées ont été recueillies par entretien d’autoconfrontation. Les résultats permettent de modéliser les filtres interprétatifs mobilisés selon trois axes (épistémologie de l’enseignant, types d’inférences, structuration de l’activité interprétative). Notre étude permet de confronter les spécificités ou généricités, fruits des didactiques disciplinaires, aux effets de la contextualisation didactique. Le recours à la contextualisation semble agir comme un filtre constitutif d’un genre professionnel. En revanche, les contenus et les déterminants de l’interprétation se spécifient davantage selon les disciplines concernées.
Mots-clés :
- interprétation,
- contextualisation didactique,
- approche comparatiste,
- épistémologique pratique,
- catégories de Shulman
Abstract
This research reports on the interpretative activity of two schoolteachers during physical education and mathematics sessions. It is part of the research field concerned with the processes of didactic contextualization and the comparatist approach. The processed data was collected by self-confrontation interviews. The results allow to model the interpretative filters mobilized according to three axes (practical epistemology, types of inferences and structuring of the interpretative activity). Our study allows to confront the specificities or genericities, fruits of disciplinary didactics, with the effects of didactic contextualization. The use of contextualization seems to act as a filter thus constituting a professional genre. On the other hand, the contents and the determinants of the interpretation are more specified according to the concerned disciplines.
Keywords:
- interpretation,
- didactic contextualization,
- comparative approach,
- practical epistemology,
- Shulman’s categories
Resumen
Nuestra investigación da cuenta de la actividad interpretativa de dos maestros de escuela durante las clases de educación física y de matemáticas y se inscribe en el marco de trabajos que se interesan en los procesos de contextualización didáctica y en el enfoque comparativo. Los datos fueron tomados con entrevistas de auto-confrontación y los resultados permiten modelizar los filtros interpretativos según tres ejes: epistemología del maestro, tipos de inferencias y estructuración de la actividad interpretativa. Nuestro trabajo permite la confrontación de las especificidades o generalidades (fruto de las didácticas disciplinares) con los efectos de la contextualización didáctica. El recurso a la contextualización parece actuar como un filtro constitutivo así de un género profesional. Sin embargo, los contenidos y los determinantes de la interpretación se especifican más según las disciplinas en cuestión.
Palabras clave:
- interpretación,
- contextualización didáctica,
- enfoque comparativo,
- epistemología práctica,
- categorías Shulman
Appendices
Bibliographie
- Amade-Escot, C. et Léziart, Y. (1996). Contribution à la diffusion de proposition d’ingénieries didactiques auprès des praticiens.Rapport scientifique de recherche n° 30506. INRP.
- Arnaud, P. (1983). Les savoirs du corps. Presses universitaires de Lyon.
- Boero, P. et Douek, N. (2008). La didactique des domaines d’expérience. Carrefours de l’éducation, 26(2), 99-114.
- Boudreau, P. (2001). Que se passe-t-il dans un stage réussi ? Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 65-84.
- Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Éditions de minuit.
- Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques, sur la théorie de l’action. Seuil.
- Brousseau, G. (1986). Théorisation des phénomènes d’enseignement des mathématiques (Thèse de doctorat). Université Sciences et Technologies-Bordeaux I.
- Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique : le milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 9(9.3), 309-336.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. La pensée sauvage.
- Chabanne, J. C. et Fluckiger, C. (2019). Formes de comparatisme : débat autour de la notion d’épistémologie pratique/épistémologie de la pratique. Éducation didactique, 13(1), 107-108.
- Chevallard, Y. (1985/1991). La transposition didactique du savoir savant au savoir enseigné (2e édition augmentée). La pensée sauvage.
- Chevallard, Y. (2007). Passé et présent de la théorie anthropologique de la didactique. Sociedad, escuela y matemáticas. Aportaciones de la Teoría Antropológica de lo Didáctico (TAD), 705-746.
- Clot, Y. (1999/2011). La fonction psychologique au travail (4e édition). Presses universitaires de France.
- Clot, Y. et Faïta, D. (2000). Genre et style en analyse du travail. Concepts et méthodes. Travailler, 6, 7-42.
- D’Amore, B., Fandiño Pinilla, M. I., Marazzani, I., Santi, G. et Sbaragli, S. (2008). Le rôle de l’épistémologie de l’enseignant dans les pratiques d’enseignement. Dans Les didactiques et leurs rapports à l’enseignement et à la formation. Quel statut épistémologique de leurs modèles et de leurs résultats ? DVD du colloque international. Bordeaux.
- Dechamboux, L. et Mottier Lopez, L. (2015). L’enquête de l’enseignant-évaluateur et du chercheur : l’abduction au coeur du processus et quelques raisons de les comparer. Recherches qualitatives, 34(1), 173-195.
- Delcroix, A., Forissier, T. et Anciaux, F. (2012). Vers un cadre d’analyse opérationnel des phénomènes de contextualisation didactique. Dans F. Anciaux, T. Forissier et L. F. Prudent, Contextualisations didactiques (p. 141-188). L’Harmattan.
- Durkheim, E. (1897). Le suicide. Étude de sociologie. Presses universitaires de France.
- Feiman-Nemser, S. et Buchmann, M. (1987). When is student teaching teacher education? Teaching and teacher education, 3, 255-273.
- Fourez, G. (2001). La construction des sciences : les logiques des inventions scientifiques. De Boeck Supérieur.
- Goody, J. (1977). La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Éditions de Minuit.
- Grondin, J. (2008). L’herméneutique. Presses universitaires de France.
- Houdé, O. (2014). Le raisonnement. Presses universitaires de France.
- Kahneman, D. (2012). Système 1/Système 2 : les deux vitesses de la pensée. Flammarion.
- Legrand, M., Lecorre, T., Leroux, L. et Parreau, A. (2006). Le principe du « Débat scientifique » dans un enseignement. IREM de Grenoble. https://irem.univ-grenoble-alpes.fr/le-principe-du-debat-scientifique-dans-un-enseignement-602730.kjsp?RH=1550848389967
- Leplat, J. (1997). Regards sur l’activité en situation de travail. Presses universitaires de France.
- Marlot, C. et Toullec-Théry, M. (2011). Caractérisation didactique des gestes de l’aide ordinaire à l’école élémentaire : une étude comparative de deux cas didactiques limite en mathématiques. Éducation et didactique, 5(5.3), 7-32.
- Mercier, A., Schubauer-Leoni, M. L. et Sensevy, G. (2002). Vers une didactique comparée. Revue française de pédagogie, 141, 5-16.
- Montaud, D. (2014). Le rapport aux oeuvres dans l’enseignement de la danse au collège : analyse didactique de l’évolution de l’épistémologie pratique d’un professeur d’éducation physique et sportive (Thèse de doctorat). Université de Toulouse le Mirail.
- Pastré, P. (2007). Quelques réflexions sur l’organisation de l’activité enseignante. Recherche et formation, 56, 81-93.
- Poggi, M.-P. (2014). EPS en milieu difficile : processus de contextualisation et approche socio-didactique. Questions vives. Recherches en éducation, 22, 17-34.
- Proust, C. (2007). Tablettes mathématiques de Nippur. Institut français d’études anatoliennes.
- Schön, D. (1983/1993). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (traduction française). Éditions Logiques.
- Sensevy, G. (2006). L’action didactique. Éléments de théorisation. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28(2), 205.
- Sensevy, G. et Mercier, A. (2007). Agir ensemble : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Presses universitaires de Rennes.
- Shuhua, A., Kulm, G. et Zhonghe, W. (2004). The pedagogical content knowledge of middle school, mathematics teachers in China and the US. Journal of mathematics teacher education, 7(2), 145-172.
- Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching : Foundations of the new reform. Harvard educational review, 57(1), 1-22.
- Silvy, C. M. (2010). Étude à l’aide de la notion du « site mathématique local d’une question », des effets possibles d’une innovation : les restitutions organisées de connaissances dans l’épreuve de mathématiques du baccalauréat S. (Thèse de doctorat). Aix-Marseille Université.
- Silvy, C. M., Delcroix, A., et Mercier, A. (2013). Enquête sur la notion de « pedagogical content knowledge », interrogée à partir du « site local d’une question ». Éducation et didactique, 7(1), 33-58.
- Theureau, J. (2005). Les méthodes de construction de données du programme de recherche sur les cours d’action et leur articulation collective, et… la didactique des activités physiques et sportives ? Impulsion, 4, 281-301.
- Tochon, F. V. (1993). L’enseignant expert. Nathan.
- Toullec-Thery, M. et Marlot, C. (2012). L’aide ordinaire en classe et dans les dispositifs d’aide personnalisée à l’école primaire : une approche comparatiste en didactique. Recherches en éducation, 4, 81-97.
- Tupin, F. (1996). Espace d’action des enseignants et démocratisation : l’exemple de l’enseignement de la narration écrite au collège. Revue française de pédagogie, 115, 77-87.
- Vigarello, G. (1986). Les S.T.A.P.S. Dans A. Hébrard (dir.), L’éducation physique et sportive. Réflexions et perspectives (p. 234-236). Revue EPS.
- Zeitler, A. (2012). Apprentissages interprétatifs et construction de l’expérience. Recherche et formation, 70, 31-46.
10.7202/000306ar