Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une analyse de contenu de nature lexicométrique, réalisée sur un corpus de textes composé de rapports du Groupe de travail sur l’enseignement de l’histoire (1996), du Groupe de travail sur la réforme du curriculum (1997) et du Comité d’experts chargé d’étudier la question du renforcement de l’histoire au secondaire (2014). Ces rapports ont en commun d’avoir proposé des recommandations curriculaires en matière d’enseignement de l’histoire. Notre objectif a consisté à identifier des orientations convergentes et divergentes à travers ces trois rapports. Les résultats indiquent, d’une part, la présence d’un discours commun, en faveur d’une réforme curriculaire. D’autre part, ces résultats révèlent de fortes spécificités, notamment au regard du rapport du Comité d’experts chargé d’étudier la question du renforcement de l’histoire au secondaire (2014) militant pour une approche nationaliste.
Mots-clés :
- recommandations curriculaires,
- enseignement,
- histoire nationale,
- analyse de discours,
- lexicométrie
Abstract
This article presents the results of a lexicometrical content analysis carried out on a corpus of texts drawn from the Work Group on History Teaching (1996), the Work Group on Curriculum Reform (1997) and the Committee of Experts responsible for studying the question of strengthening history in secondary school (2014). These reports recommended changes in history teaching for the last twenty years, underpinning the writing of Quebec’s history curriculums. This analysis aims to identify convergent and divergent orientations across the data to assess their consistency. On one hand, the results demonstrate the presence of a core discourse about the importance of reform in education. On the other hand, these results show strong discourse specificity across the data, particularly acute for the Committee of Experts responsible for studying the question of strengthening history in secondary school (2014) striving for a nationalist approach.
Keywords:
- curriculum recommendations,
- teaching,
- national history,
- discourse analysis,
- lexicometrical analysis
Resumen
Este artículo presenta los resultados de un análisis de contenido de naturaleza lexicométrica, realizado sobre un corpus de textos compuesto de informes del Grupo de trabajo sobre la enseñanza de la historia (1996), del Grupo de trabajo sobre la reforma del currículo (1997) y del Comité de expertos encargado de estudiar la cuestión del refuerzo de la enseñanza de la historia en secundaria (2014). Estos informes tienen en común el hecho de que proponen recomendaciones curriculares en materia de la enseñanza de la historia. Nuestro objetivo consistió en identificar las orientaciones convergentes y divergentes a través de estos tres informes. Los resultados indican, por un lado, la presencia de un discurso común, en favor de una reforma curricular. Por otro lado, estos resultados revelan fuertes especificidades, en particular en el informe del Comité de expertos encargado de estudiar la cuestión del refuerzo de la enseñanza de la historia en secundaria (2014), militando por un enfoque de refuerzo de los elementos propios a la provincia.
Palabras clave:
- recomendaciones curriculares,
- enseñanza,
- historia del Quebec,
- análisis de discurso,
- lexicometría
Appendices
Bibliographie
- Andrade, D. O. (2010). Regards sur les politiques et les réformes récentes en Amérique latine et leurs effets sur le travail et les pratiques enseignantes. Dans R. Malet (dir.), Écoles, médiations et réformes curriculaires. Perspectives internationales. De Boeck.
- Apple, M. W. (1990). Ideology and curriculum (2e édition). Routledge.
- Beauchemin, J. et Fahmy-Eid, N. (2014). Le sens de l’histoire. Pour une réforme du programme d’histoire et éducation à la citoyenneté de 3e et 4e secondaire. Gouvernement du Québec.
- Bédard, É. (1996). Le Parti Québécois et l’enseignement de l’histoire. Bulletin d’histoire politique, 5(1), 38-47.
- Benveniste, É. (1976). Problèmes de linguistique générale 1. Gallimard.
- Cardin, J.-F. (2013). De la supposée « dénationalisation » des programmes d’histoire. Le Devoir. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/372963/contre-la-coalition-pour-l-histoire
- Conseil supérieur de l’éducation (1994). Rénover le curriculum du primaire et du secondaire. Gouvernement du Québec.
- Delors, J. (1996). L’éducation : un trésor est caché dedans. Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture.
- Glatthorn, A. A., Boschee, F. A., Whitehead, B. M. et Boschee, B. F. (2012). Curriculum leadership. Strategies for development and implementation (3e édition.). SAGE publications.
- Groupe de travail sur les profils de formation au primaire et au secondaire (1994). Préparer les jeunes au 21e siècle. Gouvernement du Québec.
- Groupe de travail sur la réforme du curriculum. (1997). Réaffirmer l’école. Gouvernement du Québec.
- Groupe de travail sur l’enseignement de l’histoire. (1996). Se souvenir et devenir. Rapport du Groupe de travail sur l’enseignement de l’histoire. Gouvernement du Québec.
- Hugues, P. (1994). Redéfinir le curriculum : un enseignement pour le XXIe siècle. Organisation de coopération et de développement économiques.
- Inchauspé, P. (2008). La place de l’histoire et des perspectives historiques dans la réforme du programme d’études. Dans F. Bouvier et M. Sarra-Bournet (dir.), L’enseignement de l’histoire au début du XXIe siècle au Québec (p. 53-74). Septentrion.
- Jackson, P. (1992). Conceptions of curriculum and curriculum specialists. Dans P. Jackson (dir.), Handbook of research on curriculum. Macmillan.
- Kelly, T., Meuwissen, K. et VanSledright, B. (2007). Historical knowledge within a system of standards and accountability. International journal of social education, 22(1), 115-145.
- Larose, F., Jonnaert, P. et Lenoir, Y. (1996). Le concept de didactique : une étude lexicométrique illustrative d’un corpus de définitions. Éduquer et former : théories et pratiques, 8(1), 28-44.
- Lebart, L., Pincemin, B. et Poudat, C. (2019). Analyse des données textuelles. Presses de l’Université du Québec.
- Lemieux, O. (2019). L’histoire à l’école, matière à débats… Analyse des sources de controverses entourant les réformes de programmes d’histoire du Québec au secondaire (1961-2013). Thèse de doctorat. Université Laval.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1979). L’école québécoise : énoncé de politique et plan d’action. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1996). Les États généraux sur l’éducation 1995-1996. Dix chantiers prioritaires. Rapport final. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2013). Document de consultation. Pour le renforcement de l’enseignement de l’histoire nationale au primaire et au secondaire. Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2017). Histoire du Québec et du Canada. Gouvernement du Québec.
- Muller, C. (1967). La statistique lexicale. Langue française, 2, 30-43.
- Sarra-Bournet, M. (2016). La politique de la mémoire. Bulletin d’histoire politique, 24(2), 167-179.
- Seixas, P. (2000). ‘Schweigen! Die Kinder! Or does postmodern history have a place in the schools?’ Dans P. Stearns, P. Seixas et S. Wineburg (dir.), Knowing, teaching, and learning history (p. 19-37). New York University Press.
- Vaugeois, D. (2014). Du bourrage de crâne futile au placotage moralisateur : l’histoire, une valeur sûre. Bulletin d’histoire politique, 22(3), 179-184.
- Wineburg, S. S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts: Charting the future of teaching the past. Temple University Press.
10.7202/1063584ar