Abstracts
Résumé
Afin de permettre une meilleure compréhension du fonctionnement de l’élève en activité en classe, nous proposons un modèle de la situation d’enseignement-apprentissage élaboré dans le cadre d’une approche systémique de la situation, considérée ainsi comme un système complexe. Nous faisons le postulat que le choix de l’instant de la situation permet d’utiliser le modèle avec un certain nombre d’interactions qui peuvent être alors inhibées en raison de la nature de la phase retenue, facilitant ainsi l’étude et l’analyse de la situation, sans pour cela dénaturer la compréhension de cette dernière. Des exemples d’instants retenus sont présentés.
Mots-clés :
- situation d’enseignement-apprentissage,
- activité,
- système,
- interactions,
- instants
Abstract
In order to better understand the functioning of the student’s activity in class, we propose a model of the teaching-learning situation elaborated within the framework of a systemic approach to the situation considered as a complex system. We postulate that the choice of the moment of the situation makes it possible to use the model with a certain number of interactions which can then be inhibited by the nature of the phase chosen, thus facilitating the study and the analysis, without thereby distorting the understanding of the situation. Examples of selected moments are presented.
Keywords:
- teaching-learning situation,
- activity,
- system,
- interactions,
- moments
Resumen
Con el fin de permitir una mejor comprensión del funcionamiento del alumno en actividad en clase, proponemos un modelo de la situación de enseñanza-aprendizaje, elaborado en el marco de un enfoque sistémico de la situación, considerada así como un sistema complejo. Proponemos el postulado de que la elección del instante de la situación permite utilizar el modelo con un cierto número de interacciones, que pueden entonces ser inhibidas a causa de la naturaleza de la fase retenida, facilitando así el estudio y el análisis de la situación, sin desnaturalizar su comprensión. Presentamos también ejemplos de instantes escogidos.
Palabras clave:
- situación de enseñanza-aprendizaje,
- actividad,
- sistema,
- interacciones,
- instantes
Appendices
Bibliographie
- Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante : l’analyse plurielle. Revue française de pédagogie, 138, 85-93.
- Altet, M. (2009). De la psychopédagogie à l’analyse plurielle des pratiques. Dans A. Vergnioux (dir.), 40 ans des sciences de l’éducation. L’âge de la maturité ? Questions vives (p. 31-47). Caen, France : Presses universitaires de Caen. Repéré à https://books.openedition.org/puc/pdf/8138
- Altet, M. (2014). Les enseignants et leurs pratiques professionnelles. Dans J. Beillerot et N. Mosconi (dir.), Traité des sciences et des pratiques de l’éducation. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Altet, M. et Guibert, P. (2014). Construire un curriculum européen à partir de l’observation et l’analyse des pratiques enseignantes. Dans L. Paquay, P. Perrenoud, M. Altet, R. Etienne et J. Desjardins (dir.), Travail réel des enseignants et formation. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Amade-Escot, C. et Venturini, P. (2009). Le milieu didactique : d’une étude empirique en contexte difficile à une réflexion sur le concept. Éducation et didactique, 3(1), 7-43.
- Anderson, J. R., Simon, H. A. et Reder, L. M. (1996). Situated learning and education. Educational researcher, 25, 5-11. doi: org/10.3102/0013189X025004005
- Bandura, A. (1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational psychologist, 28(2), 117-148. doi: org/10.1207/s15326985ep2802_3
- Barrouillet, P., Bernardin, S. et Camos, V. (2004). Time constraints and resource sharing in adults’ working memory spans. Journal of experimental psychology, 133(1), 83-100. doi: 10.1037/0096-3445.133.1.83
- Bastien, C. et Bastien-Toniazzo, M. (2004). Apprendre à l’école. Paris, France : Armand Colin.
- Bellec, D. (2015). Apprentissage par enseignement à partir d’environnements complexes : effets de l’isolement en interaction et en séquencement de la présentation. (Thèse de doctorat, Université de Toulouse le Mirail, Toulouse). Repéré à : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01284008.
- Berbaum, J. (1982). Étude systémique des actions de formation. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Bernard, F.-X., Boulc’h, L. et Arganini, G. (2013). Utilisation de tablettes numériques à l’école. Une analyse du processus d’appropriation pour l’apprentissage. Sciences et technologies de l’information et de la communication pour l’éducation et la formation, 20(1), 513-529.
- Bru, M. et Clanet, J. (2011). La situation d’enseignement-apprentissage : caractères contextuels et construits. Recherches en éducation, 12, 26-34.
- Chevallard, Y. (1985/1991). La transposition didactique du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble, France : Éditions La Pensée sauvage.
- Clanet, J. (2007). Un organisateur des pratiques d’enseignement : les interactions maître-élève(s). Recherche et formation, 56, 47-65.
- Clanet, J. (2012). L’efficacité enseignante, quelle modélisation pour servir cette ambition ? Questions vives, 6(18), 15-37.
- Derobertmasure, A. et Dehon, A. (2012). Développement de la réflexivité et décodage de l’action : questions de méthode. Phronesis, 1(2), 24-44. doi: https://doi.org/10.7202/1009058ar
- De Rosnay, J. (1975). Le macroscope, vers une vision globale. Paris, France : Seuil.
- Dessus, P. (2008). Qu’est-ce que l’enseignement ? Quelques conditions nécessaires et suffisantes de cette activité. Revue française de pédagogie, 164, 139-168.
- Dumont, H. et Istance, D. (2010). Analysing and designing learning environments for the 21st century. Dans H. Dumont, D. Istance et F. Benavides (dir.), The nature of learning: Using research to inspire practice (p. 19-34). Paris, France : OECD Publishing.
- Dunkin, M. et Biddle, B. (1974). The study of teaching. New York, New York : Holt, Rinehart and Winston.
- Dutrévis, M., Toczek, M. C. et Buchs, C. (2015). Régulation sociale des apprentissages scolaires. Dans M. Crahay et M. Dutrévis (dir.), Psychologie des apprentissages scolaires (p. 69-94). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Fenouillet, F. (2016). Les théories de la motivation (2e éd.). Paris, France : Dunod Éditeur.
- Fiedler, K. et Beier, S. (2014). Affect and cognitive processes in educational contexts. Dans P. A. Alexander, R. Pekrun et L. Linnenbrick-Garcia (dir.), International handbook of emotions in education. Abington, Royaume-Uni : Routledge. Repéré à : doi: 10.4324/9780203148211.ch3
- Gage, N. L. (1978). The scientific basic of the art of teaching. New York, New York : Teachers College Press.
- Ginestié, J. (2008). From task to activity, a re-distribution of the roles between the teacher and pupils. Dans J. Ginestié (dir.), The cultural transmission of artefacts, skills and knowledge: Eleven studies in technology education in France (p. 225-256). Rotterdam, Pays-Bas : Sense Publishers.
- Ginestié, J. et Tricot, A. (2013). Activité d’élèves, activité d’enseignants en éducation scientifique et technologique. Recherches en didactique des sciences et des technologies, 8, 9-22.
- Hérold, J.-F. (2014). A cognitive analysis of students’ activity: An example in mathematics. Australian Journal of Teacher Education, 39(1), 137-158. doi: org/10.14221/ajte.2014v39n1.10
- Hérold, J.-F. et Ginestié, J. (2017). Using ICT in STEM education: A help or a hindrance to student learning? Dans I. Levin et D. Tsybulsky (dir.), Digital tools and solutions for inquiry-based STEM learning. Hershey, Pennsylvanie : IGI Global.
- Hérold, J.-F. et Montuori, C. (2018). Identify and understand the difficulties of the students in class by analysing their activity in the case of prescribed tasks with the spreadsheet. Review of science, mathematics and ICT education, 12(1), 85-108.
- Johsua, S. et Dupin, J.-J. (1993). Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Jonnaert, P. et Vander Borght, C. (1999). Créer des conditions d’apprentissage. Un cadre de référence socioconstructiviste pour une formation didactique des enseignants. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Mayer, R. E. (2010). Learning with technology. Dans H. Dumont, D. Istance et D. Benavides (dir.), The nature of learning: Using research to inspire practice (p. 173-198). Paris, France : OECD Publishing.
- Monteil, J.-M. et Huguet, P. (2013). Réussir ou échouer à l’école : une question de contexte ? Grenoble, France : Presses universitaires de Grenoble.
- Morin, E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris, France : ESF éditeur.
- Musial, M., Pradère, F. et Tricot, A. (2011). Prendre en compte les apprentissages lors de la conception d’un scénario pédagogique. Recherche et formation, 68(3), 15-30. Repéré à : https://www.cairn.info/revue-recherche-et-formation-2011-3-page-15.htm.
- Ndiaye, Y., Hérold, J.-F., et Laisney, P. (2016). Apprendre avec l’imprimante 3D : pour une meilleure efficacité de l’activité de conception créative d’objets. Educational journal of the University of Patras UNESCO Chair,3(2), 179-188.
- Pastré, P. (2008). Apprentissage et activités. Dans Y. Lenoir et P. Pastré (dir.), Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat (p. 53-79). Toulouse, France : Octarès Éditions.
- Pastré, P. (2011). Situation d’apprentissage et conceptualisation. Recherches en éducation, 12, 12-25.
- Perrenoud, P. (1998). La transposition didactique à partir des pratiques : des savoirs aux compétences. Revue des sciences de l’éducation, 24(3), 487-514. doi: https://doi.org/10.7202/031969ar
- Reeve, J. (2017). Psychologie de la motivation et des émotions. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Rey, B. (2005). Les compétences professionnelles et le curriculum : des réalités conciliables ? Dans Y. Lenoir et M.-H. Bouillier-Oudot (dir.), Savoirs professionnels et curriculum de formation (p. 85-110). Québec, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Rey, O. (2014). Entre laboratoire et terrain : comment la recherche fait ses preuves en éducation. Dossier de veille de l’Institut français de l’éducation, 89.
- Rogalski, J. et Robert, A. (2015). De l’analyse de l’activité de l’enseignant à la formation des formateurs. Le cas de l’enseignement des mathématiques dans le secondaire. Dans V. Lussi-Borer, M. Durand et F. Yvon (dir.), Analyse du travail et formation dans les métiers de l'éducation. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Sanchez, É. et Monod-Ansaldi, R. (2015). Recherche collaborative orientée par la conception : un paradigme méthodologique pour prendre en compte la complexité des situations d’enseignement-apprentissage. Éducation et didactique, 9(2), 73-94.
- Sander, D. et Scherer, K. R. (2014). La psychologie des émotions : survol des théories et débats essentiels. Dans D. Sander et K. R. Scherer (dir.), Traité de psychologie des émotions. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Sensevy, G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l’action didactique. Dans G. Sensevy et A. Mercier (dir.), Agir ensemble : l’action conjointe du professeur et des élèves (p. 51-91). Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Sensevy, G. et Vigot, N. (2016). Modélisation de l’action et contrefactuels. Un exemple exploratoire en didactique. Tréma, 45. Repéré à : http://trema.revues.org/3536
- Tiberghien, G. (1988). Modèles de l’activité cognitive. Dans J.-P. Caverni (dir.), Psychologie cognitive, modèles et méthodes (p. 13-26). Grenoble, France : Presses universitaires de Grenoble.
- Venturini, P. (2012). Action, activité, « agir » conjoints en didactique : discussion théorique. Éducation et didactique, 6(1), 127-136. Repéré à : https://www.cairn.info/revue-education-et-didactique-2012-1-page-127.htm.
- Verret, M. (1975). Le temps des études. Paris, France : Librairie Honoré Champion.
- Wang, F. et Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational technology research and development, 53(4), 5-23. doi: 10.1007/BF02504682
- Watson, S. L. et Reigeluth, C. M. (2008). The learner-centered paradigm of education. Educational technology, 48(5), 42-48.
10.7202/1009058ar