Abstracts
Résumé
Pour soutenir les changements inhérents à l’inclusion scolaire, plusieurs chercheurs démontrent l’importance d’offrir aux enseignants des moments leur permettant de rendre explicites et de remettre en question les croyances, les théories subjectives ainsi que les valeurs sur lesquelles s’appuient leurs pratiques. Le fait de vivre des déséquilibres sur certaines de ces dimensions permettrait ainsi d’entrevoir de nouvelles options pour soutenir le projet inclusif (Ainscow, 2005). Cet article s’appuie sur une analyse secondaire des résultats de deux recherches-actions-formations et vise à décrire la nature de conflits cognitifs vécus par des enseignants et leur impact sur le processus de changement. Les résultats mettent en évidence l’influence de conflits entourant les conceptions de la diversité, de l’apprentissage et de l’enseignement. Ces conflits aident les enseignants à être plus attentifs aux manifestations de la différence, à mettre à l’essai de nouvelles pratiques centrées sur l’apprentissage et à s’engager davantage dans le processus de changement.
Mots-clés :
- éducation inclusive,
- conflit cognitif,
- changement de pratiques,
- recherche-action,
- différenciation pédagogique
Abstract
To support the changes inherent in inclusive education, several researchers have shown how important it is to provide teachers with opportunities to explicitly state and question the beliefs, subjective theories and values on which they base their practices. Experiencing imbalances on some of these dimensions would thus yield new options to support the inclusive project (Ainscow, 2005). This article is based on a secondary analysis of the findings of two action-research-training undertakings and aims to describe the nature of cognitive conflicts experienced by teachers and their impact on the change process. The findings highlight the influence of conflicts surrounding the concepts of diversity, learning and teaching. These conflicts help teachers to be more attentive to manifestations of differences, test out more learning-focused practices and get more involved in the change process.
Keywords:
- inclusive education,
- cognitive conflict,
- change in practices,
- action research,
- educational differentiation
Resumen
Con el propósito de favorecer los cambios inherentes a la inclusión escolar, varios investigadores han demostrado la importancia de ofrecer a los maestros momentos que les permitan explicitar y cuestionar sus creencias, sus teorías subjetivas y los valores sobre los que se apoyan sus prácticas. El hecho de vivir desequilibrios en algunas de estas dimensiones permitiría así entrever nuevas opciones para favorecer el proyecto inclusivo (Ainscow, 2005). Este artículo se apoya en un análisis secundario de los resultados de dos investigaciones-acción-formación y se propone describir la naturaleza de los conflictos cognitivos vividos por los maestros y su impacto en el proceso de cambio. Los resultados evidencian la influencia de conflictos alrededor de las concepciones de la diversidad, de la enseñanza y del aprendizaje. Estos conflictos ayudan a los maestros a estar más atentos a las manifestaciones de la diferencia, a intentar nuevas prácticas centradas sobre el aprendizaje y a implicarse más en el proceso de cambio.
Palabras clave:
- educación inclusiva,
- conflicto cognitivo,
- cambio de prácticas,
- investigación-acción,
- diferenciación pedagógica
Appendices
Bibliographie
- Aguilar Rio, J. I. (2012). L’étude de la cognition enseignante à travers l’auto-confrontation : Problématiques de recherche et précautions méthodologiques. Dans V. Bigot et L. Cadet (dir.), Discours d’enseignants sur leur action en classe : Enjeux théoriques et enjeux de formation (p. 61-73). Paris, France : Éditions Riveneuve.
- Ainscow, M. (1996). Les besoins éducatifs spéciaux en classe. Guide pour la formation des enseignants. Paris, France : Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture-UNESCO.
- Ainscow, M. (2003). Using teacher development to foster inclusive classroom practices. Dans T. Booth, K. Nes et M. Stromstad (dir.), Developing inclusive teacher education (p. 15-33). New York, New York : Routledge.
- Ainscow, M. (2005). Developing inclusive education systems: What are the levers for change? Journal of educational change, 6(2), 109-124.
- Anadón, M. et Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive ? Recherches qualitatives, Hors-Série, 5, 26-37.
- Argyris, C. (2003). Savoir pour agir, surmonter les obstacles à l’apprentissage organisationnel. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Armstrong, A. C., Armstrong, D. et Spandagou, I. (2010). Inclusive education. international policy and practice. Londres, Royaume-Uni : SAGE publications.
- Armstrong, F. (2006, aout). L’école inclusive : qu’est-ce que c’est et comment la construire ? Dans R. M. Chevalier (dir.), Actes du colloque international sous le thème : Pour une école inclusive... Quelle formation des enseignants ? (p. 73-81). Créteil, France : Services culture éditions ressources pour l’éducation nationale-SCEREN et Centre régional de documentation pédagogique-CRDP de l’académie de Créteil.
- AuCoin, A. et Vienneau, R. (2015). Inclusion scolaire et dénormalisation : proposition d’un nouveau paradigme. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux et stimulant (p. 65-88). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Barry, V. (2011). Identifier des besoins d’apprentissage. Fondements, méthodologie, études de situations. Paris, France : L’Harmattan.
- Beaucher, V. et Jutras, F. (2008). Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative. Recherches qualitatives, 27(2), 58-77.
- Bélanger, J., Bowen, F., Cartier, S., Desbiens, N., Montésinos-Gelet, I. et Turcotte, L. (2012). L’appropriation de nouvelles pratiques d’interventions pédagogiques et éducatives en milieu scolaire : réflexions sur un cadre théorique intégrateur. Éducation et francophonie, 40(1), 56-75.
- Bélanger, S. (2015). Attitudes des différents acteurs scolaires à l’égard de l’inclusion scolaire. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux et stimulant (p. 133-155). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bergeron, G. (2014). Le développement de pratiques professionnelles inclusives : le cas d’une équipe-cycle de l’ordre d’enseignement secondaire engagée dans une recherche-action-formation (thèse de doctorat). Université du Québec à Montréal, Canada.
- Booth, T. et Ainscow, M. (2002). Index for inclusion: Developing learning and participation in schools. Bristol, Royaume-Uni : Center for studies on inclusive education.
- Booth, T., Nes, K. et Stromstad, M. (2003). Developing inclusive teacher education? Introducing the book. Dans T. Booth, K. Nes et M. Stromstad (dir.), Developing inclusive teacher education (p. 1-14). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Bourassa, M., Bélair, L. et Chevalier, J. (2007). Les outils de la recherche participative. Éducation et francophonie, 35(2), 1-11.
- Bourassa, B., Serre, F. et Ross, D. (2003). Apprendre de son expérience. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bourgeois, E. et Nizet, J. (1997). Apprentissage et formation des adultes. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Boutin, G. et Bessette, L. (2009). Inclusion ou illusion ? Élèves en difficulté en classe ordinaire : défis, limites et modalités. Montréal, Québec : Éditions Nouvelles.
- Brown, K. M. (2005). Transformative adult learning strategies: Assessing the impact on pre-service administrators’ beliefs. Educational considerations, 32(2), 17-26.
- Clandinin, J. et Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, Californie : Jossey-Bass Publishers.
- Conseil supérieur de l’éducation (2010). Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2008-2010. Conjuguer équité et performance en éducation, un défi de société. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Crahay, M. (1999). Psychologie de l’éducation. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Deppeler, J. (2010). Professional learning as collaborative inquiry: Working together for impact. Dans C. Forlin (dir.), Teacher education for inclusion (p. 180-197). Abingdon, Royaume-Uni : Routledge.
- Doise, W. (2002). Les représentations sociales : leçons du passé et défis d’aujourd’hui. Social science information, 41(1), 101-110. doi: 10.1177/0539018402041001007
- Ducette, J. P., Sewell, T. E. et Poliner Shapiro, J. (1996). Diversity in education: Problems and possibilities. In F. B. Murray (dir.), The teacher educator’s handbook (p. 323-381). San Francisco, Californie : Jossey-Bass.
- European Agency for Development in Special Needs Education (2011). Formation des enseignants pour l’inclusion en Europe – Défis et opportunités. Odense, Danemark : European Agency for Development in Special Needs Education-EADSNE.
- Finfgeld, D. L. (2003). Metasynthesis: the state of art – so far. Qualitative health research, 13(7), 893-904.
- Gaudreau, L., Legault, F., Brodeur, M., Hurteau, M., Dunberry, A., Séguin, S.-P. et Legendre, R. (2008). Rapport d’évaluation de la politique de l’adaptation scolaire. Québec, Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gélinas, A. (2004). Les exigences de l’accompagnement dans le renouvellement des pratiques. Dans M. L’Hostie et L. P. Boucher (dir.), L’accompagnement en éducation. Un soutien au renouvellement des pratiques (p. 31-45). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gilly, M., Fraisse, J. et Roux, J.-P. (2001). Résolution de problèmes en dyades et progrès cognitifs chez des enfants de 11 à 13 ans : dynamiques interactives et mécanismes sociocognitifs. Dans A.-N. Perret-Clermont et M. Nicolet (dir.), Interagir et connaître. Enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif (p. 79-102). Paris, France : L’Harmattan.
- Giordan, A. (1998). Les conceptions de l’apprenant : un tremplin pour l’apprentissage. Dans J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Éduquer et former (p. 217-222). Paris, France : Éditions des Sciences-Humaines.
- Glaser, B. G. et Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, Illinois : Aldine.
- Guay, M.-H., Prud’homme, L. et Dolbec, A. (2016,). La recherche-action. Dans B. Gauthier et I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte de données (6e édition, p. 538-576). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Guitouni, M. (2013). La place de l’intelligence émotionnelle en éducation. Dans J. Pharand et M. Doucet (dir.), En éducation, quand les émotions s’en mêlent ! Enseignement, apprentissage et accompagnement (p. IX-XVII). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Hick, P., Kershner, R. et Farrell, P. T. (2009). Introduction. Dans P. Hick, R. Kershner et P. T. Farrell (dir.), Psychology for inclusion. New directions in theory and practice (p. 1-10). Abingdon, Royaume-Uni : Routledge.
- Horne, R. E. et Timmons, V. (2009). Making it work: teachers’ perspectives on inclusion. International journal of inclusive education, 13(3), 273-286.
- Kang, H., Scharmann, L. C., Kang, S. et Noh, T. (2010). Cognitive conflict and situational interest as factors influencing conceptual change. International journal of environmental and science education, 5(4), 383-405.
- LaBoskey, V. K. (2007). The methodology of self-study and its theoretical underpinnings. Dans J. Loughran, M. Hamilton, V. Laboskey et T. Russell (dir.), International handbook of self study of teaching and teacher education practice: Tome 2 (p. 817-869). Dordrecht, Pays-Bas : Springer.
- Lavoie, G., Thomazet, S., Feuilladieu, S., Pelgrims, G. et Ebersold, S. (2013). Construction sociale de la désignation des élèves à « besoins éducatifs particuliers » : incidences sur leur scolarisation et sur la formation des enseignants. Alter – European journal of disability research / Revue européenne de recherche sur le handicap, 7(2), 93-101.
- Leclerc, M. et Moreau, A. (2011). Communautés d’apprentissage professionnelles dans huit écoles inclusives de l’Ontario. Éducation et francophonie, 39(2), 189-202.
- Lee, G. et Byun, T. (2012). An explanation for the difficulty of leading conceptual change using a counterintuitive demonstration: the relationship between cognitive conflict and responses. Research in science education, 42, 943-965.
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e édition). Montréal, Québec : Guérin éditeur.
- Limón, M. (2001). On the cognitive conflict as an instructional strategy for conceptual change: Acritical appraisal. Learning and instruction, 11, 357-380.
- Luckerhoff, J. et Guillemette, F. (2012). Méthodologie de la théorisation enracinée. Fondements, procédures et usages. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Martineau, S. (2008). Quelques brèves considérations sur les sciences de l’éducation. Carrefour national de l’insertion professionnelle en enseignement (CNIP). Repéré à http://www.insertion.qc.ca/spip.php?article209
- Mason, L. (2000). Role of anomalous data and epistemological beliefs in middle school students’ theory change about two controversial topics. European journal of psychology of education, 15(2), 329-346.
- Maubant, P. (2013). Apprendre en situation. Un analyseur de la professionnalisation dans les métiers adressés à autrui. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- McCormick, J., Rodney, P. et Varcoe, C. (2003). Reinterpretation across studies: An approach to meta-analysis. Qualitative health research, 7(13), 933-944.
- Mitchell, D. (2005). Introduction. Sixteen propositions on the contexts of inclusive education. Dans D. Mitchell (dir.), Contextualizing inclusive education. Evaluating old and new international perspective (p. 1-21). Abingdon, Royaume-Uni : Routledge.
- Mittler, P. (2005). The global context of inclusive education: the role of the United Nations. Dans D. Mitchell (dir.), Contextualising inclusive education. Evaluating old and new international perspectives (p. 22-36). Oxfordshire, Royaume-Uni : Routledge.
- Nitulescu, L. (2010). The socio-cognitive conflict. development through social interaction. Journal plus education, 6(1), 206-210.
- Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (2009). Principes directeurs pour l’inclusion dans l’éducation. Paris, France : Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture-UNESCO.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Paré, M. et Trépanier, N. (2015). L’individualisation de l’enseignement pour les élèves intégrés en classe ordinaire : mieux définir pour mieux intervenir. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux et stimulant (p. 233-256). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Parker, J. (2006). Exploring the impact of varying degrees of cognitive conflict in the generation of both subject and pedagogical knowledge as primary trainee teachers learn about shadow formation. International journal of science education, 28(13), 1545-1577.
- Perrenoud, P. (2008). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Pires, A. P. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. P. Pires (dir.), La recherche qualitative : Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 113-169). Boucherville, Québec : Gaëtan Morin éditeur.
- Porter, G. et AuCoin, A. (2012). Consolider l’inclusion pour consolider nos écoles – Rapport du processus de révision de l’inclusion scolaire des écoles du Nouveau-Brunswick. Fredericton, Nouveau-Brunswick : Province du Nouveau-Brunswick. Repéré à http://www.gnb.ca/0000/publications/comm/LInclusion.pdf
- Pratt, D. D. (dir.). (2005). Five perspectives on teaching in adult and higher education. Malabar, Floride : Krieger Publishing Company.
- Prud’homme, L. (2007). La différenciation pédagogique : analyse du sens construit par des enseignantes et un chercheur-formateur dans un contexte de recherche-action-formation (thèse de doctorat), Université du Québec en Outaouais, Canada.
- Prud’homme, L. (2015). Se former à un enseignement pour tous les élèves. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux et stimulant (p. 345-373). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Prud’homme, L et Bergeron, G. (2012). Au-delà de la communication des contenus : une vision plus flexible de l’enseignement. Prismes, 17, 12-13.
- Prud’homme, L., Duchesne, H., Bonvin, P. et Vienneau, R. (dir.). (2016). L’inclusion scolaire : ses fondements, ses acteurs et ses pratiques. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Prud’homme, L., Paré, M., Leblanc, M., Bergeron, G., Sermier, R. et Noël, I. (2016). La différenciation pédagogique dans une perspective inclusive : quand les connaissances issues de la recherche rencontrent le projet d’éducation pour tous. Dans L. Prud’homme, H. Duchesne, P. Bonvin et R. Vienneau (dir.), L’inclusion scolaire : ses fondements, ses acteurs et ses pratiques (p. 123-138). Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Prud’homme, L., Samson, G., Lacelle, N. et Marion, C. (2011). Apprendre à différencier au secondaire autour d’un objet transversal : la lecture. Les Dossiers des sciences de l’éducation, 26, 13-32.
- Raynald, F. et Rieunier, A. (2009). Pédagogie, dictionnaire des concepts clés. Apprentissage, formation, psychologie cognitive (7e édition). Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Rousseau, N. (2009). Conditions de mise en oeuvre d’une pédagogie inclusive. Revue des HEP, 9, 97-114.
- Rousseau, N. (2012). Modèle dynamique de changement accompagné en contexte scolaire. Pour le bien-être et la réussite de tous. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Rousseau, N., Bergeron, G. et Vienneau, R. (2013). L’inclusion scolaire pour gérer la diversité : des aspects théoriques aux pratiques dites efficaces. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(1), 71-88.
- Rumelhard, G. (2002). Différences, singularité et universalité. Aster, 35, 17-37.
- Savoie-Zajc, L. (2000). La recherche qualitative/interprétative en éducation. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), Introduction à la recherche en éducation (p. 171-198). Sherbrooke, Québec : Édition du CRP.
- Sensevy, G., Turco, G., Stallaerts, M. et Le Tiec, M. (2002). Prise en compte de l’hétérogénéité : le travail de régulation du professeur – le cas de l’étude d’une fourmilière en découverte du monde au cycle 2. Aster, 35, 85-122.
- Thorne, S., Jensen, L., Kearney, M. H., Noblit, G. et Sandelowski, M. (2004). Qualitative Metasynthesis: reflections on methodological orientation and ideological agenda. Qualitative health research, 14(10), 1342-1365.
- Tomlinson, C. A., Brighton, C., Hertberg, H., Callahan, C. M., Moon, T. R., Brimijoin, K. et Reynolds, T. (2003). Differentiating instruction in response to student readiness, interest, and learning profile in academically diverse classrooms: a review of literature. Journal for the education of gifted, 27(2-3), 119-145.
- Vienneau, R. (2004). Impact de l’inclusion scolaire sur l’apprentissage et sur le développement social. Dans N. Rousseau et S. Bélanger (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (2e édition) (p. 125-152). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Vienneau, R. (2006). De l’intégration scolaire à une véritable pédagogie de l’inclusion. Dans C. Dionne et N. Rousseau (dir.), Transformation des pratiques éducatives. La recherche sur l’inclusion scolaire (p. 7-28). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Vienneau, R. (2017). Apprentissage et enseignement. Théories et pratiques (3e édition). Montréal, Québec : Gaëtan Morin éditeur.
- Zohar, A. et Aharon-Kravetsky, S. (2005). Explaining the effects of cognitive conflict and direct teaching for students of different academic levels. Journal of research in science teaching, 42(7), 829-855.