Abstracts
Résumé
L’importance des conceptions de l’intelligence des enseignants est souvent évoquée dans les écrits de recherche mais peu explorée de manière empirique. En s’inspirant de différents courants qui abordent la question de l’intelligence et de son développement, cette recherche se propose d’investiguer les conceptions des enseignants du primaire avec l’aide d’un questionnaire et selon deux problématiques complémentaires : d’abord, en s’intéressant à la structuration de leurs conceptions et en recourant à des analyses factorielles (exploratoires et confirmatoires), et ensuite en examinant le positionnement qu’ils adoptent face aux conceptions ainsi identifiées, en réalisant des analyses typologiques. Les résultats montrent que les enseignants conçoivent l’intelligence selon cinq dimensions distinctes, mais qu’ils sont enclins à les combiner pour les intégrer dans leur posture personnelle. L’intérêt de ces résultats est discuté en fin d’article, ainsi que l’utilité du questionnaire élaboré en vue d’appréhender les conceptions de l’intelligence des enseignants.
Mots-clés :
- conceptions de l’intelligence des enseignants,
- échelle,
- validation,
- croyances des enseignants,
- intelligence
Abstract
The significance of teachers’ conceptions of intelligence has often been raised in literature but rarely explored empirically. By focussing on different streams of research covering the notion of intelligence and its development, this research seeks to examine the conceptions of intelligence among primary school teachers in France using a questionnaire and focussing on two complementary issues : first, we analyse the structure of teachers’ conceptions using factor analysis (exploratory and confirmatory), and secondly, we use typological analyses to examine how teachers position themselves as regards the conceptions identified. Results show that teachers conceptualise intelligence on the basis of five distinct dimensions which they combine in order to integrate them into their personal position. The significance of these findings as well as the utility of the questionnaire developed to understand the conceptions of intelligence among teachers are discussed at the end of this contribution.
Keywords:
- Teachers’ conceptions of intelligence,
- scale,
- validation,
- teachers’ beliefs,
- intelligence
Resumen
La importancia de las concepciones sobre la inteligencia en los profesores y maestros aparece con frecuencia en la literatura, pero ha sido poco explorada de forma empírica. Inspirándose de diversas corrientes de investigación que abordan la cuestión de la inteligencia y de su desarrollo, esta investigación se propone estudiar las concepciones de los maestros de primaria con la ayuda de un cuestionario y según dos problemáticas complementarias : en primer lugar, interesándose a la estructura de sus concepciones y recurriendo a análisis factoriales (exploratorios y confirmatorios) ; posteriormente, examinando la posición que estos maestros adoptan frente a las concepciones así definidas, realizando análisis tipológicos. Los resultados muestran que los maestros conciben la inteligencia según cinco dimensiones diferentes, pero que tienen una inclinación a combinarlas para integrarlas en su posición personal. El interés de estos resultados se discute al final del artículo, así como la utilidad del cuestionario desarrollado en vista de aprehender las concepciones de la inteligencia de los maestros.
Palabras clave:
- Concepciones de la inteligencia de los maestros,
- escala,
- validación,
- creencias de los maestros,
- inteligencia
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. et Schubauer-Leoni, M. L. (1993). Progression scolaire des élèves : le redoublement dans le contexte genevois. Théorie et pratique, 11/12, 41-50.
- Anderson, C. A. (1995). Implicit theories in broad perspective. Psychological inquiry. An international journal for the advancement of psychological theory, 6(4), 286-289.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action : a social cognitive theory. Englewood Cliffs, New Jersey : Prentice-Hall.
- Blackwell, L., Trzesniewski, K. and Dweck, C. S. (2007). Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition : a longitudinal study and an intervention. Child development, 78(1), 246-263.
- Berzin, C. et Brisset, C. (2008). Les représentations des enseignants spécialisés et non spécialisés. Carrefours de l’éducation, 25, 91-101.
- Bressoux, P. et Pansu, P. (2003). Quand les enseignants jugent leurs élèves. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Burdevet, E. (1994). Comment les enseignants prennent-ils une décision de redoublement ? Mémoire de Licence, Genève, Suisse : Université de Genève.
- Butler, R. (2000). Making judgments about ability : the role of implicit theories of ability in moderating inferences from temporal and social comparison information. Journal of personality and social psychology, 78(5), 965–978.
- Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities : a survey of factor-analytic studies. Cambridge, United Kingdom : Cambridge University Press.
- Crahay, M. (2007). Peut-on lutter contre l’échec scolaire ? (3e édition). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Da Fonseca, D., Cury, F., Bailly, D. et Rufo, M. (2004). Rôle des théories implicites de l’intelligence chez les élèves en situation d’apprentissage. L’Encéphale, 30(5), 456-463.
- Desombre, C., Delelis, G., Antoine, L., Lachal, M., Gaillet, F. et Urban, E. (2010). Comment des parents d’élèves et des enseignants spécialisés voient la réussite et la difficulté scolaires. Revue française de pédagogie, 173, 5-18.
- Do, C. (2007). Les représentations de la grande difficulté scolaire par les enseignants. Les Dossiers, 182. Paris, France : ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
- Doise, W. et Mugny, G. (1981). Le développement social de l’intelligence. Paris, France : InterÉditions.
- Doudin, P.-A. et Martin D. (1999). Conception du développement de l’intelligence et formation des enseignants. Revue française de pédagogie, 126, 121-132.
- Dweck, C. S. (1986). Motivational processes affecting learning. American psychologist, 41(10), 1040-1048.
- Dweck, C. S. (1999). Self-theories : their role in motivation, personality and development. Philadelphia, Pennsylvania : Taylor and Francis/Psychology Press.
- Dweck, C. S. (2010). Changer d’état d’esprit. Une nouvelle psychologie de la réussite. Wavre, Belgique : Mardaga.
- Dweck, C. S., Chiu, C. and Hong, Y. (1995). Implicit theories and their role in judgments and reactions : a world from two perspectives. Psychological inquiry, 6, 267-285.
- Dweck, C. S. and Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological review, 95(2), 256-273.
- Dweck, C. S. and Molden, D. C. (2005). Self-theories : their impact on competence and acquisition. In A. J. Elliot and C. S. Dweck (eds) : The handbook of competence and motivation (p. 122-140). New York, New York : Guilford Press.
- Elliott, E. S. and Dweck, C. S. (1988). Goals : an approach to motivation and achievement. Journal of personality and social psychology, 54(1), 5-12.
- Elliot, A. J. and Harackiewicz, J. M. (1996). Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation : a mediational analysis. Journal of personality and social psychology, 70, 461-475.
- Fiorilli, C., Doudin, P.-A., Lafortune, L. et Albanese, O. (2012). Conceptions de l’intelligence et pratiques éducatives. Quelle est l’influence du constructivisme ? Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Fournier, M. et Lécuyer, R. (2006). L’intelligence de l’enfant. Auxerre, France : Éditions Sciences Humaines.
- Gardner, H. (1997). Les formes de l’intelligence. Paris, France : Éditions Odile Jacob.
- Grégoire, J. (2000). L’évaluation clinique de l’intelligence de l’enfant. Théorie et pratique du WISC-III. Liège, Belgique : Mardaga.
- Harter, S. (1982). The perceived competence scale for children. Child development, 53, 87-97.
- Hong, Y. Y., Chiu, C., Dweck, C. S., Lin, D. and Wan, W. (1999). Implicit theories, attributions, and coping : a meaning system approach. Journal of personality and social psychology, 77(3), 588-599.
- Jöreskog, K. and Long, J. S. (1993). Introduction. In Kenneth A., Bollenet J. and Scott Long (eds) : Testing Structural Equation Models. Newbury Park, California : SAGE publications.
- Kamins, M. and Dweck, C. S. (1999). Person vs. process praise and criticism : Implications for contingent self-worth and coping. Developmental psychology, 35(3), 835-847.
- Larivée, S. (2007). La nature du concept d’intelligence, un concept naturel. Dans S. Larivée (dir.), L’intelligence : tome 1, approches bio-cognitives, développementales et contemporaines (p. 2-3). Saint-Laurent, Québec : Édition du Renouveau pédagogique.
- Larivée, S. et Morin, A. (2007). Qu’en pense le profane ? Les théories implicites de l’intelligence. Dans S. Larivée (dir.), L’intelligence : tome 1, approches bio-cognitives, développementales et contemporaines (p. 3-6). Saint-Laurent, Québec : Édition du Renouveau pédagogique.
- Marcoux, G. et Crahay, M. (2008). Mais pourquoi continuent-ils à faire redoubler ? Essai de compréhension du jugement des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 30(3), 501-518.
- Mickovska, A. (2009). A comparative analysis of Macedonian and English teachers’ implicit theories of pupils’ intelligence and motivation. Journal of european psychology students, 1(1), 1-10. Récupéré du site de la revue : http://w1.dorise.info/JCSE/paper_detail.php?pid=000820130110040923
- Mugny, G. et Carugati, F. (1985). L’intelligence au pluriel. Les représentations sociales de l’intelligence et de son développement. Cousset (Fribourg), Suisse : Éditions Delval.
- Piaget, J. et Inhelder, B. (1966). La psychologie de l’enfant. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Robins, R. W. and Pals, J. L. (2002). Implicit self-theories in the academic domain : implications for goal orientation, attributions, affect, and self-esteem change. Self and identity, 1, 313-336.
- Rosenthal, R. et Jacobson, L. (1971). Pygmalion à l’école. Paris, France : Casterman.
- Schunk, D. H. (1995). Implicit theories and achievement behavior. Psychological inquiry, 6, 311-314.
- Smith, M. (1990). Teachers’ beliefs about retention. In L. Shepard and M. Smith (eds.) Flunking grades : research and policies on retention (p.16-33). Bristol, United Kingdom : Falmer Press.
- Sternberg, R. J. (2000). Handbook of intelligence. Cambridge, Massachusetts : Cambridge University Press.
- Sternberg, R. J., Lautrey, J. and Lubbart, T. I. (2003). Models of intelligence. International perspectives. Washington, District of Columbia : American psychological association.
- Vezeau, C., Bouffard, T. et Dubois, V. (2004). Relation entre la conception de l’intelligence et les buts d’apprentissage. Revue des sciences de l’éducation, 30(1), 9-25.
- Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press.