Abstracts
Résumé
L’échelle POSITIVES (Postsecondary Information Technology Initiative Scale) porte sur les réponses de 141 étudiants francophones canadiens de niveau postsecondaire en situation de handicap concernant la satisfaction de leurs besoins reliés aux technologies de l’information et de la communication (TIC). Cet article a pour objectif de présenter des données sur les propriétés psychométriques de l’échelle et d’en proposer des utilisations futures. Sa fidélité et sa validité sont excellentes. Les résultats indiquent qu’en général l’accessibilité des sites Web et services en ligne des établissements, les heures d’accès à ces technologies et les formats alternatifs des matériels de cours sont adéquats. Par contre, la formation hors campus à ce sujet et la disponibilité des ordinateurs adaptés dans les établissements sont problématiques.
Mots-clés :
- handicaps,
- ordinateurs,
- technologies informatiques adaptatives,
- cyberapprentissage,
- éducation postsecondaire
Abstract
The POSITIVES Scale (Postsecondary Information Technology Initiative Scale) is based on responses of 141 Canadian French speaking postsecondary students with disabilities about how well their information and communication technology (ICT) needs were being met. The focus of this article is to present data on the psychometric properties of the scale and suggest future uses. Reliability and validity are excellent. The findings indicate that, overall, schools’ web pages and interactive online services were accessible, the hours of access to ICTs were good and access to materials in alternate formats met students’ needs. Nevertheless, training on ICTs off campus and the availability of adapted computers at school were problematic.
Keywords:
- disabilities,
- computers,
- adaptive computer technologies,
- e-learning,
- postsecondary education
Resumen
La escala POSITIVES (Postsecondary Information Technology Initiative Scale) toma en cuenta las respuestas de 141 estudiantes francófonos canadienses de nivel postsecundaria en situación de discapacidad a preguntas referentes a la satisfacción de sus necesidades con relación a las tecnologías de la información y comunicación (TICs). Este artículo presenta datos sobre las propiedades psicométricas de la escala y propone usos a futuro. Su fiabilidad y su validez son excelentes. Los resultados muestran que en general, la accesibilidad de las páginas Web y servicios en línea de los establecimientos, las horas de acceso a estas tecnologías así como los formatos alternativos de los materiales de curso son adecuados. En cambio, la formación sobre las TICs fuera del campus y la disponibilidad de computadoras adaptadas en los establecimientos son consideradas como elementos problemáticos.
Palabras clave:
- discapacidades,
- computadoras,
- tecnologías informáticas adaptativas,
- ciberaprendizaje,
- educación postsecundaria
Appendices
Bibliographie
- Abrami, P. C., Bernard, R. M., Wade, C. A., Schmid, R. F., Borokhovski, E., Tamim, R., Surkes, M., Lowerison, G., Zhang, D., Nicolaidou, I., Newman, S., Wozney, L. et Peretiatkowicz, A. (2006). A review of eLearning in Canada : a rough sketch of the evidence, gaps and promising directions. Canadian journal of learning and technology, 32(3).
- Association québécoise inter-universitaire des conseillers aux étudiants en situation de handicap (2009). Statistiques annuelles : 2008-2009. Québec, Québec : Université Laval.
- Asuncion, J., Draffan, E. A., Guinan, E. P. et Thompson, T. (2009). International comparison on accessible technology in higher education. ATHEN e-Journal, 4.
- Blanco, C., Okuda, M., Wright, C., Hasin, D., Grant, B. F., Liu, S. M. et Olfson, M. (2008). Mental health of college students and their non-college-attending peers results from the national epidemiologic study on alcohol and related conditions. Archives of general psychiatry, 65(12), 1429-1437.
- Bouchard, F. et Veillette, D. (2005). Situation des étudiants ayant des incapacités dans les cégeps : rapport des travaux du comité. Québec, Québec : Office des personnes handicapées du Québec.
- Bullock, C. et Ory, J. (2000). Evaluating instructional technology implementation in a higher education environment. American journal of evaluation, 21(3), 315-328.
- Burgstahler S. E. et Cory, R. C. (2008). Universal design in higher education : from principles to practice. Boston, Massachusetts : Harvard Education Press.
- Burton, M. et Nieuwenhuijsen, R. (2008). Computer-related assistive technology : satisfaction and experiences among users with disabilities. Assistive technology, 20, 99-106.
- California Community Colleges, Chancellor’s Office (2009). Disabled students programs and services (DSPS)-Statewide. Sacramento, Californie : California Community Colleges, Chancellor’s Office.
- Canadian Council on Social Development (2004). Disability information sheet No. 16 : workers with disabilities and the impact of workplace structures. Ottawa, Ontario : Canadian Council on Social Development.
- Educause (non daté). An Educause guide to evaluating information technology on campus. Boulder, Colorado : Educause.
- Falta, P. L. (1992). Vers l’accessibilité universelle. Texte présenté au Colloque scientifique international 10 ans de recherche à partager, de l’Office des personnes handicapées du Québec (OPHQ), tenu à Montréal, Québec.
- Fichten, C. S., Asuncion, J. V., Barile, M., Robillard, C., Fossey, M. E. et Lamb, D. (2003). Canadian postsecondary students with disabilities : where are they ? Canadian journal ofhigher education, 33(3), 71-114.
- Fichten, C. S., Asuncion, J. V., Nguyen, M. N., Wolforth, J., Budd, J., Barile, M., Gaulin, C., Martiniello, N., Tibbs, A., Ferraro, V. et Amsel, R. (2009a). Development and validation of the POSITIVES Scale (Postsecondary Information Technology Initiative Scale).Rapport final présenté au Conseil canadien sur l’apprentissage. Montréal, Québec : Réseau de Recherche Adaptech. (Document ERIC no ED505763)
- Fichten, C. S., Barile, M., Robillard, C., Fossey, M., Asuncion, J., Généreux, C., Judd, D. et Guimont, J. P. (2001). Projet ITAC-L’accessibilité au cégep pour tous : informatique et technologies adaptées dans les cégeps pour les étudiants ayant des handicaps. Pédagogie collégiale, 14(3), 4-8.
- Fichten, C. S., Ferraro, V., Asuncion, J. V., Chwojka, C., Barile, M., Nguyen, M. N., Klomp, R. et Wolforth, J. (2009b). Disabilities and e-learning problems and solutions : an exploratory study. Educational technology and society, 12(4), 241-256.
- Fichten, C. S., Nguyen, M. N., Barile, M. et Asuncion, J. (2007). Scale of adaptive information technology accessibility for postsecondary students with disabilities scale (SAITAPSD) : a preliminary investigation. Journal of postsecondary education and disability, 20(1), 54-75.
- Fichten, C. S., Jorgensen, S., Havel, A. et Barile, M. (2006). College students with disabilities : their future and success/Étudiants ayant des incapacités au cégep : réussite et avenir.Rapport final présenté au Fonds québécois de recherche sur la société et la culture (FQRSC). Montréal, Québec : Réseau de recherche Adaptech. (Document ERIC no ED491585)
- Fossey, M. E., Asuncion, J. V., Fichten, C. S., Robillard, C., Barile, M., Amsel, R., Prezant, F. et Morabito, S. (2005). Development and validation of the Accessibility of Campus Computing for Students with Disabilities Scale (ACCSDS). Journal of postsecondary education and disability, 18(1), 23-33.
- Green, K. C. (2005). Summary of the campus computing survey. Claremont, Californie : The Claremont Graduate University.
- Konur, O. (2007) Computer assisted teaching and assessment of disabled students. Journal of computer assisted learning, 23, 207-219.
- Kruse, D., Krueger, A. et Drastal, S. (1996). Computer use, computer training, and employment : outcomes among people with spinal cord injuries. Spine, 21(7), 891-896.
- McGuire, J. M., Scott, S. S. et Shaw, S. F. (2003). Universal design for instruction : the paradigm, its principles, and products for enhancing instructional access. Journal of postsecondary education and disability, 17(1), 10-20.
- Michaels, C., Prezant, F., Morabito, S. et Jackson, K. (2002). Assistive and instructional technology for college students with disabilities : a national snapshot of postsecondary service providers. Journal of special education technology, 17(1), 5-14.
- National Council on Disability (2003). People with disabilities and postsecondary education – Position paper. Washington, District de Columbia : National council on disability.
- Nguyen, M. N., Fichten, C. S. et Barile, M. (2009). Les besoins technologiques des élèves handicapés du postsecondaire sont-ils satisfaits ? Résultats de l’utilisation de l’Échelle d’accessibilité des technologies informatiques adaptatives pour les élèves handicapés au postsecondaire (SAITAPSD) : version pour les élèves. Pédagogie collégiale, 22(2), 6-11.
- Ruptash, S. (2010). Universal design and age-friendly design. Texte présenté au Festival d’architecture de l’Institut royal d’architecture du Canada (IRAC) et Congrès de la Saskatchewan Association of Architects (SAA), tenu à Saskatoon, Saskatchewan.
- Schmid, R. F., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Tamim, R., Abrami, P. C., Wade, C. A., Surkes, M. A. et Lowerison, G. (2009). Technology’s effect on achievement in higher education : a stage I meta-analysis of classroom applications. Journal of computing in higher education, 41(2), 95-109.
- Stodden, R. A., Roberts, K. D., Picklesimer, T., Jackson, D. et Chang, C. (2006). An analysis of assistive technology supports and services offered in postsecondary educational institutions. Journal of vocational rehabilitation, 24, 111-120.
- St-Onge, M., Tremblay, J. et Garneau, D. (2009). L’offre de services pour les étudiants et étudiantes des cégeps ayant un problème de santé mentale ou un trouble mental. Rapport synthèse présenté à la Direction des affaires étudiantes universitaires et collégiales (DAEUC). Québec, Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- United States Government Accountability Office. (2009). Higher education and disability : education needs a coordinated approach to improve its assistance to schools in supporting students. Report to the Chairman, Committee on Education and Labor, House of Representatives. Washington, District de Columbia : U.S. Government Accountability Office.
- Waddell, C. D. (2007). Accessible electronic and information technology : legal obligations of higher education and section 508. ATHEN e-Journal, (2).
- Weller, M., Pegler, C. et Mason R. (2005). Students’ experience of component versus integrated virtual learning environments. Journal of computer-assisted learning, 21, 253-259.
- Wolforth, J. et Roberts, E. (2010). La situation des étudiantes et étudiants présentant un trouble d’apprentissage ou un trouble de déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité qui fréquentent les cégeps au Québec : ce groupe a-t-il un besoin légitime de financement et de services ? Québec, Québec : Direction des affaires étudiantes universitaires et collégiales (DAEUC), Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.