Abstracts
Résumé
La présente étude vise, d’une part, à identifier les effets directs et indirects des variables d’influence de la participation verbale, et à examiner la valeur prédictive d’un modèle théorique, d’autre part. Pour ce faire, un questionnaire auto-rapporté a été rempli par 538 étudiants (344 femmes). Des analyses de régression ont permis d’identifier des effets directs quant au sexe, à la période de la journée et aux buts d’apprentissage. Par ailleurs, l’influence des variables âge, nombre de sessions terminées et réaction de l’enseignant semble être médiatisée par les buts d’apprentissage. De façon générale, les résultats permettent d’apprécier la valeur heuristique du modèle.
Mots clés:
- participation verbale,
- étudiants,
- modèle prédictif,
- attitude du professeur,
- motivation
Summary
The present study aims to identify the direct and indirect effects of variables affecting classroom verbal participation, and to examine the predictive value of a theoretical model. A self-reported questionnaire was administered to 538 students (344 women). Multiple regression analyses revealed direct effects for gender, time of day, and mastery goals. In addition, the influence of variables such as age, number of completed semesters, and instructor’s reaction seems to be mediated by mastery goals. All in all, the results show a reasonable heuristic value of the model.
Key words:
- verbal participation,
- university students,
- predictive model,
- professor’s attitude,
- motivation
Resumen
El presente estudio tiene por propósito, por una parte, identificar los efectos directos e indirectos de las variables que influyen la participación verbal y, por otra, examinar el valor predictivo de un modelo teórico. Para lograrlo, 538 estudiantes (344 mujeres) completaron un cuestionario auto-aplicado. Algunos análisis de regresión posibilitaron la identificación de los efectos directos en cuanto al sexo, al periodo del día y a las metas de aprendizaje. Por otro lado, la influencia de las variables edad, número de semestres terminados y reacción del profesor parece ser mediatizada por los objetivos de aprendizaje. De manera general, los resultados permiten apreciar el valor heurístico del modelo.
Palabras claves:
- participación verbal,
- estudiantes universitarios,
- modelo predictivo,
- actitud del profesor,
- motivación
Appendices
Références
- Altet, M. (1998). Les styles pédagogiques. Dans J.-C. Ruano-Borbalan (Dir.) : Éduquer et former, les connaissances et les débats en éducation et en formation. Paris, France : Sciences Humaines.
- Anaya, G. et Darnell, C. (2001). Latina/o student achievement : exploring the influence of student-faculty interactions on college grades. Journal of college student development, 42(1), 3-14.
- Astin, A. (1984). Student involvement : a developmental theory for higher education. Journal of college student personnel, 25(4), 298-307.
- Astin, A. W. (1993). What matters in College : four critical years revisited. San Francisco, California : Jossey-Bass.
- Auster, C. J. et MacRone, M. (1994). The classroom as a negotiated social setting : an empirical study of the effects of faculty members « behavior on students » participation. Teaching sociology, 22(1), 289-300.
- Bandura, A. (1986). Social foundation of thought and action : a social cognitive theory. New York, New York : W. H. Freeman.
- Barbeau, D. (1994). Analyse de déterminants et d’indicateurs de la motivation scolaire d’élèves du collégial. Centre des Ressources didactiques et pédagogiques. Montréal, Québec : Collège de Bois-de-Boulogne.
- Bouffard, T., Boisvert, J., Vezeau, C. et Larouche, C. (1995). The impact of goal orientation on self-regulated and performance among college students. British journal of educational psychology, 65(3), 317-329.
- Brady, K. et Eisler, R. (1999). Sex and gender in the college classroom : a quantitative analysis of faculty-student interactions and perceptions. Journal of educational psychology, 91(1), 127-145.
- Canada, K. et Pringle, R. (1995). The role of gender in college classroom interactions : a social context approach. Sociology of education, 68(3), 161-186.
- Christensen, L., Curley, K., Marquez, E. et Menzel, K. (1995). Classroom situations which lead to student participation. (Document ERIC no ED391207)
- Cornelius, R., Gray, J. et Constantinople, A. (1990). Student-faculty interaction in the college classroom. Journal of research and development in education, 23(4), 189-197.
- Crombie, G., Pyke, S., Siverthorn, N., Jones, A. et Piccinin, S. (2003). Students’ perceptions of their classroom participation and instructor as a function of gender and context. The journal of higher education, 74(1), 51-76.
- Durand, C. (2003). L’analyse factorielle et l’analyse de fidélité. Note de cours et exemples. [En ligne]. Disponible le 25 septembre 2007 : http://www.mapageweb.umontreal.ca/durandc/Enseignement/MethodesQuantitatives/FACTEUR9.pdf
- Fassinger, P. (1995a). Understanding classroom interaction. Students’ and professors’ contributions to students’ silence. Journal of higher education, 66(1), 82-96.
- Fassinger, P. (1995b). Professors’ and students’ perceptions of why students participate in class. Teaching sociology, 24(1), 25-33.
- Fritschner, L. (2000). Inside the undergraduate college classroom. Faculty and students differ on the meaning of student participation. The journal of higher education, 71(3), 342-362.
- Goldstein, G. et Benassi, V. (1997). Teacher self-disclosure and student classroom participation. Teaching of psychology, 21(1), 212-217.
- Howard, J. et Henney, A. (1998). Student participation and instructor gender in the mixed-age college classroom. The journal of higher education, 69(4), 384-405.
- Howell, D. (1998). Méthodes statistiques en sciences humaines. Bruxelles, Belgique : DeBoeck Université.
- Karabenick, S. (2004). Perceived achievement goal structure and college student help seeking. Journal of educational psychology, 96(3), 569-581.
- Karabenick, S. et Sharma, R. (1994). Perceived teacher support of student questioning in the college classroom : its relation to student characteristics and role in the classroom questioning process. Journal of educational psychology, 86(1), 90-103.
- Kozanitis, A., Boudreault, Y. et Lefebvre, S. (2007). Innovations pédagogiques : leur impact sur la motivation et les stratégies d’apprentissage d’étudiants universitaires dans une Faculté d’ingénierie. Texte présenté à l’intérieur du 24e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), tenu à Montréal, Québec, Canada.
- Kozanitis, A. et Chouinard, R. (sous presse). Les facteurs d’influence de la participation verbale en classe des étudiants universitaires : une revue de la littérature. RES ACADEMICA.
- Kozanitis, A. et Chouinard, R. (2004). L’influence du sexe, de l’âge des étudiants et des attitudes de l’enseignant envers la participation verbale sur la motivation à apprendre. Texte présenté à l’intérieur du 21e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU) tenu à Marrakech, Maroc.
- Kozanitis, A. et Desbiens, J.-F. (2005). Students’ sociodemographic characteristics and instructor’s impact on student motivation. Paper presented at the annual conference of the American Educational Research Association, Montréal, Québec, Canada.
- Kozanitis, A., Desbiens, J.-F. et Chouinard, R. (2007). University students’ perception of teacher support and reactions towards questioning : its relation to motivation to learn and role on instrumental help-seeking. International journal of teaching and learning in higher education, 19(3), 238-250.
- McKeachie, W. (2002). Teaching tips : Strategies research, and theory for college and university teachers (11e édition). Boston, Massachusetts : Houghton Mifflin Company.
- Menzel, K. et Carrell, L. (1999). The impact of gender and immediacy on willingness to talk and perceived learning. Communication education, 48, 31-40.
- Nunn, C. (1996). Discussion in the college classroom. Thejournal of higher education, 67(3), 244-266.
- Pearson, J. et West, R. (1991). An initial investigation of the effects of gender on student questions in the classroom : developing a descriptive base. Communication education, 40(1), 22-30.
- Pintrich, P. et Schrauben, B. (1992). Students’ motivational beliefs and their cognitive engagement in classroom academic tasks. Dans D. Schunk et J. Meece (Dir.) : Student perceptions in the classroom. Hillsdale, New Jersey : Erlbaum.
- Pintrich, P. et Schunk, D. (2002). Motivation in education : theory, research, and applications (2e édition). Upper Saddle River, New Jersey : Merrill.
- Pintrich, P., Smith, D., Garcia, T. et McKeachie, W. (1989). The motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ). Ann Arbor, Michigan : NCRIPTAL, The University of Michigan.
- Rousvoal, J. (2000). Positionnement spatial de l’étudiant dans la salle d’enseignement et réussite en première année de D.E.U.G. Approche proxémique de la réussite universitaire. L’orientation scolaire et professionnelle, 29(3), 519-545.
- Taylor, L. (1993). Personal and business skills development : a project-based approach at the University of Salford. Studies in higher education, 18(2), 137-150.
- Thayer-Bacon, B. et Bacon, C. (1996). Caring professors : a model. The journal of general education, 45(4), 255-269.
- Terenzini, P., Pascarella, E. et Blimling, G. (1996). Students’ out-of-class experiences and their influence on learning and cognitive development : a literature review. Journal of college student development, 37(2), 149-162.
- Von Kotze, A. et Cooper, L. (2000). Exploring the transformative potential of project-based learning in university adult education. Studies in the education of adults, 32(2), 212-218.
- Weaver, R. et Qi, J. (2005). Classroom organisation and participation : college students perceptions. Thejournal of higher education, 76(5), 570-601.