Abstracts
Résumé
L’article porte sur les caractéristiques familiales et sociales qui distinguent des élèves présentant des troubles du comportement au primaire (n=306) d’élèves non à risque (n=101). Ces caractéristiques sont examinées selon la nature et la sévérité des problèmes comportementaux présentés, c’est-à-dire selon qu’ils répondent ou non aux critères diagnostiques d’un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité, d’un trouble de l’opposition avec provocation ou d’un trouble des conduites. Les résultats indiquent que les élèves qui ont ces problèmes ne se distinguent pas tous du groupe témoin, ni ne s’en différencient sur les mêmes caractéristiques sociales et familiales. Ces résultats suggèrent des interventions distinctes pour ces sous-groupes.
Mots clés:
- troubles du comportement,
- trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité,
- trouble de l’opposition avec provocation,
- troubles des conduites,
- école,
- famille
Abstract
This article examines the family and social characteristics that distinguish primary level students who show behaviour difficulties (n=306) from those that are not at risk (n=101). These characteristics are examined according to the nature and severity of the behaviour problems presented, that is, the extent to which these resemble diagnostic criteria of those considered attention deficit hyperactivity, those considered as oppositional defiant when provoked, and those with conduct disorders. The results show that not all students who have these problems are differentiated from the control group, nor are they differentiated on these same family and social characteristics. These results suggest specific intervention for these subgroups.
Resumen
El artículo trata de las características familiares y sociales que distinguen alumnos que presentan trastornos de conducta en la primaria (n = 306) de alumnos que no son de riesgo (n = 101). Estas características son examinadas según la naturaleza y la severidad de los problemas de conducta presentados, es decir según responden o no a los criterios diagnósticos de un trastorno deficitario de la atención/hiperactividad, de un trastorno de oposición con provocación o de un trastorno de conductas. Los resultados indican que no todos los alumnos que presentan estos problemas se distinguen del grupo piloto, ni se diferencian de él por las mismas características sociales y familiares. Estos resultados sugieren intervenciones distintas para estos subgrupos.
Appendices
Références
- Achenbach, T.M. et Edelbrock, C. (1983). Manual for the Child Behavior Checklist and Revised Child Profile. New York, NY : Queen City Printers.
- Alvarez, H.K. et Ollendick, T.H. (2003). Individual and psychosocial risk factors. In C.A. Essau (dir.), Conduct and oppositional defiant disorders : Epidemiology, risk factors, and treatment (p. 97-116). Mahvah, NJ : Lawrence Erlbaum.
- American Psychiatric Association (1987). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC : APA (3e éd.).
- American Psychiatric Association (2000). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC : APA (4e éd.).
- Barkley, R.A. (2005). Attention-deficit hyperactivity disorder : A handbook of diagnosis and treatment. New York, NY : Guilford (3e éd.).
- Breton, J.J., Bergeron, L., Valla, J.-P., Berthiaume, C. et St-Georges, M. (1998). The Diagnostic Interview Schedule for Children (DISC 2.25) in Quebec. Reliability findings in the light of the MECA study. Journal of American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 37(11), 1167-1174.
- Coie, J.D., Terry, R., Lenox, K., Lochman, J. et Hyman, C. (1995). Childhood peer rejection and aggression as predictors of stable patterns of adolescent disorders. Development and Psychopathology, 7, 697-713.
- Conseil supérieur de l’éducation (2001). Les élèves en difficulté de comportement à l’école primaire : comprendre, prévenir, intervenir. Québec : Gouvernement du Québec.
- Déry, M., Toupin, J., Pauzé, R. et Verlaan, P. (2004). Frequency of mental health disorders in a sample of elementary school students receiving special educational services for behavioural difficulties. Canadian Journal of Psychiatry,49, 769-775.
- Dumas, J.E. (1999). Les troubles du comportement : le trouble oppositionnel avec provocation et le trouble des conduites. In J.E. Dumas (dir.), Psychopathologie de l’enfant et de l’adolescent (p. 227-278). Bruxelles : De Boeck.
- Fortin, L., Marcotte, D., Royer, É. et Potvin, P. (2005). Facteurs personnels, scolaires et familiaux différenciant les garçons en problèmes de comportement du secondaire qui ont décroché ou non de l’école. Nouveaux Cahiers de la Recherche en Éducation, 8(2), 79-88.
- Fournier, L., Lesage, A.D., Toupin, J. et Cyr, M. (1997). Telephone surveys as an alternative for estimating prevalence of mental disorders and service utilization : A Montreal catchment area study. Canadian Journal of Psychiatry, 47, 737-742.
- Frick, P.J. (1991). The Alabama Parenting Questionnaire. Tuscaloosa : The University of Alabama.
- Gagnon, C., Boisjoli, R., Gendreau, P.L. et Vitaro, F. (2006). Le trouble oppositionnel avec provocation et le trouble des conduites. In L. Massé, N. Desbiens et C. Lanaris (dir.), Les troubles du comportement à l’école (p. 17-27). Montréal : Gaëtan Morin.
- Gouvernement du Québec (1999a). Une école adaptée à tous ses élèves. Politique de l’adaptation scolaire. Québec : ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (1999b). Une école adaptée à tous ses élèves. Plan d’action en matière d’adaptation scolaire. Québec : ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (2003). Identification des élèves à risque présentant la caractéristique de retard d’apprentissage (aux 1er, 2e et 3e cycles du primaire) et de ceux présentant des troubles du comportement. Annexe au document ministériel (19-6505) intitulé Élèves handicapés ou élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (EHDAA) : Définitions. Québec : ministère de l’Éducation.
- Hair, J.F.Jr., Anderson, R.E., Tatham, R.L. et Black, W.C. (1998). Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall (5e éd.).
- Hinshaw, S.P. et Melnick, S.M. (1995). Peer relationship in boys with attention deficit hyperactivity disorder with and without comorbid aggression. Developmental Psychopathology, 7, 627-647.
- Hudson, W.W. (1982). The clinical measurement package : A field manual. Homewood, IL : Dorsey.
- Kershaw, P. et Sonuga-Barke, E. (1998). Emotional and behavioural difficulties : Is this a useful category ? The implications of clustering and co-morbidity, the relevance of a taxonomic approach. Educational and Child Psychology, 15, 45-55.
- Kuhne, M., Schachar, R. et Tannock, R. (1997). Impact of comorbid oppositional or conduct problems on attention-deficit hyperactivity disorder. Journal of the Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 36, 1715-1725.
- Lahey, B.B., Piacentini, J.C., McBurnett, K., Stone, P., Hartdagen, S. et Hynd, G. (1988). Psychopathology in the parents of children with conduct disorder and hyperactivity. Journal of Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 27, 163-170.
- Lahey, B.B., Waldman, I.D. et McBurnett, K. (1999). The development of antisocial behavior : An integrative causal model. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 40, 669-682.
- Lanaris, C. (2006). Les interventions proactives et l’encadrement pédagogique. In L. Massé, N. Desbiens et C. Lanaris (dir.), Les troubles du comportement à l’école (p. 141-160). Montréal : Gaëtan Morin.
- Loeber, R., Green, S.M., Keenan, K. et Lahey, B.B. (1995). Which boys will fare worse ? Early predictors of the onset of conduct disorder in a six years longitudinal study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 34, 499-509.
- Lynam, D. (1996). The early identification of chronic offenders : Who is the fledgling psychopath ? Psychological Bulletin, 120, 209-234.
- Mattison, R.E., Gadow, K.D., Sprafkin, J. et Nolan, E.E. (2002). Discriminant validity of a DSM-IV-based teacher checklist : Comparison of regular and special education students. Behavioral Disorders, 27, 304-316.
- McGee, R. et Williams, S. (1999). Environmental risk factors in oppositional-defiant disorder and conduct disorder. In H.C. Quay et A.E. Hogan (dir.), Handbook of disruptive behavior disorders (p. 419-440). New York, NY : Plenum Publishers.
- Moffitt, T.E. (2003). Life-course-persistent and adolescence-limited antisocial behavior : A 10 year research review and a research agenda. In B.B. Lahey, T.E. Moffitt et A. Caspi (dir.), Causes of conduct disorder and juvenile delinquency (p. 49-75). New York, NY : Guilford Press.
- Pfiffner, L.J., McBurnett, K., Lahey, B.B., Loeber, R., Green, S., Frick, P. et Rathouz, P.J. (1999). Association of parental psychopathology to the comorbid disorders of boys with attention deficit–hyperactivity disorder. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 881-893.
- Place, M., Wilson, J., Martin, E. et Hulsmeier, L. (2000). The frequency of emotional and behavioural disturbance in an EBD school. Child Psychology and Psychiatry Review, 5, 76-80.
- Rey, J.M., Walter, G., Plapp, J.M. et Denshire, E. (2000). Family environment in attention deficit hyperactivity, oppositional defiant and conduct disorders. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34, 453-457.
- Shaffer, D., Schwab-Stone, M., Fisher, P., Cohen, P., Piacentini, J., Davies, M., Conners, C.K. et Regier, D. (1993). The diagnostic interview schedule for children-revised version (DISC-R) : I. Preparation, field testing, interrator reliability, and acceptability. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 32, 643-650.
- Shelton, K.K., Frick, P.J. et Wooton, J. (1996). Assessment of parenting practices in families of elementary school-age children. Journal of Clinical Child Psychology, 25, 317-329.
- Snyder, J., Cramer, A., Afrank, J. et Patterson, G. (2005). The contribution of ineffective discipline and parental hostile attributions of child misbehavior to the development of conduct problems at home and school. Developmental Psychology, 41, 30-41.
- Snyder, J., Reid, J. et Patterson, G. (2003). A social learning model of child and adolescent antisocial behaviour. In B.B. Lahey, T.E. Moffitt et A. Caspi (dir.), Causes of conduct disorder and juvenile delinquency (p. 27-48). New York, NY : Guilford Press.
- Szatmari, P., Boyle, M. et Offord, D.R. (1989). ADDH and conduct disorder : Degree of diagnostic overlap and differences among correlates. Journal of the Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 28, 865-872.
- Toupin, J., Déry, M., Pauzé, R., Mercier, H. et Fortin, L. (2000). Social and cognitive contributions to conduct disorder in children. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 41, 333-344.
- Valla, J.P., Breton, J.J., Bergeron, L., Gaudet, N., Berthiaume, C., Saint-Georges, M., Daveluy, C., Tremblay, V., Lambert, J., Houde, L. et Lépine, S. (1994). Enquête québécoise sur la santé mentale des jeunes de 6 à 14 ans. Rapport synthèse. Montréal : Hôpital Rivières-des-Prairies et Santé Québec.
- Wasserman, G.A. et Seracini, A.M. (2001). Family risk factors and interventions. In R. Loeber et D.P. Farrington (dir.), Child delinquents : Development, intervention, and services needs (p. 165-189). Thousand Oaks, CA : Sage.