Abstracts
Résumé
Nous décrivons l’activité mathématique par la manipulation des objets pratiques (ou ostensifs) et cognitifs (ou non ostensifs). Cela nous permet de montrer comment l’étude et l’enseignement des mathématiques induisent et présupposent des phénomènes mémoriels spécifiques. À partir d’observations des classes ou des élèves, nous relevons des oublis, réminiscences et anticipations, liés à l’utilisation des outils du travail mathématique. Mais étant donné que les savoirs professionnels des enseignants restent à construire et que la mémoire n’apparaît plus seulement comme une propriété des personnes, nous tentons de montrer alors comment le travail de l’enseignant peut s’appuyer sur des pratiques mathématiques réglées ainsi que sur des effets mémoriels identifiés pour instaurer des conditions didactiques originales et durables.
Abstract
This article describes mathematical activity that uses manipulation of concrete objects and cognitive ones. This process allows the authors to show how the study of mathematics teaching leads to and presupposes specific «memorial phenomena». Based on observations of classes and students, the authors found the presence of forgetfulness, memories, and predictions related to the use of mathematical work tools. While teachers’ professional knowledge is still being constructed and considering that memory does not appear as only the property of individuals, the authors attempt to show how teachers’ work can be based on accepted mathematic practices as well as on identified «memorial effects» in order to implement original and durable didactic conditions.
Resumen
Describimos la actividad matemática mediante la manipulación de objetos prácticos (o ostensivos) y cognitivos (o no ostensivos). Nos lleva a demostrar cómo el estudio y la enseñanza de las matemáticas inducen y presuponen fenómenos memoriales específicos. A partir de observaciones de situaciones de clases o de alumnos, distinguimos olvidos, reminiscencias y anticipaciones ligados a la utilización de las herramientas del trabajo matemático. Considerando que los saberes profesionales de los docentes quedan por construirse y que la memoria ya no aparece más como siendo una propiedad de las personas, intentamos entonces demostrar cómo el trabajo docente se puede fundamentar en prácticas matemáticas reguladas así como en efectos memoriales identificados para instaurar condiciones didácticas originales y duraderas.
Zusammenfassung
Wir beschreiben die mathematische Praxis als Manipulation praktischer (bzw. greifbarer) und kognitiver (bzw. nicht greifbarer) Objekte. Auf diese Weise lässt sich zeigen, dass Studium und Lehre der Mathematik spezifische Gedächtnisphänomene voraussetzen und verwenden. Ausgehend von Klassen- bzw. Schülerbeobachtung haben wir Phänomene wie Vergessen, Wiedererinnern und Antizipation studiert, wie sie bei Verwendung mathematischer Arbeitsgänge auftreten. Da jedoch das Fachwissen der Lehrkräfte immer wieder neu aufgebaut werden muss und das Gedächtnis nicht nur als persönlicher Besitz verstanden werden kann, haben wir versucht zu zeigen, wie sich die Lehrerarbeit auf eine geregelte mathematische Praxis sowie auf identifizierte Gedächtniselemente stützt, um originelle und dauerhafte didaktische Bedingungen zu schaffen.
Appendices
Références
- Antibi, A., Malaval, J., Denux, C., Moreau, R., Lampin, M. et Mattiussi, C. (1997). Nouveau Transmath (5e éd.). Paris : Nathan.
- Bautier, É. et Rochex, J.-Y. (1998). L’expérience scolaire des nouveaux lycéens. Démocratisation ou massification ? Paris : Armand Colin.
- Berthelot, R. et Salin, M.-H. (1992). L’enseignement de l’espace et de la géométrie dans la scolarité obligatoire. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux I.
- Bosch, M. (1994). La dimensión ostensiva en la actividad matemática. El caso de la proporcionalidad. Thèse de doctorat, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelone.
- Bosch, M. et Chevallard, Y. (1999). La sensibilité de l’activité mathématique aux ostensifs. Objet d’étude et problématique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(1), 77-124.
- Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique : le milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 9(3), 309-336.
- Chevallard, Y. (1991a). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage (1re éd. 1985).
- Chevallard, Y. (1991b). Dimension instrumentale, dimension sémiotique de l’activité mathématique. In Actes du Séminaire de didactique des mathématiques et de l’informatique (année 1990-1991, no 122) (p. 103-107). Grenoble : LSD-IMAG/Université Joseph-Fourier.
- Chevallard, Y. (1994). Résumé des séances de l’UV de didactique des mathématiques. Licence de mathématiques, Université d’Aix-Marseille II.
- Chevallard, Y. et Johsua, M.-A. (1982). Un exemple d’analyse de la transposition didactique : la notion de distance. Recherches en didactique des mathématiques, 3(2), 159-239.
- Chevallard, Y. et Jullien, M. (1991). Autour de l’enseignement de la géométrie au Collège, première partie. Petit x, 27, 41-76.
- Chevallard, Y. et Mercier, A. (1987). Sur la formation historique du temps didactique. Marseille : IREM d’Aix-Marseille.
- Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques ? Recherches en didactique des mathématiques, 16(3), 349-382.
- Freudenthal, H. (1968). Notations mathématiques. In Encyclopaedia Universalis (Vol. 11, p. 908-914). Londres : Encyclopaedia Universalis.
- Gouvernement de France (1996). Programmes du cycle central, 5e et 4e. Paris : Direction des lycées et collèges. Ministère de l’Éducation nationale l’enseignement supérieur et de la recherche
- Lafont, R. (1978). Le travail et la langue. Paris : Flammarion.
- Lebesgue, H. (1975). La mesure des grandeurs. Librairie scientifique et technique. Paris : Albert Blanchard (1re éd. 1935).
- Lerouxel, E. (1994). Praxèmes et systèmes de praxèmes dans l’émergence d’une discipline scolaire. Le cas des mathématiques au cycle 2 de l’école primaire. Mémoire de DEA, Université d’Aix-Marseille I.
- Matheron, Y. (2000). Une étude didactique de la mémoire dans l’enseignement des mathématiques au Collège et au Lycée. Quelques exemples. Thèse de doctorat, Université d’Aix-Marseille I.
- Matheron, Y. (2002). Une modélisation pour l’étude didactique de la mémoire. Recherches en didactique des mathématiques, 21(3), 207-246.
- Matheron, Y. et Salin, M.-H. (2002). Les pratiques ostensives comme travail de construction d’une mémoire officielle de la classe dans l’action enseignante. Revue française de pédagogie, 141, 57-66.
- Mercier, A. (1995a). Les effets de l’intervention enseignante dans le milieu des situations a-didactiques. In C. Margolinas (dir.), Les débats de didactique des mathématiques. Actes du séminaire national 1993-1994 (p. 157-168). Grenoble : La Pensée sauvage.
- Mercier, A. (1995b). La biographie didactique d’un élève et les contraintes temporelles de l’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 15(1), 97-142.
- Mercier, A. (1998). La participation des élèves à l’enseignement. Recherches en didactique des mathématiques, 18(3), 279-310.
- Mercier, A. et Tonnelle, J. (1992). Autour de l’enseignement de la géométrie au Collège, C- Vers une étude rationnelle de l’espace et des objets de l’espace. Petit x, 29, 15-56.
- Mercier, A. et Tonnelle, J. (1993). Autour de l’enseignement de la géométrie au Collège, D- Questions d’enseignement. Petit x, 33, 5-35.
- Salin, M.-H. (1999). Pratiques ostensives des enseignants et contraintes de la relation didactique. In G. Lemoyne et F. Conne (dir.), Le cognitif en didactique des mathématiques (p. 327-352). Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10(2-3), 133-170.